INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER. Arne Moll
Uitslagen ronde 16
Stand na ronde 16
1e matchpartij Witt-Luberti. Rob Witt
Gedachten bij Kramnik-Anand, Corus toernooi 6de ronde. Arne Moll
----------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Verslag ronde 16
Een rustig avondje: heeft de sneeuw mensen thuisgehouden? In ieder geval
was er ook met 26 spelers heel wat te beleven.
Ten eerste Rob Witt: hij speelde de tweede partij van zijn match tegen W.
Luberti om te beslissen wie van de twee er naar de halve finales van het NK
gaat. Rob verloor de eerste partij vorige week, maar wist nu met zwart (!)
te winnen, zodat er aanstaande maandagavond bij Het Probleem een
beslissingspartij gespeeld moet worden. Succes, Rob, en als cadeautje heb
je ook nog de eerste plaats van Piet van der Weide overgenomen!
Piet speelde tegen Merijn van Delft vanaf zet 2 op remise, en dat werd het
dan ook. Ik had zelfs het idee dat zwart nog kleine kansjes had, maar veel
zal het niet uitgemaakt hebben.
Nirav Christophe behandelde de opening met wit slecht tegen Moll, maar beet
zich daarna vast in de partij. Moll had de hele partij voordeel, maar
langzaam verzandde het, en op het laatst had hij niets aan zijn pluspion in
een ongelijke lopereindspel.
Rob Bodicker dringt na een vrij regelmatige overwinning op Z. Becic de top
5 binnen. Hij is bezig aan een goed, solide seizoen, en hij maakt de strijd
om de hoogste plaatsen nog weer spannender.
Rick Salomons versloeg in een moeilijke konings-indier Alje Hovenga. Vorige
week al van Van der Weide gewonnen, nu weer een eerste tiental speler
gepakt. Salomons is in potentie een van de beste spelers van de interne, en
dat begint hij waar te maken! Voorwaar mensen, ik zeg u, Rick hoort
volgend jaar in het Eerste thuis!
Ook Onno van Keulen maakt een opmars: hij snoepte een totaal gelijk
eindspel af van Jeroen Vuurboom, die met wit de opening ook wel heel timide
behandelde.
Een goed resultaat zette ons nieuwe lid Costello neer: hij maakte een mooie
plusremise tegen Alex Rublek. Gerbrand Koster won met zwart regelmatig van
Kalma en ook Hubrecht van de Brekel kon tevreden zijn: hij kraakte de
weinig geinspireerde Siciliaan van Lesman ogenschijnlijk zonder enige moeite.
Wim Nijenhuis versloeg een ongeinspireerd spelende Herman Siebelhoff, Peter
Beugel had de nodige moeite met Sander Janknegt, maar een ongelukkige
pionzet maakte een eind aan alle illusies. Andre Spaargaren tot slot bood
goed weerstand tegen gastspeler Gerard Milort (van Alteveer), maar in het
verre eindspel verloor hij ten slotte toch nog.
---------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 16
WIT ZWART
-1- vdWeide ½ - ½ vDelft
-2- Christophe ½ - ½ Moll
-3- ZBecic 0 - 1 RBodicker
-4- Salomons 1 - 0 Hovenga
-5- Vuurboom 0 - 1 vKeulen
-6- OudeBrunink 0 - 1 SBecic
-7- vdBrekel 1 - 0 Lesman
-8- Nijenhuis 1 - 0 Siebelhoff
-9- Kalma 0 - 1 Koster
-10- Janknegt 0 - 1 Beugel
-11- Spaargaren 0 - 1 Milort
-12- Costello ½ - ½ Rublek
c1/1 BOND 0 - 1 Witt
-------------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 16
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 +1 2 Witt 15 9 5 1 11½ -1 2226 2259 1146 110
2 -1 3 vdWeide 16 9 5 2 11½ 2180 2248 1107 109
3 6 Janse 11 7 3 1 8½ -1 2148 2220 933 108
4 +2 7 RBodicker 13 7 4 2 9 -1 2136 2180 892 107
5 -1 26 Moll 14 7 4 3 9 2068 2174 863 106
6 -1 12 Christophe 15 7 4 4 9 +1 2085 2099 857 105
7 8 Salomons 14 8 3 3 9½ +2 1993 2093 830 104
8 9 Hovenga 13 7 2 4 8 +1 2096 2116 723 103
9 +1 5 Overeem 10 7 1 2 7½ 2106 2164 689 102
10 -1 1 vdHoeven 10 6 4 8 2250 2262 689 101
11 14 Vuurboom 16 7 1 8 7½ 1974 2005 658 100
12 17 tHacken 14 3 7 4 6½ 1992 1977 618 99
13 +4 61 vKeulen 11 6 3 2 7½ -1 1859 2009 615 98
14 -1 11 vDelft 7 4 3 5½ -1 2319 2289 608 97
15 56 SBecic 16 5 4 7 7 1822 1924 588 96
16 -2 71 Ordodi 10 6 2 2 7 -2 1832 2151 525 95
17 -1 28 Hoffman 8 5 1 2 5½ 1964 2058 511 94
18 10 ZBecic 15 5 2 8 6 +1 1968 1957 506 93
19 4 Lesman 11 7 1 3 7½ -1 2159 2045 504 92
20 +4 21 vdBrekel 13+1 4 3 6 5½ 2008 1962 501 91
21 18 Kamphuijs 13 2 7 4 5½ +1 1918 1824 500 90
22 -2 23 dBlecourt 10 4 3 3 5½ 2047 2041 493 89
23 +4 30 Nijenhuis 15 4 3 8 5½ +1 1873 1794 465 88
24 -2 44 vSonderen 12 5 7 5 1890 1862 461 87
25 +6 47 Koster 15 4 3 8 5½ -1 1664 1806 415 86
26 -3 43 Stins 11 5 1 5 5½ -1 1829 1850 407 85
27 -2 22 Siebelhoff 11 4 2 5 5 -1 1880 1863 406 84
28 -2 29 dKoning 10 4 2 4 5 1868 1881 391 83
29 +4 19 Beugel 6+1 4 1 1 4½ -1 1994 2053 386 82
30 -2 67 Kalma 12 3 4 5 5 1850 1877 373 81
31 -2 25 Visser 7 5 1 1 5½ -1 2036 2043 359 80
32 31 Westera 10 3 2 5 4 -2 1960 1819 342 79
33 -3 65 Strijbis 9 4 1 4 4½ +1 1937 1853 335 78
34 34 Sternau 10 3 2 5 4 1882 1812 311 77
35 52 Ritzema 7 4 3 4 +1 1987 2021 285 76
36 13 Doggers 7 4 3 4 +1 2214 1982 277 75
37 39 OudeBrunink 12+1 3 1 8 3½ +1 1750 1664 275 74
38 70 vdBrink 3 3 3 +1 1996 267 73
39 35 Nota 10 3 2 5 4 1816 1812 255 72
40 32 Hoogendijk 13+1 2 3 8 3½ 1647 1537 252 71
41 +1 42 Spaargaren 10 3 1 6 3½ +2 1624 1623 246 70
42 +1 24 Rublek 12+1 2 3 7 3½ +1 1706 1667 245 69
43 -2 38 Janknegt 12 4 8 4 1629 1601 244 68
44 72 Houtsmuller 3 2 1 2½ -1 1590 216 67
45 37 Verkuijl 8 3 5 3 1697 1825 210 66
46 50 Boszhard 8 3 1 4 3½ 1991 1803 208 65
47 51 Wagenvoorde 4+3 1 3 1 +1 1657 1476 186 64
48 68 Spaan 4 2 2 2 2179 184 63
49 69 Stigter 4 1 2 1 2 2029 180 62
50 +5 75 Winius 6 3 3 3 +2 1604 1740 153 61
51 -1 59 Sylbing 8 2 1 5 2½ 1667 1627 148 60
52 -1 77 vWelzen 3 2 1 2 +1 1656 146 59
53 -1 58 Alarcon 7 1 3 3 2½ +1 1542 1518 143 58
54 +5 79 Costello 5 2 2 1 3 +1 1636 1658 136 57
55 -2 84 IntVeld 3 1 1 1 1½ +1 1900 134 56
56 -2 15 vHarreveld 3 2 1 2 +3 2156 2233 125 55
57 -1 53 dZwart 5 1 1 3 1½ -1 1919 1743 116 54
58 -1 46 Vennius 1 1 1 -1 1809 115 53
59 -1 66 Bethlehem 3 1 1 1 1½ -1 1410 1386 102 52
60 57 Rieder 4 1 1 2 1½ 1573 1378 100 51
61 73 Simon 3 2 1 1 +1 1900 86 50
62 20 Polak 2 1 1 1 2105 2013 83 49
63 81 vBanning 1 1 1 -1 1850 82 48
64 41 Sitters 7 1 6 1 -1 1700 1484 74 47
65 +1 27 Mawira 1 1 1 -1 1973 2117 70 46
66 -1 83 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 68 45
67 +12 87 Milort 1 1 1 -1 2050 2106 68 44
68 -1 63 Gerolt 5 1 4 ½ +1 1600 1414 65 43
69 -1 60 Bakker 1 1 1 +1 1873 2009 61 42
70 -1 33 Hartmans 2 1 1 ½ -2 2182 54 41
71 -1 45 Hoving 5 1 4 1 -1 1623 1650 47 40
72 -1 49 Thunnissen 2 1 1 ½ -2 1710 38 39
73 -1 76 vPol 1 1 ½ -1 1700 37 38
74 -1 48 Verhoef 5 1 4 1 -1 1476 1545 24 37
75 -1 16 Blanchard 2180 36
76 -1 40 Stork 2023 35
77 -1 54 Lont 1932 34
78 -1 55 Dieks 2219 33
79 -1 62 vCharante 1606 32
80 85 Deinema 1 1 +1 1754 31
81 80 vAalderen 1 1 -1 1800 30
82 82 EBodicker 1 1 +1 1900 29
83 78 Straeter 1 1 +1 1757 28
84 36 dJager 1 1 -1 1753 1425 27
85 74 Rezelman 1 1 +1 1507 26
86 86 Vichi 2 2 -2 1300 1196 25
87 64 Groot 2 2 1400 1080 24
------------------------------------------------------------------------
[Event "Match SGA kamp."]
[Site "MyTown"]
[Date "2001.01.17"]
[Round "1"]
[White "Witt, R."]
[Black "Luberti, W."]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2233"]
[Annotator "Witt"]
{Vorig jaar werden Luberti en ik gedeeld eerste bij het SGA kampioenschap.
We deelden de titel en zouden evt. een match spelen als de 1/2 finales NK
zouden doorgaan en we allebei mee wilden doen. Het is zover, er zijn 1/2
finales in Leeuwarden en in een korte match van 2 partijen met eventueel
daarna rapid/vluggertjes bij 1-1, zal ik Luberti moeten verslaan. In de
troosteloze ambiance van sv Tal (14 spelers in een enorme zaal) in het
barre Osdorp had de eerste partij een voor mij al even troosteloos
verloop.} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. c3 d5 {Gebruikelijk is 3...d6. Maar Luberti
speelt dit vaker en in onze partij bij het SGA-kampioenschap was dit ook op
het bord gekomen.} 4. Nd2 c6 {In onze vorige partij volgde zwakker 4...de4
5. Pe4 Pd7 6.Pf3 b6 7.Lc4 en zwart stond binnen de kortste keren verloren,
al wist ik dat, zoals meestal tegen Luberti, niet in winst om te zetten.}
5. Bd3 Nd7 6. Ngf3 Nh6 7. O-O O-O 8. Re1 Nf6 {Creatief gespeeld door zwart.
Ik staarde hier een kwartier naar de stelling zonder dat ik tot een
duidelijke conclusie kwam. Ook achteraf zou ik niet weten wat het beste
plan voor wit is.} 9. e5 Nh5 $6 {gezonder lijkt me 9....Pe8} 10. Nf1 f6 11.
h3 {Dit kostte me ook weer ruim 20 minuten zonder dat ik zeker wist of dit
wel het beste was.} 11... f5 {Merkwaardig. Luberti had geen f7-f5 gespeeld
omdat hij en passant slaan vervelend vond. Hij speelde dus f6 in de hoop
dat ik de dreiging f6-f5 zou overzien. En ik speelde juist h3 om hem tot f5
te verleiden. Wie heeft er gelijk?} 12. N3h2 $6 { Deze en de volgende
zetten had ik gepland maar wellicht nog sterker was} (12. Ng5 $1 {omdat}
12... f4 $2 {nu faalt op} 13. Nxh7 Kxh7 14. Qxh5 Bf5 15. Bxf5 Rxf5 16. Qf3
{In onze vorige partij had ik ook al een wending met Pxh7 gemist.} ) 12...
f4 13. Be2 Qe8 14. Bg4 Kh8 {Ik had het idee dat ik hier beter moest staan
al zag ik niet precies waarom. Ook had ik hier al de helft van mijn tijd
gebruikt zonder al te veel te zien dus besloot ik maar wat sneller te
spelen. Luberti vond trouwens dat hij hier minstens gelijk stond.} 15. g3
$2 { Jammer. Met rustige zetten als a4, b3, La3, Pd2 kan ik rustig mijn
stelling versterken zonder dat zwart daar veel tegenover kan stellen.}
15... Qf7 16. Qe2 $2 {Ik overzie hier zwarts 17e zet anders had ik hier wel
eerst 16.e6 gespeeld waarna ik nog steeds beter sta.} 16... fxg3 17. fxg3
Bf5 18. Bg5 $2 { Weer een slechte. Beter was} (18. Bxf5 gxf5 19. Nf3 e6 20.
b3 { met gelijke kansen.}) 18... e6 19. Qe3 Be4 20. Bxh5 $2 { En weer een
hele slechte na zwarts verrassende vorige zet.} (20. Nd2 Nf5 $2 { hier was
ik ten onrechte bang voor maar na} 21. Bxf5 gxf5 22. Nxe4 { staat zwart
zeker niet beter.}) 20... gxh5 21. Nd2 Nf5 { Ik had het idee dat ik nu
verloren stond maar misschien valt dat nog mee.} 22. Qf2 (22. Qf4 Qg6 23.
Nxe4 dxe4 {met de vervelende dreiging Pxd4 bijv.} 24. Rad1 Nxd4 25. Bf6 Nf5
$17) 22... Qg6 23. Bf4 $2 { Ik zag werkelijk niks meer in deze stelling.
Na} (23. Nhf3 { kan wit nog vechten.}) 23... Nxg3 $1 $19 {De rest is een
slachting.} 24. Qxg3 Rxf4 25. Nxe4 dxe4 26. Re3 $2 ({Taaier was} 26. Qxg6
hxg6 27. Re2 Raf8 28. Rae1 ) 26... Qf5 27. Kh1 Bh6 28. Rg1 Rf2 29. Ree1 Rf8
30. Rg2 e3 31. Rxf2 exf2 32. Rf1 Qe4+ 33. Qg2 Qe2 34. h4 Be3 35. Qh3 Rg8
36. Nf3 Rg4 37. b4 Bf4 38. Nh2 Rg3 {Ik feliciteerde mijn tegenstander en
gedeprimeerd begon ik aan de barre terugreis met het openbaar vervoer van
Osdorp naar Oost. Donderdag 18 januari is bij Euwe de 2e matchpartij.} 0-1
-------------------------------------------------
Gedachten bij Kramnik-Anand, Corus toernooi 6de ronde
Enkele weken geleden opperde ik in Euwe Online dat wij -spelers van Euwe-
nog wat konden leren van ons eigen onbegrip. Ik kreeg daar toen geen
reacties op, wellicht omdat mensen vonden dat ik maar voor mijzelf moest
spreken, en dat het met hun eigen onbegrip wel meeviel.
Maar na gisteren, de 6de ronde van het Corustoernooi, weet ik dat het
allemaal nog veel erger is dan ik durfde te vermoeden.
Perskamer. Tijdnoodfase Kramnik-Anand. Jeroen Piket geeft live commentaar
voor de aanwezigen. "Kramnik bereidt een mooie switch voor, zijn aanval
lijkt winnend ... Hij heeft wel weinig tijd ... Aha, Anand heeft een
tegentruc ... Kramnik staat misschien wel minder ... Hee Marcel, Kramnik
gaat verliezen ... " Op dat moment werd de partij remise gegeven. Ongeloof
niet alleen bij Piket, maar kennelijk bij iedereen: zoals ik zojuist las op
Kasparovchess.com , waren ook de kijkers op KC Zone verontwaardigd dat
Anand remise gaf, en grootmeester Shipov die het ronde-commentaar
verzorgde, vermoedde dat Anand te veel respect voor Kramnik had.
Snel haastten Frenk van Harreveld en ik ons samen met een stuk of tien
anderen naar het kleedkamertje waar de twee wereldkampioenen al zaten te
analyseren. Lachend, gebarend. Toen gebeurde het.
Het was alsof ik twee mensen Nederlands hoorde praten -toch mijn
moedertaal- maar zij praatten met woorden die nog oneindig veel
onbegrijpelijker waren dan de woorden die men bij het Nationaal Dictee
gebruikt.
Ik begreep er, kortom, NIETS van. Ja, ik begreep misschien dit: dat ik
niets begreep. Dat besef moet op dat moment ook bij anderen zijn
doorgedrongen, want er heerste bij iedereen een vreemd soort lacherigheid.
Zelfs Boris Gulko zat te giechelen: wat hier gebeurde was onmenselijk. Wij
kregen een tipje van de sluier van Caissa opgelicht, waaronder Kramnik en
Anand -als enigen, leek het- ooit helemaal gekeken hadden.
Kramnik, lachend, leek te willen aantonen dat zijn aanval niet zo heel
makkelijk was geweest, en Anand was eigenlijk overal bang voor geweest.
Soms keken ze elkaar minutenlang (leek het) in de ogen, varianten
prevelend, als middeleeuwse monniken, en dan met een handgebaar aangevend:
ja, natuurlijk.
Anand zei steeds, "I didn't trust it", maar deze opmerking bleek niet
zozeer op intuitie gebaseerd te zijn, maar op het feit dat het
toren-eindspel (alle stukken stonden op dat moment nog op het bord) dat zou
ontstaan in een schaak-relatiteit die mij ontging, na allerlei kennelijk
geforceerde stukoffers en desperado's niet zo makkelijk te taxeren was: hij
wist niet of hij in dat eindspel nou met zijn koning naar h7 of naar g7 zou
moeten gaan.
Kramnik was het roerend met hem eens, verheugd over zoveel fraais, en liet
zien over wat voor stukoffers hij had nagedacht. "Too many possibilities!"
bleef hij maar herhalen, en je zou kunnen denken dat het bij die gedachte
was gebleven met nog 2 minuten op de klok voor 7 zetten, maar daar gingen
ze alweer: die en die en die zetten waren natuurlijk voor de hand liggend,
maar wacht eens - en hier gingen ze over in unisono - misschien kon zwart
wel met zijn koning naar d5 lopen! Jammer genoeg kregen we dat niet te
zien, maar uit de guitige blik in hun ogen konden wij wel opmaken dat het
allemaal verdraaid interessant was. Ik kreeg soms de neiging weg te lopen,
uit pure zelfhaat.
Aan de slotstelling, waarvan iedereen dacht dat Kramnik duidelijk minder
stond, wensten zij niet veel woorden vuil te maken: die was natuurlijk
remise, Anand was zelfs een beetje ongerust geweest, maar Kramnik gaf
ruiterlijk toe dat hij blij was geweest dat Anand het had aangeboden.
Duizelend verlieten wij de kleedkamer. Wij keken elkaar hoofdschuddend aan,
en zwegen. Wij hadden een half uur gekeken, maar wat wij hadden gezien
konden onze mensenhersenen niet bevatten. Het was een mystieke ervaring, en
over mystieke ervaringen kun je per definitie niets zinnigs zeggen.
Caissa's wegen zijn duister en ondoorgrondelijk.
Arne Moll
-------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================