INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
EUWE 1 BLIJFT WINNEN. Sander Janknegt
Partij: Janse-Luberti. Paul Janse
Burlage-Wieringa. Rob Witt
Van de Interne wedstrijdleiding. Arne Moll
UITSLAGEN RONDE 14
Stand na ronde 14
Uit ronde 14: Bodicker-Moll. Arne Moll
De rode Lap. Arne Moll
----------------------------------------------------------
AGENDA
Di. 9 jan. Caissa 2 - Euwe 4
Do. 11 jan. Interne 15
Do. 18 jan. Interne 16
Raadsheer 6 - Euwe 7
Do. 25 jan. Rapid 2
Do. 1 feb. Interne 17
Euwe 5 - ENPS/Quibus 1
Za. 3 feb. Landelijk: Euwe 1 - Amstelveen 2
Euwe 2 - SOPSWEPS 1
Di. 6 feb. Pion 2 - Euwe 6
Do. 8 feb. Interne 18
Euwe 3 - Amstelveen 5
Do. 15 feb. Interne 19
Do. 22 feb. Interne 20
Ma. 26 feb. Nieuwendam 2 - Euwe 5
Do. 1 mrt. Interne 21
------------------------------------------------------------
EUWE 1 BLIJFT WINNEN
Ook Tal bijt in het stof
TAL 1 - EUWE 1 4 - 6
Webbink 2328 - Witt 1/2 - 1/2
Nep 2239 - Ballon 1 - 0
Leeflang 2159 - vd Weide 1/2 - 1/2
Burlage, P 2159 - Hartmans 1/2 - 1/2
Luberti 2233 - Janse 1/2 - 1/2
Hensbergen 2031 - Bödicker 1/2 - 1/2
Helmers 2128 - Overeem 0 - 1
Goes 1925 - Hovenga 0 - 1
Klein 2077 - Polak 1/2 - 1/2
Burlage, Th 1999 - Wieringa 0 - 1
Zonder Gertjan van der Hoeven, die in Patagonië de plaatselijke Najdorf
bestudeert, ving Euwe 1 de verre uitreis naar het barre Osdorp aan. In de
aula van het Calandlyceum stond Tal op het menu.
Kopman Rob Witt speelde tegen de sterke Webbink een degelijke
Koningsindiër. Webbink moest een dubbelpion toestaan, maar veel had het
niet te betekenen. Een regelmatige remise. Op twee kreeg Günther Ballon
Lost Boy Ron Nep te bestrijden. In een Orthodox Damegambiet verwierf Nep
een vrije c-pion hetgeen Günther een stuk en de partij kostte. Zijn eerste
nederlaag dit seizoen. Piet van der Weide had de gehele Koningsindische
partij tegen Leeflang een klein plusje, maar hij kon er maar niet doorheen
komen. Ver in het vijfde speeluur berustte hij in remise. Het betekende wel
het beslissende halve punt, en Piets vijfde remise op rij. Aan bord 4
speelde Eddy Hartmans wederom Frans. Hij was als eerste klaar: na 21 zetten
werd de vrede getekend. Het verhaal van de dag is dat van Paul Janse.
Luberti speelde 'geen' opening, rommelde en knoeide, morste een pion weg en
leek geruisloos afgeserveerd te worden. Leek. Het geknoei infecteerde de
anders zo zuivere techniek van Paul die de pion pardoes terugblunderde.
Kwaad op zichzelf trok hij z'n laatste haar uit en mopperde "nu kan ik weer
helemaal opnieuw beginnen!" Hoe goed zijn stelling was bleek wel toen de
rust was wedergekeerd. Pauls b-pion was onhoudbaar, hij wikkelde af naar
een volkomen gewonnen eindspel. Luberti had een kreupel paard op b8, dat
bevend stond te wachten op de aanstormende b-pion en zijn koning was
afgesneden. Helaas koos Paul ongeveer het enige plan dat níet tot winst
leidde. In het zesde speeluur moest hij het moede hoofd in de schoot
leggen en het halfje accepteren. De partij wordt ongetwijfeld binnenkort in
deze rubriek gepubliceerd. Op zes speelde Rob Bödicker een Engelse partij -
in de boekjes van Euwe Siciliaans in de voorhand genoemd - en maakte
remise. Meer weet ik er ook niet van. We hebben een nieuwe topschutter:
Marc Overeem is in vorm. Aan bord 7 verscheen eveneens een Engelsman, maar
dan een met Koningsindische kenmerken. Veel heb ik er niet van
begrepen, net toen ik dacht dat het nog een lang en langzaam eindspel zou
komen, was het ineens voorbij. Winst! Alje Hovenga speelde tegen een
invaller uit het tweede die de Trompowski hanteerde. Alje verzuchtte dat
hij deze opening niet kende, trok zijn eigen plan, en in het middenspel
werd het grote krachtsverschil duidelijk. Via een petite combination won
hij de kwaliteit en het eindspel was tamelijk eenvoudig. Winst!
Op negen speelde Indra Polak een Franse ruilparij. Zoals vaak dit seizoen
kwam hij zeer goed tot gewonnen te staan, en zoals nog vaker ging het
daarna mis. Speculerend op de tijdnood van zijn tegenstander (?) offerde
hij een stuk, maar zag het nooit meer terug. Iedereen ging al uit van een
nederlaag tot langzaam duidelijk werd dat het nog niet zo eenvoudig lag.
Zijn tegenstander kwam er niet uit en Indra kon eeuwig schaak maken.
Opluchting alom, en Indra is van de hatelijke nul af. Aan bord 10 kreeg
invaller Helmer Wieringa te maken met een collega-invaller. Burlage 2
schotelde een krankzinninge Schot voor, offerde een toren, een pion, nog
een pion, een loper... Helmer gaf geen krimp, liep meer door de zaal dan
dat hij achter het bord te vinden was. Zijn allengs roder aanlopende
opponent raakte de weg kwijt en ging uiteindelijk kansloos door z'n
electronische vlag. Winst! Al met al een 6 - 4 overwinning, die wel wat
hoger had kunnen uitvallen: Piet, Paul en Indra hebben zichzelf een halfje
tekort gedaan. Tot tevredenheid stemt dat we voor het eerst een match
beslissen op de onderste borden. Volgende maand krijgen we Amstelveen op
bezoek, onbekend is nog waar we ze kunnen ontvangen. Euwe 1 en 2 zoeken een
nieuwe locatie voor de thuiswedstrijden. Suggesties: janknegt@hotmail.com
Sander Janknegt
Persoonlijke prestaties:
Marc Overeem 4 - 31/2 88 %
Eddy Hartmans 5 - 4 80
Gertjan vd Hoeven 4 - 3 75
Helmer Wieringa 2 - 11/2 75
Paul Janse 5 - 31/2 70
Rob Bödicker 5 - 31/2 70
Alje Hovenga 5 - 3 60
Piet vd Weide 5 - 21/2 50
Rob Witt 5 - 2 40
Günther Ballon 5 - 2 40
Indra Polak 5 - 1/2 10
Tussenstand per 06/01/01
Klasse 1A Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Groningen 9 33.5 xx . . 5 7 . . 7.5 6 8
2. Euwe 9 29 . xx . 6.5 5 . 6 . 6 5.5
3. Amstelveen 2 7 27 . . xx . 6 5.5 6 5 4.5 .
4. Caissa 6 25.5 5 3.5 . xx . 5 6.5 . 5.5 .
5. Philidor L'warden 5 25.5 3 5 4 . xx 6.5 . 7 . .
6. Unitas 4 24 . . 4.5 5 3.5 xx . 6 . 5
7. Tal 4 23.5 . 4 4 3.5 . . xx . 6 6
8. Oegstgeest '80 3 23 2.5 . 5 . 3 4 . xx . 8.5
9. Utrecht 2 2 22 4 4 5.5 4.5 . . 4 . xx .
10. HWP(Z) 1 17 2 4.5 . . . 5 4 1.5 . xx
Ronde 5:
Amstelveen 2 - Philidor L'warden 6 - 4
HWP(Z) - Oegstgeest '80 1.5 - 8.5
Caissa - Unitas 5 - 5
Utrecht 2 - Groningen 4 - 6
Tal - Euwe 4 - 6
Ronde 6:
za 03 feb Euwe - Amstelveen 2 . - .
za 03 feb Groningen - Tal . - .
za 03 feb Unitas - Utrecht 2 . - .
za 03 feb Oegstgeest '80 - Caissa . - .
za 03 feb Philidor L'warden - HWP(Z) . - .
---------------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "Tal-Euwe 1, extern 00/01"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "05"]
[White "Janse, P."]
[Black "Luberti, W."]
[Result "1/2-1/2"]
1. e4 e6 2. d4 a6 3. Bd3 b5 4. Nf3 Bb7 5. O-O c5 6. c3 Nf6 7. Qe2 Be7
8. Bf4 h6 $6 (8... cxd4) (8... O-O $2 9. dxc5 Bxc5 10. e5 Nd5 11. Bxh7+
Kxh7 (11... Kh8 12. Bd2) 12. Ng5+ Kg6 13. Qd3+ f5 14. exf6+ Kxf6 15. Ne4+
Kf7 16. Bxb8 $18) 9. dxc5 $1 Bxc5 10. Nbd2 Qb6 $2 {Deze vreselijke zet
geeft me een extra tempo voor een plan dat ook zo al sterk was.} 11. b4
Be7 12. a4 $1 Nh5 $5 (12... bxa4 13. Nc4 Qd8 {en wit heeft de aangename
keuze tussen Pd6+, Ld6 en Pa5.}) 13. Be3 Qc7 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8
16. Nd4 $1 Nf4 17. Bxf4 Qxf4 18. g3 $1 {Nu is zelfs iedere gedachte aan
zwart tegenspel op de koningsvleugel uitgebannen.} 18... Qc7 19. Nxb5
Qc8 20. Ra1 Bb7 21. Nc4 O-O 22. Ncd6 $4 {Nonchalance. Omdat ik behalve
een pion ook nog eens een goede stelling had, was de concentratie wat
weg.} 22... Bxd6 23. Nxd6 Qxc3 {Nu kan ik weer opnieuw beginnen.} 24.
Rb1 Ba8 25. b5 Qd4 26. e5 $1 f6 27. Rd1 {De pointe van de vorige zet.}
27... Qxe5 28. Qxe5 fxe5 29. Re1 {De komende fase speelt Luberti slecht.
Ik denk niet dat wit in deze stelling voordeel heeft. Het is niet te
zien hoe hij snel van de beroerde positie van paard b8 kan profiteren.
De blokkade op d6 is tijdelijk.} 29... Bd5 $2 (29... Rf3 30. Bf1 (30. Re3
Kf8 $1) 30... Kf8 31. Bg2 Ra3 $13) 30. Rxe5 Rd8 $2 (30... Rf3) 31. f4 Kf8
32. h4 Ke7 33. Nf5+ Kf6 34. Nd6 {Hier ergens zij Sander dat 'men' vond
dat ik beter stond. Ik wist het zelf niet zo. Met deze Timman-herhaling
wilde ik even testen wat Luberti ervan vond. Bovendien was ik in lichte
tijdnood.} 34... g6 $2 {Gelukt! Dit is alweer een slechte, g6 wordt een
lelijke zwakte.} 35. Kf2 Ke7 36. Nc4 Bxc4 $6 (36... d6) 37. Bxc4 Rc8 $2 (
37... d5 38. Bd3 Nd7 39. Re2) 38. Bd3 Kf6 39. g4 Rc3 $2 {Dit was de
laatste kans voor d6 of d5.} 40. g5+ hxg5 41. hxg5+ Kf7 42. Re3 Kg7
43. Ke2 Rb3 44. Re4 $1 {Hier ergens verzekerde ik Sander dat ik ging
winnen.} (44. Rh3 Rb4 $1 45. Ke3 (45. Kf3 Rb3 46. Ke3 d6 47. Rh6 Nd7 {en
wit heeft geen tijd om op g6 te slaan wegn de dreiging Pc5}) 45... e5 $1
46. fxe5 Rg4 47. Rh2 Rxg5 48. Kf4 Rg1 $14) 44... Rc3 45. Ra4 Rc7 {De
enige.} 46. Ke3 d6 47. b6 $1 Rf7 48. Bb5 $1 {O dat arme paard.} 48...
Kf8 (48... Nd7 $2 49. Bxd7 Rxd7 50. Ra7 Rf7 {Hier was ik
merkwaardigerwijs het ook winnende b7 van plan; torenruil is natuurlijk
simpeler.}) 49. Ra7 {Nu is het toch evht afgelopen, dacht ik.} 49... e5 $3 {
Hier verzonk ik in diep gepeins en ik werd steeds onzekerder.} (49...
Kg7 50. Be8 $18) (49... Re7 50. Rc7 Kf7 51. Rc8 Rb7 52. Rc7+ $18) 50. fxe5 (
50. f5 $1 {Deze fraaie zet had ik wel gezien, maar het andere leek me
veiliger.} 50... gxf5 51. Rc7 {Tot zover had ik gekeken en het leek me
winnend. Maar stel dat... dan heeft hij wel 3 verbonden vrijpionnen!}
51... d5 $1 52. Rc8+ Ke7 53. Rxb8 Kd6 54. Ba6 f4+ 55. Kf2 Kc6 56. b7
Kb6 57. Re8 $18) (50. Rc7 exf4+ 51. Kf3 Rf5 52. Bd3 Rc5 53. Kxf4 $18 Kg8
54. Bxg6 Na6 55. Rd7) (50. Rxf7+ Kxf7 51. fxe5 dxe5 52. Ke4 Ke6 53. Be8 (
53. b7 Kd6 54. Be8 Na6 55. Ke3 $1 Kd5 56. Bxg6) 53... Kd6 54. b7 Na6
55. Ke3 $1 Kc7 56. Bxg6 Nc5 (56... Kxb7 57. Be4+ Kc7 58. g6 $18) 57. Be4 $1
Nd7 58. Bd5 Nf8 59. Ke4 $18) 50... Rf5 51. Rb7 $4 {Vreselijk. Deze zet
speelde ik snel, ik had hem al gepland. Het zwarte paard, dat DE HELE
PARTIJ op b8 heeft gestaan, ruil ik tegen mijn oppermachtige loper.} (
51. Bd3 Rxe5+ 52. Kf4 Re7 (52... Rc5 53. Rh7 Kg8 54. Rc7 Rc6 55. Rb7 Rc8
56. Bxg6 $18) 53. Bxg6 Nd7 54. b7 Nb8 55. Be4 Kg7 {Dit is nog niet
triviaal.}) (51. Ba4 Rxe5+ 52. Kd4 Rxg5 53. Ra8 Ke7 $1 54. Rxb8 $1 Rg4+
55. Kc3 Rxa4 56. b7 $18) 51... Rxe5+ 52. Kd4 Rxb5 53. Rxb8+ Ke7 $1 {Dit
had ik gemist.} (53... Kg7 54. Kc4 Rc5+ 55. Kb4 Rc1 56. Rb7+ (56. b7 $2
Rb1+ 57. Ka5 d5 58. Ka6 Ra1+ 59. Kb5 Rb1+ 60. Kc6 Rc1+ 61. Kxd5 Rb1)
56... Kf8 57. Rc7 Rb1+ 58. Ka5 $18) 54. b7 Kd7 55. Rg8 Rxb7 56. Rxg6
1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "TAL - Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.01.06"]
[Round "?"]
[White "Burlage, Theo"]
[Black "Wieringa, Helmer"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
{Helmer Wieringa, invaller voor Gertjan, zette Euwe op een 2,5-1,5
voorsprong. Het is een absurde partij die slechts 16 zetten duurde. Pas 's
avonds bleek dat het toch niet helemaal onzin was wat wit gedaan had.} 1.
e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. Nb5 $6 { Hoewel
Helmer al zijn hele leven 1...e5 speelt was deze zet nieuw voor hem.} 6...
Bxe3 7. fxe3 Qh4+ 8. g3 Qxe4 {Er waren tot nu toe alternatieven voor zwart
maar wat Helmer doet geldt volgens bijv. Nunn als zwarts beste speelwijze.}
9. Nxc7+ Kf8 $5 {of ?! Volgens Burlage gaat de theorie verder met Kd8. In
de grote database van chesslab heb ik toch aardig wat partijen gevonden met
dit systeem. Met name aan het begin van de vorige eeuw zie je mensen al
Mieses en Spielmann achter de witte stukken. Er is ook een partij met Kf8
waarna wit meteen op a8 slaat.} 10. Nc3 Qxh1 11. Qd6+ Nge7 12. O-O-O Qxh2
13. Bc4 Qh6 {Zwart heeft tot nu toe logisch gespeeld en het lijkt alsof
wit maximaal een slecht eindspel kan bereiken. Toch had hier i.p.v. Dh6
iets anders gespeeld moeten worden.} 14. Rf1 $1 Nd8 (14... Qxd6 15. Rxf7+
Kg8 16. Rxe7+ Qe6 17. Re8+ Kf7 18. Bxe6+ dxe6 19. Rxh8 Rb8 20. N7b5 $18)
{Nu dacht wit drie kwartier na van de resterende 50' en iedereen dacht dat
hij hier in volledige trance zijn vlag zou laten vallen. Maar plotseling
met nog 5' op de klok speelde hij het krankzinnige} 15. Be6 $4 ({Beide
spelers dachten ook achteraf dat het niet zoveel meer uitmaakte omdat zwart
toch gewonnen stond. 's Avonds belde Helmer mij op. "Je zult het niet
geloven maar wit had vlak voor het einde nog remise kunnen maken"!} 15.
Ne6+ $3 Nxe6 (15... Ke8 16. Nc7+ {met remise}) 16. Nd5 Qg5 17. Rf5 $1 Qxe3+
{er is niks beters} 18. Nxe3 Ke8 19. Rf1 $14 {een ongelooflijke redding.})
15... Qxe3+ 16. Kd1 Qb6 {Ik zag hier de sekonden van Burlage wegtikken maar
hij ging niet door zijn vlag! Met nog 2 sekonden zette hij plotseling de
klok stil ten teken van overgave. Hij zal 's avonds thuis ook wel gezien
hebben dat hij de partij kort voor het einde nog had kunnen redden.} 0-1
-----------------------------------------------------------
Van de Interne wedstrijdleiding
Verslag ronde 14
Een spannende ronde opnieuw, de eerste van het nieuwe jaar. Aan de
topborden werd alles remise, maar denk niet dat het bloedeloos was. Alle
drie de partijen waren extreem spannend, vooral Hovenga-Witt (een
bloedstollende Koningsindier, waarin het me leek dat Alje de hele tijd op
voordeel aan het spelen was) en Bodicker-Moll. Rob kwam goed uit de
opening, maar ik vond een manier om de stelling te compliceren. Na de
afwikkeling wist Rob het eindspel met pion meer niet te verzilveren (zie de
partij).
Christophe won met grote moeite van Vuurboom (hij stond een pion achter,
maar Jeroen kwam in tijdnood), en Van Sonderen offerde er weer eens lustig
op los, maar Salomons won na de nodige verwikkelingen. Spectaculair was ook
de partij Van Keulen-Nijenhuis, met wederzijdse brilliancies en blunders.
Van de overige partijen heb ik alleen Siebelhoff-Koster gevolgd: Koster
kwam goed uit de opening, maar ik denk dat het in tijdnood misgegaan is.
Belangrijkste gevolg voor de ranglijst is dat Christophe de top 5 weer
binnenkomt.
Arne Moll
-----------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 14
WIT ZWART
-1- vdWeide 1/2 - 1/2 tHacken
-2- Hovenga 1/2 - 1/2 Witt
-3- RBodicker 1/2 - 1/2 Moll
-4- Vuurboom 0 - 1 Christophe
-5- vSonderen 0 - 1 Salomons
-6- Overeem 1 - 0 SBecic
-7- Kamphuijs 0 - 1 Ordodi
-8- ZBecic 1 - 0 Stins
-9- Nijenhuis 0 - 1 vKeulen
-10- Siebelhoff 1 - 0 Koster
-11- Ritzema 0 - 1 Lesman
-12- Janknegt 0 - 1 OudeBrunink
-13- Sylbing 0 - 1 Visser
-14- Rublek 0 - 1 Mawira
-15- Alarcon 0 - 1 Hoogendijk
----------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 14
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 3 vdWeide 14 9 4 1 11 2180 2289 1063 110
2 2 Witt 13 7 5 1 91/2 +1 2226 2247 938 109
3 6 Janse 9+1 6 2 1 7 2148 2206 818 108
4 26 Moll 12 7 3 2 81/2 2068 2216 817 107
5 +3 12 Christophe 12+1 7 1 4 71/2 -1 2085 2091 750 106
6 7 RBodicker 11 6 3 2 71/2 +1 2136 2172 743 105
7 9 Hovenga 12 7 2 3 8 +2 2096 2160 728 104
8 -3 1 vdHoeven 10 6 4 8 2250 2262 697 103
9 +2 8 Salomons 12 6 3 3 71/2 1993 2018 625 102
10 17 tHacken 13 3 7 3 61/2 -1 1992 1993 606 101
11 +2 5 Overeem 9 6 1 2 61/2 -1 2106 2142 584 100
12 -3 14 Vuurboom 14 6 1 7 61/2 1974 2030 568 99
13 -1 56 SBecic 14 4 4 6 6 1822 1933 522 98
14 +4 10 ZBecic 13 5 2 6 6 +1 1968 1991 518 97
15 +2 71 Ordodi 10 6 2 2 7 -2 1832 2151 514 96
16 -2 23 dBlecourt 10 4 3 3 51/2 2047 2041 486 95
17 +5 61 vKeulen 9 5 2 2 6 +1 1859 1960 470 94
18 -3 44 vSonderen 11 5 6 5 +1 1890 1904 464 93
19 -3 18 Kamphuijs 12 2 6 4 5 1918 1820 448 92
20 +5 28 Hoffman 7 4 1 2 41/2 -1 1964 2026 423 91
21 -2 43 Stins 11 5 1 5 51/2 -1 1829 1850 409 90
22 -1 11 vDelft 5 3 2 4 -1 2319 2285 404 89
23 +6 22 Siebelhoff 10 4 2 4 5 1880 1902 403 88
24 -4 21 vdBrekel 11+1 3 3 5 41/2 2008 1894 402 87
25 -2 29 dKoning 10 4 2 4 5 1868 1881 393 86
26 +6 4 Lesman 8+1 5 1 2 51/2 -1 2159 2050 378 85
27 -3 67 Kalma 10 3 4 3 5 1850 1952 365 84
28 -1 30 Nijenhuis 13 3 2 8 4 +1 1873 1759 340 83
29 -3 65 Strijbis 9 4 1 4 41/2 +1 1937 1853 339 82
30 -2 31 Westera 10 3 2 5 4 -2 1960 1819 336 81
31 +7 39 OudeBrunink 9+2 3 1 5 31/2 -1 1750 1696 310 80
32 -1 34 Sternau 10 3 2 5 4 1882 1812 307 79
33 -3 47 Koster 13 3 2 8 4 -1 1664 1766 302 78
34 +6 25 Visser 6 4 1 1 41/2 2036 2023 288 77
35 -2 52 Ritzema 7 4 3 4 +1 1987 2021 282 76
36 -2 70 vdBrink 3 3 3 +1 1996 267 75
37 -1 35 Nota 10 3 2 5 4 1816 1812 257 74
38 -3 19 Beugel 4+1 2 1 1 21/2 +1 1994 2040 249 73
39 +5 32 Hoogendijk 12+1 2 3 7 31/2 -1 1647 1534 248 72
40 -3 42 Spaargaren 9 3 1 5 31/2 +1 1624 1631 244 71
41 -2 38 Janknegt 11 4 7 4 -1 1629 1607 241 70
42 13 Doggers 6 3 3 3 +2 2214 1938 217 69
43 -2 72 Houtsmuller 3 2 1 21/2 -1 1590 216 68
44 -1 24 Rublek 10+1 2 2 6 3 +1 1706 1671 213 67
45 +1 51 Wagenvoorde 3+3 1 2 1 1657 1561 188 66
46 -1 68 Spaan 4 2 2 2 2179 184 65
47 69 Stigter 4 1 2 1 2 2029 180 64
48 +2 37 Verkuijl 7 2 5 2 +1 1697 1788 154 63
49 -1 59 Sylbing 7 2 1 4 21/2 +1 1667 1636 150 62
50 -1 50 Boszhard 7 2 1 4 21/2 -1 1991 1761 147 61
51 77 vWelzen 3 2 1 2 +1 1656 146 60
52 84 IntVeld 3 1 1 1 11/2 +1 1900 134 59
53 15 vHarreveld 3 2 1 2 +3 2156 2233 126 58
54 53 dZwart 5 1 1 3 11/2 -1 1919 1743 120 57
55 75 Winius 5 2 3 2 +1 1604 1752 118 56
56 46 Vennius 1 1 1 -1 1809 117 55
57 66 Bethlehem 3 1 1 1 11/2 -1 1410 1386 102 54
58 57 Rieder 3 1 1 1 11/2 +1 1573 1497 99 53
59 58 Alarcon 6 3 3 11/2 1542 1427 88 52
60 +1 73 Simon 3 2 1 1 +1 1900 86 51
61 -1 20 Polak 2 1 1 1 2105 2013 86 50
62 81 vBanning 1 1 1 -1 1850 82 49
63 83 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 71 48
64 79 Costello 3 1 1 1 11/2 -1 1636 1615 68 47
65 +9 27 Mawira 1 1 1 -1 1973 2117 67 46
66 -1 63 Gerolt 5 1 4 1/2 +1 1600 1414 66 45
67 -1 60 Bakker 1 1 1 +1 1873 2009 56 44
68 -1 33 Hartmans 2 1 1 1/2 -2 2182 54 43
69 -1 41 Sitters 7 1 6 1 -1 1700 1484 45 42
70 -1 45 Hoving 5 1 4 1 -1 1623 1650 42 41
71 -1 49 Thunnissen 2 1 1 1/2 -2 1710 38 40
72 -1 76 vPol 1 1 1/2 -1 1700 37 39
73 -1 48 Verhoef 5 1 4 1 -1 1476 1545 26 38
74 -1 16 Blanchard 2180 37
75 40 Stork 2023 36
76 54 Lont 1932 35
77 55 Dieks 2219 34
78 62 vCharante 1606 33
79 85 Deinema 1 1 +1 1754 32
80 80 vAalderen 1 1 -1 1800 31
81 82 EBodicker 1 1 +1 1900 30
82 78 Straeter 1 1 +1 1757 29
83 36 dJager 1 1 -1 1753 1425 28
84 74 Rezelman 1 1 +1 1507 27
85 64 Groot 2 2 1400 1080 26
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (14)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bodicker,R"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E06"]
[Annotator "Moll"]
1. d4 e6 2. g3 d5 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 c5 5. O-O Nc6 6. c4 Be7 7. cxd5 7...
Nxd5 { Ongebruikelijk. exd5 leidt tot een normale Tarrasch.} 8. e4 $5 8...
Nf6 9. e5 Nd5 (9... Nd7 $1) 10. dxc5 Bxc5 11. a3 O-O 12. b4 12... Bb6 $6 {
Hier staat de loper buitenspel.} (12... Be7 $14) 13. Bb2 Bd7 14. Qe2 14...
Qe8 $6 {Het idee was Pce7 en a5, maar het ziet er een beetje kunstmatig
uit.} 15. Re1 Nce7 16. Nbd2 $6 {Sjablone. Nu komt zwart tenminste tot Pf5.}
(16. Nd4 $1) 16... Nf5 17. Ne4 17... Bb5 $6 (17... a5 {Dit was tenminste
consequent geweest. }) 18. Qd2 Rd8 19. Qg5 $1 $16 {Nu krijgt wit een
gevaarlijke aanval.} 19... Kh8 20. Qh5 (20. Rad1 $1 $16) 20... Bd3 $1
{Probeert in troebel water te vissen.} 21. Nfg5 $1 (21. Rad1 $2 21... Bxe4
22. Rxe4 22... Nde3 $1 { met tegenkansen, bijvoorbeeld:} 23. Rxd8 Qxd8 24.
Ng5 (24. fxe3 $2 24... Qd1+ 25. Bf1 25... Nxe3 $19 26. Rxe3 Bxe3+ 27. Kg2
27... Rc8 $19)) 21... h6 $2 { Ik wilde de stelling zo veel mogelijk
compliceren, daarom koos ik ervoor om nog een stuk virtueel in te zetten.
Maar nu had wit beslissend voordeel kunnen halen.} (21... Nh6 $1 {Het
enige.} 22. Nf6 $3 (22. Rad1 Bxe4 23. Nxe4 23... f5 $1) 22... Bg6 $1 {Het
stukoffer kan niet worden aangenomen.} (22... gxf6 23. exf6 $1 (23. Qxh6
fxg5) 23... Ng8 24. Rxe6 $3 { en wit wint in alle varianten, bijvoorbeeld:}
24... Bxf2+ 25. Kh1 (25. Kxf2 fxe6 26. f7+ e5) 25... Qd7 (25... Qa4 26.
Nxf7+ Rxf7 27. Qxf7 $18) 26. Re7 $1 26... Ndxe7 27. fxe7+ Bd4 28. exf8=Q
Rxf8 29. Nxh7 $1 29... Bxh7 30. Rd1 $18) 23. Nxe8 Bxh5 24. Nd6 Rd7 25. Rac1
$14 { wit staat beter, maar dit was zwarts beste kans.}) 22. Rad1 {Niet
slecht, maar wit had een zeer aantrekkelijke manier om zijn aanval voort te
zetten! Zie de krankzinnige varianten.} (22. Nd6 $1 {Dit wint op fraaie
wijze.} 22... Nxd6 (
22... Qd7 23. Ngxf7+) 23. exd6 Kg8 (23... f6 24. Qxe8 $18) 24. Bxd5 24...
Qb5 $1 {Nog een taaie.} (24... Bg6 25. Qf3 hxg5 26. Qc3 $18) 25. Nxe6 $1
25... fxe6 26. Rxe6 (26. Bxe6+ Kh7) 26... Bxf2+ 27. Kg2 27... Bc4 $1 28.
Bxc4 $1 28... Qxc4 (28... Qxh5 29. Re7+ $1 29... Rf7 30. Rxf7 $18) 29. Re7
Bd4 30. Bxd4 Qxd4 31. Rd1 Qf2+ 32. Kh3 Rxd6 33. Rxg7+ $1 (33. Rxd6 $2 33...
Qf1+ 34. Kh4 g5+ 35. Kg4 Qf5#) 33... Kxg7 34. Rxd6 {met een vermoedelijk
gewonnen eindspel (!) Deze krankzinnige Fritz variant is ongetwijfeld voor
verbetering vatbaar, maar spectaculair is het allemaal wel!}) 22... Bc2 23.
Rd2 Bxe4 24. Nxe4 $1 $16 { Ai! Deze simpele zet had ik in de
vooruitberekening gewoon gemist. Ik dacht dat wit met de loper moest
slaan...} (24. Bxe4 24... g6 $1 (24... Nde3 $5) 25. Qh3 25... Nf4 $1 26.
gxf4 Rxd2 27. Bxf5 Bxf2+ 28. Kf1 28... Kg7 $1 $19) 24... f6 $5 {In arren
moede gespeeld, maar het zet een duivelse valstrik.} (24... g6 {is
objectief beter, maar op termijn natuurlijk verliezend.} 25. Qf3 $16) 25.
Qg4 $2 {Verleidelijk, maar fout. Zwart lijkt geen goede zetten te hebben,
en alle witte stukken staan nu goed voor de beslissende klap. Maar nu speel
ik mijn troef uit:} (25. Qxe8 $1 25... Rfxe8 (25... Rdxe8 26. Nd6 $1 26...
Nxd6 27. exd6) 26. Nd6 $1 {Door beide spelers gemist.} 26... Nxd6 27. exd6
Nc7 28. Bxb7 $18) 25... Nde3 $3 {Een zeer spectaculaire schwindel, het was
moeilijk kiezen tussen dit paard of het andere!} (25... Nfe3 $5 26. Qh4 $1
{ Vermoedelijk de beste!} (26. fxe3 26... Nxe3 {- zie analyses na de
tekstzet.} ( 26... f5 $5)) (26. Qe2 Nxg2 27. Kxg2 (27. exf6 Nxf6 28. Rxd8
Qxd8 29. Bxf6 gxf6 (29... Nf4 $5) 30. Kxg2 30... Qd5 $13)) 26... Nxg2 27.
Kxg2 f5 28. Nd6 Qc6 29. Kg1 $16 {Dit ziet er nog altijd goed uit voor
wit.}) 26. Rxd8 $1 (26. fxe3 Nxe3 (26... Rxd2 27. Nxd2 Nxe3 28. Qe2 28...
Nd1+ $1 (28... Nc4+ 29. Kh1 Nxb2 30. exf6 Qg6 31. fxg7+ Qxg7 32. Nf3 $16)
29. Kh1 Nf2+ 30. Kg1 Nd1+ 31. Kf1 31...
Ne3+ $11 32. Kf2 $2 {Deze winstpoging verliest fraai.} 32... Ng4+ 33. Kf3
(33. Kf1 33... Nxh2# {is een van de fraaiere matjes.}) 33... Nxh2+ 34. Kf4
(34. Ke4 Qg6+ 35. Kf4 Qf5#) 34... g5+ 35. Ke4 Qg6#) 27. Qe2 Rxd2 28. Nxd2
28... Nd1+ { met remise (zie boven).}) (26. Qe2 Rxd2 27. Nxd2 Nxg2 28. Kxg2
28... Nd4 $13 { en zwart loopt niet echt gevaar.}) 26... Qxd8 $1 { Opnieuw
inventief. Het eindspel is simpel verloren voor zwart.} (26... Nxg4 $2 27.
Rxe8 Rxe8 28. exf6 $18 28... gxf6 29. h3) 27. Qg6 $6 (27. fxe3 $1 27...
Nxe3 28. Qe2 $1 (28. Rxe3 Bxe3+ 29. Kh1 29... Qd3 $1 { met opeens zeer
gevaarlijke tegenkansen voor zwart!} (29... f5 $5)) 28... Nc2+ (28... f5
29. Nc5) 29. Kh1 Nxe1 30. exf6 gxf6 31. Qxe1 {Dit moet op termijn
natuurlijk wel gewonnen zijn voor wit, maar echt duidelijk is het nog
niet.} 31... Bd4 32. Bxd4 Qxd4 33. Nc5 $16) 27... Bd4 $2 {Onder tijdsdruk
wikkel ik af naar een eindspel dat weliswaar voor wit gewonnen is, maar in
de uitvluggerfase nog niet zo eenvoudig. Maar ik had beter!} (27... Nxg2 $1
28. exf6 $1 (28. Kxg2 28... Ne7 $13) 28... Nxe1 29. fxg7+ Kg8 30. gxf8=Q+
Kxf8 31. Qxe6 {Hier was ik bang voor.} 31... Nf3+ 32. Kg2 N3d4 33. Bxd4
Nxd4 34. Qxh6+ { Dit ziet er nog steeds goed uit voor wit, maar het valt
tegen.} 34... Ke8 $14) 28. Bxd4 Qxd4 29. exf6 $2 {Goed genoeg, maar wit had
beter.} (29. fxe3 $1 29... Nxe3 30. exf6 $1 $18 {Ook in de analyse hebben
we dit niet bekeken, er kennelijk vanuit gaand dat het niks kon zijn voor
wit. Als je echter even rustig kijkt, zie je dat zwart geen nuttige
aftrekkers heeft. }) 29... Nxg2 30. fxg7+ Qxg7 31. Qxg7+ Kxg7 32. Kxg2
$16 {In de uitvluggerfase is dit natuurlijk lastig te winnen. Wit moet zijn
koning activeren maar zwart krijgt nog wat kansjes.} 32... Nd4 33. Rc1 Rf7
34. Rc8 (34. Nd6 $5 34... Rd7 35. Rc7 Rxc7 36. Ne8+ Kf7 37. Nxc7 Nc2 38.
Nb5 Ke7 39. Nxa7 39... Nxa3 {het zal wel winnen maar makkelijk is het niet.
Wit kiest ervoor om de torens op het bord te houden.}) 34... b6 35. f4 Rd7
36. Kf2 36... a5 {Op zoek naar open lijnen.} 37. g4 $6 (37. bxa5 bxa5 38.
Rc5 Rb7 39. Rxa5 Rb2+ 40. Ke3 Nf5+ 41. Kd3 Rxh2) 37... axb4 38. axb4 38...
Ra7 { Daar is het tegenspel. Nu is het lastig voor wit.} 39. Ke3 Nb5 40.
Rb8 Ra3+ 41. Kf2 Nd4 42. Rd8 {Mogelijk heeft wit het hier al laten liggen.}
(42. Rb7+ 42... Kf8 $1 (42... Kg6 43. f5+ (43. h4 h5 44. f5+ exf5 45. Rxb6+
Kg7 46. gxf5 Nxf5) 43... exf5 44. Rxb6+ Kg7 45. gxf5 Rf3+ 46. Kg2 Rxf5 47.
Nc5)) (42. Nd2 Rd3 43. Ke1 Nc2+ 44. Ke2 Rd4 45. Rxb6 Rxf4 46. b5 Rxg4)
42... Ra2+ 43. Kg3 Ra3+ 44. Kg2 (44. Kh4 $5 {De laatste poging.} 44... Rd3
$1 (44... Nf3+ 45. Kh5 Nxh2 46. Rd7+ Kf8 47. Nf6) 45. Rd6 Nf3+ 46. Kg3
46... Rb3 $1) 44... Ra2+ (44... Ne2 $1 { was wel zo simpel.}) 45. Nf2 $2
45... Nc2 $5 (45... Ne2) 46. b5 Ne3+ (46... Ne1+ 47. Kf1 Nf3) 47. Kf3 Nd5
48. Rd7+ 48... Kf8 $1 {Nog een nauwkeurige.} ( 48... Kf6 $2 49. Ne4+ Kg6
50. f5+ $18) 49. h4 $2 {Een van de slechtste. Nu komt zwart zelfs een pion
voor, maar gelukkig voor wit is het ook daarna remise.} 49... Ra3+ 50. Ke2
Nxf4+ 51. Kd2 $6 51... Ra2+ 52. Ke3 Ng2+ 53. Kf3 Nxh4+ 54. Kg3 Ng6 55. Rb7
Ra3+ 56. Kh2 Ra2 57. Kg3 Ra3+ 58. Kh2 58... Ra2 { en remise. Opnieuw geen
foutloze, maar wel hele spannende partij.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------
De Rode Lap
Terwijl ik eigenlijk nog moest bekomen van de terugreis uit koud Amerika,
waar temperaturen van -25 C natuurlijk automatisch leidden tot overdenking
van mijn eigen schaakzonden en -hoogtepunten van het afgelopen jaar (voor
september bijna geen officiele partij gewonnen, na september geen officiele
partij meer verloren), raakte ik bij het zien van de eerste zetten van de
partij Salomons-Becic in de laatste Euwe Online meteen al weer gefascineerd
door het spelletje. Je kunt ook geen minuut weg zijn of je wordt bij
terugkomst al met je neus op de feiten gedrukt. Aan de slag maar: ik sloeg
de partij op als PGN-file en begon hem na te spelen.
(RED: zie EOL 24, wie die niet meer heeft zie bovenstaand de Oude Nummers!)
De eerste zetten al !
1.d4 c5 2.d5 e6 3.c4 d6 4.Pc3 e5 !!
Hoewel Rik's opmerking, dat zwart ook meteen op zet 2 al e7-e5 kan spelen,
uiteraard correct is, moet toch worden opgemerkt dat van de tekstzet een
ongelooflijke kracht uitgaat, die ik eigenlijk niet goed kan omschrijven.
Zij is in ieder geval psychologisch, zwart lijkt te zeggen: "IK bepaal
wanneer de stelling gesloten wordt, ook al kost dat extra tijd!" Maar zij
is ook schaaktechnisch interessant: het is voor zwart niet ongunstig om de
stelling pas dicht te gooien zodra wit c4 gespeeld heeft, om simpele,
dynamische opstellingen met een keer a2-a4 en Pd2-c4 te voorkomen. Bovenal
echter is de kracht van de zet een bijna irritante irrationaliteit: zij
gaat in tegen de menselijke intuitie, die zegt dat het slecht is om iets te
verliezen (namelijk een tempo) als je het voor het zelfde geld ook gehad
had kunnen hebben.
Dat het natuurlijk Becic is die deze zet speelt, waarschijnlijk de enige
speler op de club die erop zou kunnen komen (en dat bedoel ik als een
compliment), moet ook bij Rik tot een soort -wellicht onderbewuste-
ergernis geleid hebben, die ik zelf maar al te goed ken, en waarvan de kern
zich m.i. laat terugbrengen tot een gedachte als: "dit kan niet goed zijn,
en dat ga ik bewijzen ook!" De bekende rode lap.
Het vervolg van de partij laat dat duidelijk zien. Rik's plan Ph3 en f4 is
natuurlijk op zichzelf vrij merkwaardig, want wit is totaal nog niet klaar
om het stevige zwarte centrum al zo snel aan te pakken, laat staan om de
stelling te openen - zwarts centrumformatie heeft wel zwaardere aanslagen
overleefd! Maar tegen iemand die 2...e6 en 4...e5 speelt, die dus eigenlijk
de logica van het schaakspel ontkent (en haar daardoor juist weer
bekrachtigt), kan het misschien geen kwaad om de keuze voor de absoluut
CORRECTE zet zo moeilijk mogelijk te maken.
Becic pakt het aanvankelijk goed aan. Zelf had ik niet op f4 geslagen
(7...0-0 lijkt me afdoende), maar na 8.gxf4?? (waarom Ph3 gespeeld als je
daarna zo'n zet doet) 8...Pg4!? wordt duidelijk dat stierenvechter Becic de
eerste ronde succesvol heeft doorstaan.
Maar nu gebeurt er iets grappigs: Rik beseft wat hij gedaan heeft, en gooit
het over een heel andere boeg: niet als een dolleman probeert hij het
initiatief te behouden (zoals ik zelf vaak gedaan heb - toch nuttig hoor,
die vrieskou in Wisconsin), maar hij gaat stug verdedigen, ten koste van
ontwikkeling en andere Grootste Plannen. En Zijad? Die dacht allicht dat de
partij al over was na 10...Pxh2. Rik misschien ook, getuige zijn commentaar
na die zet, maar toch denk ik dat hij -misschien alweer onderbewust- juist
op dit moment gewacht heeft.
Wat is dat toch, dat mechanisme waardoor het initiatief opeens omslaat,
zelfs al is het schaaktechnisch nog allemaal in orde, als een bliksemflits
terwijl de zon nog schijnt? We kennen het allemaal: we zijn aan het winnen,
we voelen het, maar opeens doet de tegenstander een zet - op goed geluk,
wie weet - die we niet gezien hadden. Ai, geen paniek, we waren aan het
winnen, dus er moet iets zijn. Maar omdat we denken dat er iets moet zijn,
kijken we verkeerd naar de stelling, verliezen onze objectiviteit en
daarmee eigenlijk al het initiatief,- daar hoeft geen slechte zet voor
gedaan te zijn!
Wat Rik na zet 4 overkwam - confrontatie met het irrationele in het
schaakspel - gaat nu met Becic gebeuren. Ik noem dat principe: het
aanvalsgeluk van de verdediger. In onze partij is dat moment, zoals Rik
terecht aangeeft, na 11.Dd3!
Zwart moet een keuze maken. Hij staat goed, heeft een pion gewonnen, en nu
is de rest een kwestie van blijven opletten. Wat is de beste zet?
En daar is-ie weer, de rode lap, maar nu zijn de rollen omgedraaid. Omdat
zwart een pion gewonnen heeft, is een behoudende strategie vaak correct:
stukken ruilen, alles overzichtelijk houden, dan komt de rest vanzelf.
Zwart kan het loperpaar veroveren. Niet slecht, zeker omdat hij met de
koning moet slaan. Hup, pakken die loper. (Overigens heeft Rik uiteraard
gelijk, dat 11...Pg4! de beste zet was; al denk ik dat zwart dan toch nog
wel voordeel behoudt.)
11...Pxf1 12.Kxf1
Pas nu ziet zwart dat simpele ontwikkeling, zoals Pd7 of 0-0, niet werkt om
tactische redenen, eigenlijk een beetje lullige toevalligheidjes - het
aanvalsgeluk van de verdediger. En in plaats van de beste zet (12...b5!) te
spelen (zwart kan het zich permitteren zijn ene voordeel om te ruilen voor
een ander: in dit geval zijn pion voorsprong voor snelle ontwikkeling en
open lijnen), maakt hij een armzalige blunder, die in een keer zijn goede
stelling om zeep helpt.
Na de afwikkeling die volgt is de partij al onherroepelijk gekanteld: zwart
vecht tegen de bierkaai. Dat hij een aantal taaiere verdedigingen mist is
begrijpelijk. Rik maakt het in het vervolg buitengewoon bekwaam af: fraaie
samenwerking van al wits actieve stukken, gericht op het zwakke punt g7!
Maar wat mij vooral interesseert is de beginfase van de partij. Het is het
soort schaken dat kenmerkend is voor het verschil tussen
grootmeesterpartijen (en dan bedoel ik natuurlijk mensen als Leko of
Kramnik, niet mensen als Ree of Rantanen) en partijen die wij allemaal ons
leven lang zullen spelen. Dit bedoel ik zeker niet beledigend: eerder is
het een compliment, en de partij van Salomons en Becic beschouw ik als een
bewijs daarvan!
Misschien is dat ook de reden waarom in de volksmond 'amateurs' vaak
'liefhebbers' genoemd worden: omdat wij nog kunnen genieten van iets,
waarvan grootmeesters geen last hebben, - namelijk het rationaliseren van
onze eigen onkunde.
Ik wens alle lezers van Euwe Online een leerzaam 2001!
Arne Moll
----------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================