INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de redactie: A RIFF IN B
Van de Interne Wedstrijdleider
UITSLAGEN RONDE 13
Stand Interne Competitie na 13 ronden
Een interessante reactie van Jeroen Vuurboom. Paul Janse
----------------------------------------------------
Van de redactie: A RIFF IN B
De laatste EOL was al weer een poosje geleden.
Zaterdag 23 december was BACK TO THE FUTURE deel 1 op TV, ik wachtte
slechts op het CHUCK BERRY-moment:
De hoofdpersoon speelt anachronistisch op een 50-jaren braaf highschool
feestje "Johnny Be Goode", en het gaat om de frase: "If not you, maybe your
kids will like it", (CHUCK BERRY verenigt ALLES in zich en is als zodanig
de meest synthetische expressie van wat het mensdom voortgebracht heeft,
-ROCK 'n ROLL- "Johnny Be Goode" is na rijp beraad het universum ingestuurd
om contact te maken met buitenaardse beschavingen!! Terecht!) IK had dit
fragment natuurlijk willen gebruiken om iets over schaken dan wel de club
te beweren, maar ik ben vergeten wat na anderhalve week! Ach wat!
De redactie kan derhalve voor de lezers niet meer doen dan ze een
voorspoedig 2001 wensen! MET de vaart van "Johnny Be Goode", het elan, het
ritme, de krankzinnige humor, etc, dus: WALK THE DUCKWALK in 2001!
-------------------------------------------------------------
Van de Interne Wedstrijdleider
Enige dagen voor kerst werd de laatste interne ronde van dit jaar gestuurd.
De laatste van dit millenium! Enkele personen besloten er een spetterend
spektakel van te maken (Patrick Costello, Garth Sylbing), inclusief het
volledig onvoorziene geniale (???) pionoffer van Rik. Persoonlijk speelde
ik in een vrij saaie partij snel remise tegen Piet van der Weide. Ik had
niet moeten komen! Het zou toch veel mooier geweest zijn om mijn
schaakmillenium af te sluiten met het geniepige matje waarmee ik mijn
Purmerendse tegenstander de week ervoor verraste.
Ach, volgende keer beter.....
Rest mij iedereen een goed nieuwjaar te wensen.
Tip voor een goed voornemen: iedere week trouw op de club komen!
Met groeten, Gertjan
---------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 13
vdHoeven ½ - ½ vdWeide
Witt 1 - 0 Christophe
Hovenga ½ - ½ tHacken
SBecic ½ - ½ RBodicker
Vuurboom 1 - 0 Kamphuijs
Salomons 1 - 0 ZBecic
Ordodi 1 - 0 Koster
vdBrekel 0 - 1 Overeem
dKoning ½ - ½ Hoffman
vKeulen 1 - 0 OudeBrunink
Lesman ½ - ½ Nijenhuis
Beugel 1 - 0 Sylbing
Rublek 1 - 0 Alarcon
Costello 1 - 0 Sitters
Extern 6e team (3-5)
BOND ½ - ½ Thunnissen
Verkuijl 0 - 1 BOND
BOND ½ - ½ vPol
vWelzen 0 - 1 BOND
BOND 1 - 0 Janknegt
Winius 1 - 0 BOND
BOND 1 - 0 Hoving
Spaargaren 1 - 0 BOND
--------------------------------------------------------
Stand Interne Competitie na 13 ronden:
Pl. Speler Part +/+ Rem -/- Pnt Zw ELO TPR Kzr Wrd
1 vdWeide 13 9 3 1 10½ -1 2180 2312 1013 110
2 Witt 12 7 4 1 9 2 2226 2264 887 109
3 Janse 9+1 6 2 1 7 2148 2206 819 108
4 Moll 11 7 2 2 8 1 2068 2223 768 107
5 vdHoeven 10 6 4 8 2250 2262 704 106
6 RBodicker 10 6 2 2 7 2136 2183 685 105
7 Hovenga 11 7 1 3 7½ 1 2096 2153 674 104
8 Christophe 11+1 6 1 4 6½ 2085 2057 658 103
9 Vuurboom 13 6 1 6 6½ -1 1974 2056 569 102
10 tHacken 12 3 6 3 6 1992 1972 554 101
11 Salomons 11 5 3 3 6½ 1 1993 1994 527 100
12 SBecic 13 4 4 5 6 1 1822 1953 522 99
13 Ordodi 9 6 2 1 7 -1 1832 2121 514 98
14 Overeem 8 5 1 2 5½ -2 2106 2131 492 97
15 dBlecourt 10 4 3 3 5½ 2047 2041 476 96
16 Kamphuijs 11 2 6 3 5 -1 1918 1870 451 95
17 vSonderen 10 5 5 5 1890 1954 449 94
18 ZBecic 12 4 2 6 5 1968 1973 419 93
19 Stins 10 5 1 4 5½ 1829 1894 413 92
20 vdBrekel 11+1 3 3 5 4½ 2008 1894 406 91
21 vDelft 5 3 2 4 -1 2319 2285 400 90
22 dKoning 10 4 2 4 5 1868 1881 373 89
23 vKeulen 8 4 2 2 5 2 1859 1897 371 88
24 Kalma 10 3 4 3 5 1850 1952 369 87
25 Hoffman 7 4 1 2 4½ -1 1964 2026 360 86
26 Strijbis 9 4 1 4 4½ 1 1937 1853 345 85
27 Nijenhuis 12 3 2 7 4 1873 1793 341 84
28 Westera 10 3 2 5 4 -2 1960 1819 334 83
29 Lesman 8 5 1 2 5½ 2159 2031 330 82
30 Siebelhoff 9 3 2 4 4 -1 1880 1884 324 81
31 Koster 12 3 2 7 4 1664 1789 310 80
32 Sternau 10 3 2 5 4 1882 1812 303 79
33 Ritzema 6 4 2 4 1987 2063 282 78
34 vdBrink 3 3 3 1 1996 267 77
35 Beugel 4+1 2 1 1 2½ 1 1994 2040 254 76
36 Spaargaren 9 3 1 5 3½ 1 1624 1631 249 75
37 Nota 10 3 2 5 4 1816 1812 246 74
38 Janknegt 10 4 6 4 -2 1629 1638 236 73
39 Visser 5 3 1 1 3½ 1 2036 2004 231 72
40 Houtsmuller 3 2 1 2½ -1 1590 216 71
41 Doggers 6 3 3 3 2 2214 1938 214 70
42 Rublek 9+1 2 2 5 3 1706 1683 210 69
43 OudeBrunink 9+1 2 1 6 2½ 1750 1654 199 68
44 Hoogendijk 11+1 1 3 7 2½ 1647 1484 196 67
45 Spaan 4 2 2 2 2179 184 66
46 Wagenvoorde 3+3 1 2 1 1657 1561 181 65
47 Stigter 4 1 2 1 2 2029 180 64
48 Sylbing 6 2 1 3 2½ 1667 1644 154 63
49 Boszhard 7 2 1 4 2½ -1 1991 1761 152 62
50 vWelzen 3 2 1 2 1 1656 146 61
51 Verkuijl 7 2 5 2 1 1697 1788 142 60
52 IntVeld 3 1 1 1 1½ 1 1900 134 59
53 vHarreveld 3 2 1 2 3 2156 2233 130 58
54 dZwart 5 1 1 3 1½ -1 1919 1743 125 57
55 Winius 5 2 3 2 1 1604 1752 118 56
56 Vennius 1 1 1 -1 1809 117 55
57 Bethlehem 3 1 1 1 1½ -1 1410 1386 102 54
58 Rieder 3 1 1 1 1½ 1 1573 1497 100 53
59 Polak 2 1 1 1 2105 2013 89 52
60 Alarcon 5 3 2 1½ -1 1542 1470 89 51
61 Simon 3 2 1 1 1 1900 86 50
62 vBanning 1 1 1 -1 1850 82 49
63 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 75 48
64 Costello 3 1 1 1 1½ -1 1636 1615 69 47
65 Gerolt 5 1 4 ½ 1 1600 1414 65 46
66 Bakker 1 1 1 1 1873 2009 56 45
67 Hartmans 2 1 1 ½ -2 2182 54 44
68 Sitters 7 1 6 1 -1 1700 1484 46 43
69 Hoving 5 1 4 1 -1 1623 1650 43 42
70 Thunnissen 2 1 1 ½ -2 1710 38 41
71 vPol 1 1 ½ -1 1700 37 40
72 Verhoef 5 1 4 1 -1 1476 1545 26 39
73 Blanchard 2180 38
74 Mawira 1973 37
75 Stork 2023 36
76 Lont 1932 35
77 Dieks 2219 34
78 vCharante 1606 33
79 Deinema 1 1 1 1754 32
80 vAalderen 1 1 -1 1800 31
81 EBodicker 1 1 1 1900 30
82 Straeter 1 1 1 1757 29
83 dJager 1 1 -1 1753 1425 28
84 Rezelman 1 1 1 1507 27
85 Groot 2 2 1400 1080 26
---------------------------------------------------------------
Een interessante reactie van Jeroen Vuurboom.
Hij heeft gelijk dat 'steeds' (in het Russisch staat er 'de hele tijd')
niet 'bij iedere zet' hoeft te betekenen. Misschien bedoelde Kasparjan
inderdaad 'om de zet', maar dan had hij dat wel wat duidelijker mogen
zeggen; vooral omdat het bij vluchtig naspelen inderdaad lijkt alsof het na
iedere zet wederzijdse zetdwang is. Als hij wel inzag hoe het zat, was hij
een slecht pedagoog, want voorzag hij de voor de hand liggende reactie van
de lezer niet.
Bovendien: als verre oppositie niet functioneel is, waarom dan überhaupt de
term 'verre oppositie' gebruiken? Na 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pc3 Dh4+ 4.Ke2
neemt wit ook een verre oppositie in, maar dat is uiteraard totaal
irrelevant. Zo ook in feite in die studie. Mijn term 'functionele
oppositie' is in feite pleonastisch: als oppositie niet functioneel is, kan
je het begrip oppositie beter niet gebruiken. Ik heb die term ingevoerd om
de nadruk te leggen op het feit (misschien een open deur) dat echte
oppositie impliceert dat er sprake is van wederzijdse zetdwang. Er zijn
grensgevallen waarin een der partijen met een driehoekje de bal weer bij de
tegenstander kan leggen. In zo'n geval zou je kunnen zeggen dat de
driehoekjesmaker dan dus eigenlijk niet in zetdwang was, dus dat het dan
ook geen oppositie was. Misschien iets voor een volgend artikel. Maar
Grigorjevs geval was wat anders. Ik houd dus staande: Kasparjan heeft die
studie niet goed begrepen, of misschien heeft hij haar ooit doorgrond maar
vergat hij dit toen hij het boek samenstelde.
Groetjes,
Paul
-----------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================