INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
--------------------------------------------------
Kasparov-Kramnik ½-1½
----------------------------------------------------
Hallo Euwe-Onliners,
Hierbij een kladje dat ik vanmiddag inderhaast produceerde voor enige
schaakvrienden, een prikkeltje om te denken. Qua toon en inhoud leek het me
absoluut ongeschikt voor Euwe-Online, want wie ben ik? Aan de andere kant:
Wellicht zijn er meerderen die deel zouden willen hebben aan de lol, en
daar is Euwe-Online toch voor, en mijn stukje zal morgen na de volgende
partij verouderd zijn.
Dus doe ik het toch maar -op straffe van vernietiging- let wel ik
pretendeer niet alsteveel dan wel een kladje voor de denktank die
Euwe-Online m.i. zou moeten zijn, en de arrogantie was oorspronkelijk
bedoeld voor kleinschalig gebruik.
Hallo Manne,
Kramnik staat op voorsprong, eenieder refereert naar Anand die ook op
voorsprong stond maar klop kreeg.
Het geheugen is kort, Kasparov stond immers in 1984 ook tegen Karpov aardig
wat achter, en ook tegen Korchnoi in 1983.
Kortom: Achter staan in matches is zijn vak!
Hij heeft daar lange ervaring mee, in overeenstemming met het eeuwenoude
droeve lot van de Armeniers.
Wat te zeggen van het matchconcept?
(Want dat is mijn jarenlange ervaring in matches: Je moet redeneren in
termen van matchconcept)
Tegen Karpov (denk aan de zesde!!) en Anand (die Siciliaan) stond Kasparov
achter in uiterst dynamische partijen. Dus: op zijn eigen terrein.
Korchnoi's match-concept was: Vermijd dynamiek, ik ben de grotere
eindspelkenner. Hij kwam daarmee op voorsprong, maar verloor deze MET NAME
weer in eindspelpartijen.
Kennelijk had hij ongelijk. Kasparov was TOEN reeds rijp voor het eindspel.
Dus wat?
Nou ik denk eners/anderszijds, dus niet veel.
Korchnoi is ontegenzeggelijk een groot eindspelspeler, aan de andere kant:
Om in een match complicaties te vermijden om hierop de nadruk te leggen was
natuurlijk wel een verwringing van Korchnoi's aard, die, zij het anders dan
de methode van Kasparov, toch ook vooral rust op volkomen eigenzinnige
superabondante strijd in het middenspel.
(Kasparov de dynamiek, Korchnoi de superOdysseus)
Kortom: Korchnoi deed zich toch enigszins geweld aan.
Kramnik is nu op voorsprong gekomen, en de methode lijkt erg technisch. In
de eerste partij een lastige eindspelpositie remise houden, in de tweede
met wit een lastig eindspel winnen. Het IS Korchnoi's matchconcept uit 1983.
Wat is het verschil?
Korchnoi is een groot strijder in de opening, een der allerbeste, dan in
het middenspel misschien wel de beste, en dan nog in het eindspel daarna,
vermoedelijk ook de beste.
Kramniks technische concept is natuurlijker, het harmonieert met zijn eigen
stijl, zoals bekend oppervlakkig gezien saai, al vind ik hem niet bijzonder
saai -hij hanteert de kleine middelen, maar het zou hem tekort doen om hem
daarmee te vereenzelvigen.
Ik denk kortom vanuit mijn matchconcepttechnisch-standpunt geredeneerd, dat
gezien het feit dat Kasparov nu voor de vierde keer in zijn carriere in een
match op achterstand staat -en dat dit gezien het verleden op zich dus
NIETS betekent- dat het voor Kasparov matchconcepttechnisch nu wel eens
voor het eerst problematisch zou kunnen zijn.
Wat moet hij doen?
Nou hij heeft wel enkele pijlen op zijn boog.
Hij kan bewijzen dat hij als hij boos wordt toch beter is in technische
stellingen dan Kramnik- zoals tegen Korchnoi in 1983 (Ik benadruk: er is
voor Kasparov nog niets gebeurd, hij is de meest ervaren speler in de
eeuwigheid in achterstaan -naast Korchnoi die dat net zo goed kon)
Hij kan ook proberen Kramnik in zijn ultradynamiek te forceren, en daar
staat dan weer tegenover dat Kramnik op zijn beurt kan bewijzen -zoals ooit
in Linares tegen Shirov- dat hij in ultradynamiek ook niet bang is.
Kortom: Volgens mij wordt het een spannende en waardige match!
Uit de logica volgt: op dit moment voorspel ik geen uitslag.
Ik hoop alleen voor jullie op eenvoudig inzichtelijke wijze begrijpelijk
gemaakt te hebben waar mi op dit moment de secondantenstaven mee bezig
zijn, en hoe een en ander in het licht van de geschiedenis gezien dient te
worden.
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================