INHOUDSOPGAVE:

INFORMATIE over EUWE-ONLINE, o.a het maken en lezen van PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
--------------------------------------------------
Euwe nipt gewipt. (KNSB-Beker) Paul Janse
Partij uit de bekerwedstrijd. Paul Janse. (MET reactie van Arne Moll -rara
hoe kan dat?)
vervolg: Vorken en Spagaten. Nirav Christophe
----------------------------------------------------
Euwe nipt gewipt

Donderdag 17 februari kwam HSG op bezoek voor de KNSB-beker. HSG speelt
meesterklasse en zij hadden weliswaar niet hun sterkst mogelijke team
opgesteld, maar het mocht er niettemin wezen: GM Nijboer, IM's Boersma en
Pliester en Henk Vedder, die zelfs nog een iets hogere rating heeft dan
Pliester.
O, wat waren we er dichtbij!

Rob Bödicker stond al spoedig iets minder, zijn pionnenstelling werd
vernield, maar dat soort dingen deert hem niet. Rob lijkt op zijn sterkst
als hij kan aanvallen vanuit dubieuze stelling. Zo won hij ook tegen Addy
Lont van Leeuwarden, en tegen Fokkink van Caissa. Hoe het ook zij, Vedder
onderschatte Robs aanvalskansen blijkbaar, want deze wist met zijn dame op
f7 binnen te dringen en toen was een mat-afdwingend torenoffer ineens niet
meer te verhinderen. Bravo! Dat was 1-0 voor ons. 
Rob Witt had tegen Friso Nijboer een Grünfeld te bestrijden. Dit is een
opening waar ik doorgaans weinig van begrijp. Ik had lange tijd geen idee
hoe het stond, waarbij aangetekend moet worden dat ik te zenuwachtig was
over mijn eigen partij om me lang in die van anderen te verdiepen. Rob
speelde zijn centrumpionnen naar d5 en e5. Sterk of zwak, is dan altijd de
vraag. Ik heb niet gezien hoe het kwam, maar dit pionnencentrum stortte
ineen. Rob bleef een pion achter en verloor. 1-1.
Zelf was ik na een geslaagde opening (Pliester bleek geen repertoire te
hebben tegen de Tsjigorin-verdediging) door te optimistisch spel in een
dubieuze stelling geraakt. Het bleek echter nog niet zo makkelijk en mijn
stelling knapte zienderogen op met het naderen van de eerste tijdcontrole.
Ik had toen weliswaar een minuspion, maar aanvalskansen met toren en dame
tegen een kwetsbare koning. Zowel ikzelf als bevriende omstanders dachten
dat ik zelfs beter stond. Ik vond in elk geval niets en wikkelde af naar
een dame-eindspel met pion minder, wat me houdbaar leek. Inderdaad lukte
het me om Pliesters koning lastig te blijven vallen: remise. 1,5-1,5.
Restte alleen nog Gertjan. Die had zich met zijn Pirc steeds goed en actief
verdedigd. Hij offerde een pion en iedereen zag dat hij compensatie had.
Genoeg, zelfs meer dan genoeg misschien. Maar ergens in de tijdnood ging
het mis. Volgens berichten had hij geen torens moeten ruilen. Hoe het ook
zij, Boersma drukte hem in het eindspel alsnog van het bord. Jammer,
jammer. We hebben eervol verloren, maar wel verloren.
Paul Janse
---------------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "Euwe-HSG, beker 1999/2000"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "03"]
[White "Pliester, L."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. Nc3 e6 5. cxd5 exd5 6. Qa4 Bxf3 7. 
gxf3 Bb4 8. Bf4 $5 (8. a3) 8... Nge7 9. O-O-O $5 {Een opmerkelijk idee.} 
9... O-O 10. Kb1 Bxc3 (10... Bd6 $5) 11. bxc3 b5 12. Qc2 b4 $6 {Lijkt

logisch i.v.m. de koning op b1, maar het blijkt moeilijk om een aanval
op touw te zetten.} (12... Na5 {/\ Pc4}) 13. Ka1 a5 14. e3 bxc3 $2 {
Verder op het te optimistische pad.} 15. Qxc3 Nb4 16. Bb5 $1 {Deze zet
had ik onderschat. De zwarte "aanval" komt nu knarsend tot stilstand.} (
16. Bxc7 Qd7) (16. Qxc7 Qe8 (16... Rc8 $5 17. Qxd8 Rfxd8 $16) 17. Rd2 Qa4 $1 
18. Qxe7 Qa3 $1 {Arne} (18... Nxa2 $2 19. Bb5 $1 $18) 19. Kb1 Qc3 $1 {
Deze misten we na afloop.} 20. Rg1 $10 Qxd2 21. Rxg7+) 16... c6 17. Ba4 
Ra6 18. Rd2 Nc8 19. Rc1 Nd6 (19... Nb6 20. Bxc6 Nc4 21. Bb5 Nxd2 22. 
Bxa6 Nxf3 23. Be2 Ng5 24. a3 $18) 20. Bxd6 Qxd6 21. a3 {Nu pas drong het
tot me door dat ik in grote problemen was en dat een afgang dreigde.} 
21... Rfa8 (21... Qxh2 22. axb4 axb4 23. Qb3 Rfa8 24. Ra2 Qd6 25. f4 $18 {
/\ Tc5}) 22. f4 Qg6 23. Bd1 $6 {Waarom c6 niet onder schot gehouden?} 
23... Rb6 24. Rb2 Rbb8 25. Be2 h6 26. Rcb1 Rc8 27. Qd2 Na6 28. Qxa5 $6 (
28. Rb6 Nb8 (28... Nc7 29. Qc3 Nb5 30. Bxb5 cxb5 31. Qxc8+ Rxc8 32. Rxg6 
fxg6 33. Rxb5 $16) 29. Rb7 $16) 28... Nc7 29. Qc3 (29. Qb4 Qg2 $5 $130 (
29... Rab8 $2 30. Qxb8 Rxb8 31. Rxb8+ Kh7 32. a4)) 29... Nb5 30. Bxb5 
cxb5 31. Qb3 Qd6 {Het is duidelijk dat de zwarte stelling in de laatste
tien zetten erg verbeterd is.} 32. Ra2 Ra4 $1 33. Qxb5 Rxa3 34. Rb3 
Rxb3 (34... Rc1+ 35. Kb2 Rc2+ 36. Kxc2 Rxa2+ 37. Rb2) 35. Qxb3 Rc1+ {
Eerste tijdnood voorbij.} (35... Rb8 36. Qc3 $1 (36. Qc2 Qb4 37. Ra7 Qb6 
38. Ra4) 36... Qb6 37. Qb2) 36. Kb2 Qc6 37. Ra8+ Qxa8 (37... Kh7 {Diverse
clubgenoten dachten dat ik zo had kunnen winnen. Pliester en ik dachten
dat het niet kon. Beide gedachtes lijken onwaar: het kan maar wint niet.} 

38. Qd3+ g6 39. Ra6 {Dit was hij van plan, maar het lijkt toch mee te
vallen.} (39. f5 Rg1 40. fxg6+ fxg6 $13 (40... Kg7 41. Ra5 Qb6+ 42. Rb5)) 
39... Qc7 (39... Rc2+ $1 {Ongeveer als in de partij.}) 40. f5 Rg1 41. 
fxg6+ fxg6 $13 (41... Kg7 42. gxf7 {en zwart heeft geen directe
dreigingen. Aan de andere kant heeft zwart wel degelijk tegenkansen en
winst voor wit lijkt ver weg.})) 38. Kxc1 Qa1+ 39. Qb1 Qc3+ 40. Kd1 Qc8 $1 {
Het thema van het volgende eindspel is dat de koning over de witte
velden moet worden lastiggevallen. Dit is daarvoor nu de enige manier.} 
41. Qb5 Qg4+ 42. Ke1 Qg1+ 43. Ke2 Qg4+ 44. Kd2 Qf3 45. Qe8+ (45. Qe2 Qh3 
46. f3 f5) 45... Kh7 46. Ke1 Qh1+ 47. Ke2 Qb1 $1 (47... Qxh2 48. Qxf7 $16) 
48. h3 Qc2+ 49. Kf3 Qf5 50. Kg2 Qg6+ 51. Kh2 Qc2 52. Kg2 (52. Kg3 Qg6+ 
53. Kh4 Qg2) 52... Qg6+ 53. Kf1 Qb1+ 54. Ke2 Qc2+ 55. Kf3 Qf5 56. h4 h5 {
Ik hoopte nog even op een "disaster in the queen's ending"! (Krabbe)} (
56... Qh3+ 57. Ke2 Qg4+ {kon ook.}) 57. Ke2 (57. e4 {Dit opperde hij later
als winstpoging.} 57... Qg4+ 58. Ke3 Qh3+ 59. f3 Qxh4 {Maar het levert
niets op.} 60. Qxf7 (60. exd5 $4 Qe1+) 60... Qe1+ 61. Kd3 Qd1+ 62. Ke3 
Qe1+ $10) 57... Qc2+ 58. Ke1 Qc1+ 59. Ke2 Qc2+ 60. Ke1 1/2-1/2

en reeds nu: (rara hoe kan dat) een reactie van arne moll:

Hoi Paul,
Ik heb nog geen tijd gehad om uitgebreid te kijken maar er vielen me een
paar dingen op:
1. Waarom speel je eigenlijk 13...a5? Het lijkt me dat dat alleen maar tijd
kost. Een interessant plan is bijv. 13...Db8 met het idee Db6-a5 en torens
naar de b-lijn.
2. In plaats van 31...Dd6 keken ik meen Christophe en ik naar 31...Tc4, met
het idee Ta4. Dit ziet er eigenlijk heel kanskrijk uit. Fritz geeft de
gekunstelde variant 32.Ta2 Ta4(!?) 33.Dxd5 Dd3! 34.Dc6 T4a6 35.Dh1 T8a7!?
en zwart heeft alle druk zonder veel verliesgevaar (lijkt mij).
3. Op zet 34 speel je 34...Txb3 en je analyseert 34...Tc1+ (waar we tijdens
de partij ook naar keken) 35.Kb2 Tc2+ 36.Kxc2 Txa2+ 37.Tb2 einde van jouw
analyse, maar in deze stelling heeft zwart 37...Dg6+ 38.Kc3 Ta3+ 39.Kb4
(Fritz) 39...Dd6+ 40.Dc5 Da6! = . Mogelijk is 38.Kb3 beter, hoewel zwart na
38...Txb2+ 39.Kxb2 Dg2 niet veel te vrezen heeft, omdat de witte koning nu
aanmerkelijk slechter staat (nl. op de tweede rij) t.o.v. de partij, bijv:
40.De2 Dxh2 41.Df3 Dg1! en 42.Dxd5 kan nu niet wegens het schaakje.

Groetjes
Arne
---------------------------------------------------------------
Vorken en Spagaten. Nirav Christophe

Arne schreef: 
-Goed, een laatste gewetensvraagje: Paul, wat vind jij van 
een Koning op e1 die een paard op d2 en een loper op e2 
aanvalt? Is dat een vork? 

Nirav reageert: 
Natuurlijk is dat geen vork, niet symmetrisch, gewoon een dubbelaanval. 
Voor mij veel eerder een vork met 1 gebroken tand (f2). Misschien noem je
dat een Juri Gellervork (Familie van Ewfim??)
Volgens mij veel interessanter vraagje: 
Is een witte koning op a8 met een zwart paard op a7 en op b8 een vork? 
Eigenlijk allemaal onzin, maar nu een werkelijk probleem: is een vork
alleen een vork op het moment dat het vorkgevende stuk zich naar de
vorkpunt heenbegeeft?? Of is een vork ook een statisch gegeven? 
Ik bedoel bijvoorbeeld een stelling waarin een wit paard op h1 twee zwarte
torens op g3 en f2 aanvalt. Het witte paard heeft zich niet als laatste zet
op h1 gezet. Zwart heeft een toren als het ware op de vork geprikt. 
Deze statische symmetrische dubbelaanval moeten we misschien geen vork maar
een prikker noemen. 
Voorbeeldstelling: 
Witte koning op e2, Wit paard op d2, 
Zwarte koning op g7, 
zwarte torens op c3 en g5.
Wit speelt 1. Pd2 naar e4 
(Hij creeert op dat moment een SPAGAAT)
Zwart ziet af van Te3 schaak
(wat een spagaat lijkt, een symmetrische dubbelaanval in rechte lijn, maar
toch eerder gewoon een DUBBELAANVAL is)
Zwart wil zijn torens laten dekken en speelt 1...,Tc3 naar g3.
(Omdat niet wit maar zwart de stelling creeert, noem ik dat geen vork, maar
een PRIKKER.
2.Wit Pe4 pakt toren g3
(Dat heet bij een prikker misschien niet pakken maar prakken. we noemen dat
een PRAKKER) 
Zwart speelt 2..,Kg7 naar f6 
(Dat heet een FLATER)
Wit speelt 3.Pg3 naar e4 schaak
(En dat is nu echt een VORK!)
groetjes,
Nirav 
------------------------------------------------------
groetjes ook van de redactie:

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================