INHOUDSOPGAVE:
INFORMATIE over EUWE-ONLINE, o.a het maken en lezen van PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
--------------------------------------------------
MOLL-VUURBOOM nogmaals. Rob Witt en Arne Moll
----------------------------------------------------
Rob had nog een mailtje gestuurd dat in het heftig verkeer vergeten werd:
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "1999.11.25"]
[Round "?"]
[White "Moll"]
[Black "Vuurboom"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Witt"]
{Deze boeiende en met name door Jeroen creatief gespeelde partij stond op
Euwe online. Een belangrijk moment ontstaat op zet 22, waar Jeroen met
22...e4?? een ernstige positionele fout maakt. Jeroen had het idee dat hij
gewonnen stond en Arne vond eerder wit beter staan. Genoeg reden om eens
naar de stelling te kijken na 22.Lxh7.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5
c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qc7 7. Nf3 Bd7 8. h4 Nc6 9. h5 O-O-O 10. h6 gxh6 11.
Bxh6 Nxh6 12. Rxh6 Rdg8 13. g3 cxd4 14. cxd4 Nxe5 15. dxe5 Qc3+ 16. Nd2
Rxg3 17. Rb1 Qxe5+ 18. Qe2 Qxe2+ 19. Bxe2 Rxa3 20. Bd3 e5 21. Rxh7 Rxh7 22.
Bxh7 e4 $4 { Terecht geeft Arne aan dat dit belangrijke velden weggeeft. De
zet 22...Ta2 is zeker interessant maar gevoelsmatig concentreer ik me op
22.....Th3 omdat dan het paard moeilijk actiefkanworden} (22... Rh3 23. Bd3
Rh1+ { Arne (of Fritz?) geeft hier} (23... a5 $2 {geeft het belangrijke
veld b5 weg} 24. Bb5 Rh1+ 25. Nf1 Be6 {maar na} 26. Be2 $1 { is de dreiging
Tb5 evt. gevolgd door Lf3 lastig}) 24. Nf1 Kc7 25. Ra1 (25. c4 $2 e4 $1 26.
Bc2 Bh3 27. Ke2 Bxf1+ 28. Rxf1 Rxf1 29. Kxf1 dxc4 30. Bxe4 b5 $19) 25... a6
26. Ra5 Bc6 $5 {De keus tussen Lc6 en Le6 is moeilijk. Ik denk dat de
tekstzet beter is omdat anders de a-pion maar moeilijk naar voren komt.}
27. Kd2 Kb6 28. Ra3 a5 29. Ne3 (29. Ng3 Rh2 30. Ke1 a4 31. c3 Kc5 { lijkt
goed voor zwart}) 29... a4 30. Be2 (30. Ng4 e4 31. Be2 Kc5 32. c3 f5 $17)
30... Kc5 31. Bf3 Rh3 32. Rc3+ Kd6 33. Bg2 (33. Nf5+ Kc7 $1 $15) 33... Rh5
34. Rd3 d4 35. Nc4+ (35. Bxc6 Kxc6 $17) 35... Kc5 36. Bxc6 bxc6 (36... Kxc6
37. Rf3 $1 b5 38. Rf6+ Kd5 $1 (38... Kc5 39. Nd6 a3 40. Ne4+ Kb4 41. Rxf7
$11) 39. Nb6+ Kc5 40. Nd7+ Kb4 41. Rxf7 a3 42. Nb8 Rh1 43. Ra7 $11) 37. Nb2
Rh2 38. Rf3 (38. Nxa4+ Kb4 39. Nb2 Rxf2+ $17) 38... e4 39. Rf5+ (39. Rxf7
a3 40. Nd1 e3+) 39... Kb4 40. Rxf7 e3+ 41. Kd3 Rxf2 (41... exf2 42. Nd1 a3
43. Nxf2 a2 44. Rb7+ Ka5 ( 44... Ka3 $2 45. Nd1 $1) 45. Ra7+ $11) 42. Rb7+
Kc5 43. Nxa4+ Kd6 44. Rb1 Rd2+ 45. Kc4 e2 46. Re1 Ke5 47. Nc3 $1 $11 {Er
zullen in voorgaande lange varianten ongetwijfeld fouten zitten. Toch denk
ik dat ze een aardig beeld van de stelling geven. Mijn conclusies zijn
voorlopig: 1.Niet wit, maar zwart staat iets beter na 22.Lxh7, maar zeker
niet gewonnen. 2.Het is eigenlijk onmogelijk deze stelling goed te
analyseren en iets aan te tonen. 3.Het is dus een speelstelling met
praktische kansen voor zwart. Als iemand het hier niet mee eens is dan hoor
ik dat graag.}) 1-0
Rob Witt
---------------------------------------------------------
Arne schrijft:
Hoi Wim
Ik heb op ICC de volgende survey gedaan:
Stelling na 22...Th3
Wie staat er beter?
a. wit beter: 0 GM, 2 IM, 1 FM
b. zwart beter: 1 GM, 2 IM, 1 FM
c. gelijk: 2 GM, 3 IM, 2 FM
Het is onmogelijk de stelling concreet te analyseren. De varianten van Witt
lijken me vrij relevant: waarschijnlijk staat het gewoon "gelijk" (of
"onduidelijk"), en is het een kwestie van smaak wie je vindt dat er meer
winstkansen heeft.
Arne
---------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================