INHOUDSOPGAVE:

Reactie van Tigran op de reactie van Jeroen op het stuk van Tigran
---------------------------------------------------------
Advies aan het bestuur

Jeroen:

Zoals ik het zie, is het de taak van de plaatsingscommissie NIET om te
letten op de sociale dimensie van het schaken bij het formeren van de
teams. (Ook al vind ik zelf, dat dit wél zo zou moeten zijn.) De
plaatsingscommissie krijgt de taak van het Bestuur om spelers qua sterkte
in de juiste teams te plaatsen.

Maar hier ligt nu juist het probleem. Die 'speelsterkte-criteria' zijn
juist erg bepaald door een sociale factor: Mensen kunnen zich plaatsen
via de interne competitie, maar de stand in de competitie wordt, zeker
in het bij Euwe gebruikte systeem, onevenredig zwaar be-invloed door
aanwezigheid. Mensen kunnen zich daardoor voor een relatief hoog team
plaatsen alleen maar door veel aanwezig te zijn. Het is deze sociale
factor (aanwezigheid) die op deze manier zeer zwaar meetelt, terwijl
de andere sociale factor (een goed bij elkaar passend team) goeddeels
wordt veronachtzaamd.

Ik vind dat vreemd. Want waarom zouden de belangen
van mensen die op dit moment tijd hebben om veel te schaken zwaarder
moeten tellen dan die van mensen die in het verleden zeer veel voor
de club hebben betekent door hun grote aanwezigheid bij het schaken,
en veelal ook door bestuurs- en clubblad-werkzaamheden? Dit geldt
voor mijzelf, maar natuurlijk ook voor Bert Westera, Jurgen Stigter,
Adriaan Houtsmuller, Marc Ordodi, enz.

(Als de plaatsingscommissie puur een 'speelsterktelijst' pretendeert
te produceren, dan vraag ik me af waar ze mij dan eigenlijk plaatsen
op die lijst?!)

Jeroen:

Zou Tigran graag een US-team binnen Euwe willen onderbrengen, dan zou hij
zich dus eigenlijk tot het bestuur moeten wenden met een officieel(!?)
verzoek, en niet tot de plaatsingscommissie. Dit formele argument is niet
puur theoretisch. Vorig jaar en het jaar daarvoor hebben wij met man en
macht geprobeerd om zijn wens althans gedeeltelijk te realiseren. Maar al
spoedig bleek hieraan het bezwaar te kleven dat dit voorstel enkele andere
spelers van Euwe (die geen oud-US-sers zijn) benadeelde.

Gelukkig is dit probleem dit jaar niet aan de orde. De speelsterkte van
zeker 5 of 6 van de betreffende oud-US-ers is meer dan voldoende om plaatsing
in het vierde team te rechtvaardigen (ervan uitgaande dat de
plaatsingscommissie geen mensen tegen hun zin in een hoger team plaatst --
je weet maar nooit). Daarnaast zijn er nog 2 plaatsen waarvoor niemand zich
*kan* hebben geplaatst via de interne competitie; de geplaatsten schuiven
namelijk door naar boven, omdat daar minimaal twee extra plaatsen vrijkomen.

Dat is het probleem dus niet. Mijn angst is meer dat de plaatsingscommissie
(ok, het bestuur dan), tegen de wensen van de spelers in, een zogeheten
promotieteam willen gaan formeren, waardoor de sociale cohesie die
bereikt zou kunnen worden weer geheel verloren gaat.

Welnu. Ik verzoek bij deze het bestuur om aan deze gedachte geen gehoor
te geven, en te luisteren naar de wensen van de spelers zelf.


Jeroen:

Ik heb overigens de indruk dat juist
onder de ACTIEVE schakers uit het oude US er niemand een principieel
bezwaar tegen heeft, wanneer het niet lukt om een US-team te formeren
(Hubrecht vd Brekel, Peter Beugel, Freriks (?!); ook Bert Westera is m.i.
volledig 'geïntegreerd'; Jürgen Stigter zegt wat vaker naar de interne te
willen komen nu hij weer in Amsterdam woont; Johan Stins vormt de
uitzondering, is mijn indruk; hopelijk vergeet ik niemand).

Dit is een buitengewoon belangrijk punt. Ook ik heb de intentie om
weer intern te komen schaken, en van bijvoorbeeld Marc Ordodi weet
ik hetzelfde. En dat was, zeker in het geval van Jurgen en mijzelf,
nooit gebeurd als er de afgelopen twee jaar geen politiek was
gevoerd om een zo goed en zo kwaad als het ging US-team mogelijk 
te maken. Euwe heeft daar zeker voordeel van gehad: Extra leden,
nu dan versterking van de interne competitie, en een promotie naar
de promotie-klasse. (Dit geldt inderdaad nadrukkelijk niet voor Hubrecht,
Peter en Ton, die ook verder buiten deze discussie staan). Ik moet
hierbij nog opmerken dat de plaatsingscommissie met name vorig jaar
belangrijk werk heeft verricht, en dat de sfeer in het team ook
buitengewoon goed was. Het versnipperingsgevaar ligt echter op de loer
-- vandaar dat ik rechtstreeks reageer.

Overigens heb ik zelf, ondanks mijn vrijwel volledige afwezigheid, geen
moment de indruk niet ge-integreerd te zijn in Euwe.

Om e.e.a. te kunnen beoordelen zou ik daarom nu een concreet voorstel
willen zien hoe e.e.a. te realiseren. WIE moeten er in het US-team komen in
welk team van Euwe (welke klasse). Zolang wij zo'n voorstel of verzoek niet
hebben, kunnen we moeilijk zinvol vergaderen over de mogelijkheid van een
US-team. Er zijn dan teveel onzekerheden. We kunnen hooguit wat schuiven en
schipperen. En dit is precies de reden waarom het in vorige jaren niet
eerder gelukt het voorstel van Tigran te realiseren.

Euwe 4 met Spaan - Westera - Stigter - In 't Veld - Kamphuijs - Ordodi -
Stins - Berkhout - Deinema lijkt mij niet bepaald te zwak voor de
promotieklasse (en dat is blijkens Jeroen's posting op individueel
nivo het criterium van de plaatsingscommissie) -- 8 van de 9 spelers
hebben vast in een landelijk team gespeeld.

Wat mij vooral tegen zou staan is bv. Euwe 3 met Spaan - Westera -Stigter
en Euwe 4 dan met In 't Veld - Kamphuijs - Stins (en de anderen dan
volgens de regeltjes (welke?) niet geplaatst). Volkomen onnodig,
die versplintering.

Ik hoop dat ik hiermee de verduidelijking heb gegeven waar Jeroen om
vroeg.

Met vriendelijke groet,
Tigran
---------------------------------------------------------
groetjes,


=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================