INHOUDSOPGAVE:

DISCUSSIE nav nl.sport.schaken
---------------------------------------------------------
Uit de nieuwsgroep nl.sport.schaken:

Pascal Jacobs wrote:

Want nieuwe leden hebben andere schaakeisen dan 
de oude, getrouwe clubleden. Nieuwe leden laten het op de kinderen passen 
niet meer aan 'de vrouw' over, hebben ook nog andere belangrijke hobby's of 
zijn flexibele arbeidskrachten (met alle gevolgen van dien). Verder zijn 
het echte consumenten geworden. De schaakavond moet leuk, gezellig en 
afwisselend zijn. Kortom, de traditionele schaakavond, zoals we die al 
kennen vanaf het moment dat Euwe wereldkampioen werd, is verleden tijd. Er 
moet worden gerapid, gesnelschaakt, getraind en gepraat. Niet slechts een 
keer in de week, maar misschien wel vaker. Niet meteen vier uur achtereen, 
maar korter kan ook. En sommige clubschakers willen allicht maar zo nu en 
dan schaken. Recreatief. Af en toe een avondje en al zeker geen externe 
competities. Want dat gaat alleen maar ten koste van het handballen of de 
mantelzorg. Schaakclubs moeten potentiele leden dus een veelzijdig aanbod 
voor een avondje of middagje schaak kunnen voorschotelen.

Dat kost natuurlijk geld. Hoe je het ook wendt of keert: extra 
speellokalen, trainers, meer speelavonden, noem maar op.

Deze alinea's spreken mij zeer aan. Maar waarom dan direct de conclusie dat de
KNSB-kosten omlaag moeten? Een sterke KNSB is nodig om op landelijk niveau aan
de organisatie en PR van de schaaksport te werken. Het ligt veel meer voor de
hand dat de contributie (of andersoortige bijdrage) van de (nieuwe) leden
omhoog moet. 

Schaken is veel te goedkoop. Wie een keer een keertje gaat squashen o.i.d.
betaalt zo enkele tientjes voor baanhuur, les, materiaalhuur, een hapje en
drankje na afloop. Bij de doorsneeschaakclub is de contributie niet meer dan
een paar gulden per clubavond. Het is toch ook geen wonder dat het dan zo'n
armoedige zooi is met weinig uitstraling voor moderne tweeverdieners!?

In het assenstelsel met kosten en waarde zitten de meeste schaakclubs dicht
bij het nulpunt. Het kost bijna niks en het is het hedendaags publiek bijna
niets waard. Maar als we hoogwaardiger schaakdiensten gaan bieden dan mogen de
kosten best omhoog. Niks bezuinigingen, subsidies, advertenties of sponsoring,
maar hogere contributie, lesgeld en entree. Als dat niet lukt dan valt het
kennelijk wat tegen met de belangstelling voor het schaken.

Vriendelijke groet,
Rene Pijlman <R.Pijlman@applinet.nl>
---------------------------------------------------------
Wim Nijenhuis zegt:

JA, WIJ ZIJN DE OUWE GETROUWE CLUBLEDEN!!!!!!!!! MI dient krachtig stelling
genomen te worden, als zijnde dat die mensen die een leuke schaakavond willen
waarbij ze eventueel de baby bij zich willen hebbben ABSOLUUT GEWEERD  moeten
worden. Balkenende had zijn hond, DAT was nog te doen! HET IS AL ZO VRESELIJK
op dit moment MET gong- en eierpaasschaak enzo, weet ik veel hoe die onzin
heet! "LEUK, GEZELLIG en AFWISSELEND" moet de schaakavond zijn van dit soort
plebs, dat niet ziet dat dit de absolute verveling inluidt! LAAT DIT VOLK toch
in godsnaam naar de speeltuin gaan!!! PINGPONGEN! SJOELBAKKEN!! DE DRAAIMOLEN
IN!! WEGWEZEN!!!!!! SCHAKERS ALLER LANDEN VERENIGT U TEGEN DE ONZIN!
-----------------------------------------------
Paul Janse zegt:
Je boutade heeft mijn sympathie. Of ik het ermee eens ben weet ik niet. Ik
geloof het eigenlijk wel. Het gaat toch niet mis met Euwe? A. gaat voor A
spelen, G. dreigt met opzeggen, jij sputtert... Ik verlaat LSG toch niet om
aan
te monsteren op een zinkend schip?
---------------------------------------------------
Wim Nijenhuis zegt:

Hallo Nirav,
ik ben een tikje moe,
geef jij die vent eens antwoord.
---------------------------------------------------------
Nirav Christophe zegt:

Waerde willem, 
Zeg de heer Janse, dat er geen edeler daad bestaat dan aanmonsteren op een
zinkend schip. 
Als M elders hoger kan spelen of meer geld kan vangen of met een baby op
schoot wil spelen moet ie dat vooral zelf weten. 
G wil niet opzeggen bij EUWE, maar bij wat EUWE aan het worden is: een
soos in plaats van een club, waarin schaken recreatie wordt in plaats van
kunst, een hobby in plaats van een way of life.  
Zeg de heer J, dat wij hem van harte uitnodigen te komen spelen op een
plek, die met de ware wereld niets, maar dan ook niets te maken heeft. Een
schaakclub is een per definitie archaische societeit, waar men kan vertoeven
in de ijle sferen van een volmaakt geestelijke wereld. 
De moerasgassen, die thans omhoogwellen uit de pogingen het schaken aan te
passen aan een veranderende werkelijkheid, lijken verstikkend, maar kunnen
onschadelijk gemaakt worden door mond en neus af te schermen met een filter,
idealiter gevormd door enveloppen met afgegeven zetten. 
We dienen thans de rijen te sluiten!
Een rij voorstellen voor de jaarvergadering: 
Geen rapid meer, geen kinderen, geen lightning, geen gsm-etjes, geen
doorgeef, geen uitvluggerfase, geen gezelligheid, geen vriendschap, geen sex!!
Schaken godverdomme en verder niks. 

Nirav Christophe 
-------------------------------
groetjes,
  





=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================