INHOUDSOPGAVE:
Agenda Intern
Van Arkel prolongeert 2-minuten titel. Arne Moll
Euwe 4 houdt probleem staande. Jurgen Stigter
---------------------------------------------------------
Agenda Intern
4 mrt ronde 19 ; Euwe 5 - VAS 2
11 mrt rapid 3
18 mrt ronde 20
25 mrt ronde 21 ; Euwe 7 - Almere 7
1 apr vrije avond 3 ; ext. PCB/Komb - Euwe 5 (uit)
8 apr ronde 22 ; Euwe 6 - Caissa 5
15 apr ronde 23 ; Euwe 3 - Isolani 1
22 apr ronde 24 ; Euwe 4 - Caissa 4
29 apr snelschaak 2
---------------------------------------------------------
Van Arkel prolongeert 2-minuten titel
25 februari werd voor de tweede maal in de geschiedenis van Euwe
het
2-minuten-schaak toernooi gehouden. Net als vorig jaar waren er
weer
diverse sterke gastspelers aanwezig om de eerste prijs voor de neuzen
van
de gesettelde Euwe-kopstukken weg te kapen. En ook dit jaar lukte
dat:
Rogier van Arkel (Rotterdam) won opnieuw overtuigend de eerste plaats.
Eddy
Hartmans werd tweede, Arne Moll derde. In de B-groep ging de eerste
plaats
gedeeld naar Peter Beugel en Alje Hovenga, die in de voorronden nog even
op
gang moesten komen. Ook het doorgeefschaak-aan- drie-borden na afloop
liet
de krachtsverhoudingen binnen de A-groep nog eens duidelijk zien: het
trio
Vuurboom+Moll+Van Arkel won met 3-0 van Van
Rappard+Schmitz+Siebelhoff.
Misschien een leuk idee voor volgend jaar?
Eindstand 2 minuten toernooi:
Groep A:
1. Van Arkel 14.5 (uit 18)
2. Hartmans 13.5
3. Moll 13
4. Overeem 11.5
5. Schmitz 7
6. Siebelhoff 6.5
7. Vuurboom 6
8. Bodicker 4
9. de Koning 2.5
Groep B:
1. Hovenga, Beugel 11 (uit 16)
3. Becic 10
4. Van Banning 8
5. Sijpkes 7
6. De Jong, Rieder 4
8. Rieder 4
Arne Moll
---------------------------------------------------------
Euwe 4 houdt probleem staande.
Euwe 4 heeft het Probleem 1 maar half weten op te lossen: 4-4. Onze
topbordspeler (en ex-topscorer) was weer vredelievend. Tigran’s
tegenstander – met wit - riep al spoedig luidkeels “O god, een
remisevariant!” tijdens de partij. Ze speelden nog even door, maar waren
binnen een half uur klaar. Tigran gebruikte daarvan zo’n 80% maar was met
z’n gedachten waarschijnlijk toch meer bij zijn nieuwe woning. Zelfs
zozeer dat hij aan het eind van de avond zei niets te hebben gezien en
het gevraagde verslag niet te kunnen schrijven. Bovendien is hij nu zijn
topscorerspositie kwijt: “Mr 100%” Piet walste over zijn tegenstander
heen en stond al dik gewonnen voordat hij aan de rochade toekwam.
Aan de andere borden werd er flink gewerkt om tot een beslissing te
komen. Bert sloeg diverse remise-aanbiedingen af en won de zwarte D na
een blunder met een gelijktijdig remiseaanbod! Volgens Bert stond hij
toen al heel goed, maar volgens Fritz 4.01 valt dat nogal tegen. Zie
partij.
Lucie had in een Sveshnikov te weinig compensatie voor haar pion en wist
ook geen winnende aanval te verzinnen zoals in haar partij uit de vorige
thuiswedstrijd tegen haar (bijna-)naamgenoot. Zie het bijgevoegde gevecht
van de Ve{ch}[g]ten!
Ben en René verloren beiden. René kwam met wit in de verkeerde variant
terecht (zie partij) en maakte het zijn tegenstander niet moeilijk
genoeg. Ben leek redelijk te staan maar na een schijnbaar schijnoffer
bleek zijn pion toch weg te zijn. Donald won een pion en hield ook later
(na een kwaliteitsoffer) een goede stelling met gevaarlijke (vrij)pionnen
maar wilde de zetherhaling niet uit de weg gaan hoewel dit zonder veel
risico mogelijk leek (maar Tigran heeft ook dit misschien niet “gezien”)
en remise geven in een teamwedstrijd in principe pas mag na overleg met
de teamleider omdat het, gezien de stand van de wedstrijd, misschien
nodig is om toch nog op winst te spelen of om een overeenkomst op
meerdere borden te sluiten.
Jurgen kwam (met zwart) weer wat moeilijk uit de startblokken Het
D-gambiet is nog steeds terra nova voor hem. Met een (practisch
gedwongen) pionoffer wist hij zijn tegenstander te verwarren en zijn
eigen spel op gang te brengen: na een klein beetje hulp kwam de zwarte
(witte) L tot leven terwijl het witte P aan de grond genageld bleef. Zie
partij.
Resultaat van deze probleemvolle wedstrijd was een enigszins
teleurstellend gelijkspel, gelukkig tegen nummer 2. De teleurstelling was
het vertoonde spel. We moeten de laatste 2 wedstrijden (op 22
maart/april) winnen om bovenaan te blijven. Eerst tegen Almere 3 uit, en
dan tegen Caissa 4. Gezien de resultaten van Euwe 1, 2 en 3 (6-2, 7-1,
6-2 oid) zou dit een makkie moeten zijn, maar Caissa zal natuurlijk zeer
gemotiveerd zijn om te winnen!
Mededeling voor mijn teamgenoten: ik wil graag jullie partijen voor Euwe
Online!
Jurgen Stigter
1e klasse A, ronde 4 (donderdag 14 januari 1999)
Euwe 4 - Probleem 1 4-4
Tigran Spaan - Bart Dijkstra 1/2-1/2
Bert Westera - Marc van Bleek 1-0
Jurgen Stigter (TL) - Martin Markering 1-0
René in't Veld - Stefan Muller 0-1
Lucie van der Vecht - Paul Scheenmeijer 0-1
Donald Kamphuijs - Fariborr Salimi 1/2-1/2
Ben Oude Brunink - Maurice Kuijpers 0-1
Piet Strijbis - Rob Scheenmeijer 1-0
Cumulatieve scores na 5 rondes:
Euwe 4 231/2 bordpunten, 8 matchpunten
1. Tigran Spaan 4
2. Bert Westera 21/2
3. Jurgen Stigter (TL) 31/2
4. René in't Veld 2
5. N.O. 0 (uit 1)
5. Lucie van der Vecht 2 (uit 4)
6. Donald Kamphuijs 21/2 (uit 4)
6,66. Ben Oude Brunink 11/2 (uit 3)
7,5. Piet Strijbis 4 (uit 4)
7,5. Marc Ordodi 1 (uit 3)
8. Johan Stins 1/2 (uit 1)
Programma:
ma. 22 mrt. 1999 Almere 3 - Euwe 4
do. 22 april 1999 Euwe 4 - Caissa 4
[Event "Euwe 4 - Gambit 1"]
[Site "?"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vegt, C. van der"]
[Black "Vecht, Lucie van der"]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[Annotator "Fritz 4.01 / Jurgen Stigter"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. Nf3 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8.
Bh4 g5
9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. exf6 Bb7 12. Be2 Qb6 13. O-O O-O-O 14. a4
Bd6
15. g3 c5 16. Nxb5 Ne5 17. d5 (17. dxe5 Bxe5 18. Qc1 Rh7 19. Qxc4 Rdh8
20. h4
a6 21. Rac1 $18) 17... Bb8 18. f4 Rxd5 19. Qc2 Rd3 20. fxe5 Qc6 21. Kf2
Rxh2+
22. Ke1 Qg2 23. Bf4 (23. Bxd3 Qxg3+ (23... cxd3 $2 24. Qxg2 Bxg2 25. Rg1
Bxe5
26. Rc1 Bxg3+ 27. Kd2 Be4+ 28. Kc3 $18) 24. Rf2 Qxe5+ 25. Qe2 Rxf2 26.
Kxf2
Qg3+ 27. Kf1 cxd3 28. Qf2 28... Qxg5 $19) 23... Rf3 24. Rxf3 (24. Nd4 $5
24...
Bc7 $1 25. Nxf3 Ba5+ 26. Kd1 26... Bxf3 $19) (24. Rc1 Rxf1+ (24... Rf2
25. Rxf2
(25. Nd4 $1 25... Bc7 (25... Bd5 {is waarschijnlijk beter.}) 26. Qxc4
Rxf1+ 27.
Bxf1 Qf2+ 28. Kd1 Rh1 29. Ne2 Rxf1+ 30. Kc2 Rxc1+ 31. Kxc1 31... Bxe5
{
en zwart staat iets beter.}) 25... Qxf2+ 26. Kd1 26... Bf3 $19) 25. Bxf1
Qxc2
26. Rxc2 Rxc2) 24... Bxf3 25. Qxc4 Qf2+ 26. Kd2 Bxe2 27. Be3 {Zwart
staat
gewonnen; de rest van de zetten (in razend tempo gespeeld wegens
tijdnood)
wordt ons onthouden.} 0-1
[Event "Euwe 4 - Probleem 1"]
[Site "?"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Bleek, Marc van"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Bert Westera"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 5. g4 Bg6 6. Nge2 6... h6 $6
{
Lijkt me wat vroeg en niet zo passend bij z'n 7de zet.} 7. Be3 Bb4 8. a3
Bxc3+
9. Nxc3 Qb6 10. Qd2 Ne7 (10... Qxb2 11. Rb1 Qxc2 12. Qxc2 Bxc2 13. Rxb7
Nd7 14.
Kd2 Bg6 15. Na4 Nb6 16. Nc5 $1 $16) 11. O-O-O Nd7 12. f4 O-O-O 13. Bh3 h5
14.
f5 $1 14... exf5 15. Bg5 hxg4 (15... f6 16. gxf5 Bxf5 17. Bxf5 Nxf5 18.
Rhf1 $1
$16 {[Volgens Fritz 4.01 staat zwart iets beter na18..., g6.]}) 16. Bxe7
16...
Rde8 $2 ({Met remise-aanbod! Na} 16... Rxh3 17. Bxd8 Qxd8 18. Ne2 {
staat zwart nog.}) 17. Na4 Qb5 18. Bf1 1-0
[Event "Euwe 4 - Probleem 1"]
[Site "Amsterdam, Sporthal Wibaut"]
[Date "1998.02.18"]
[Round "5.3"]
[White "Markering, Martin"]
[Black "Stigter, Jurgen"]
[Result "0-1"]
[ECO "D62"]
[BlackElo "1995"]
[Annotator "Jurgen Stigter"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Nf3 e6 4. e3 Be7 5. c4 O-O 6. Nc3 Nbd7 7. Qc2 c5
8. cxd5
cxd4 9. Nxd4 Nxd5 10. Bxe7 Nxe7 11. Rd1 Qa5 12. Bd3 Nf6 13. O-O Qh5 14.
Ne4
Nxe4 15. Bxe4 e5 16. Nf3 f6 17. Qc7 Nc6 18. Bd5+ Kh8 19. Bxc6 bxc6 20.
Rd8 Be6
21. Rxa8 Rxa8 22. Qxc6 Re8 23. a4 Qf7 24. Rd1 h6 25. b4 Rc8 26. Qe4 Bd5
27. Qf5
Rc4 28. Rb1 28... g6 {A tempo gespeeld. Het voor de hand liggende Le4 zag
ik
direct daarna, maar is niet goed: 28..., Le4? 29. Pe5:, gf5: 30. Pf7:+,
Kg7 31.
Pd6, Lb1: 32. Pc4: en wint. Terwijl mijn tegenstander dit berekende, keek
ik
waar de witte D nog naar toe kon na g6; alleen b1 komt nog in aanmerking.
Na
29. Tb1 moet de D naar h3 en staat zwart goed (29..., Kg7 dreigt zowel
Le6 en
Tg4 als Le4 en Tb4:)} 29. Qd3 $4 $19 29... e4 30. Qd2 exf3 31. Rd1 Kg7
32. h3
Be4 33. Rc1 Rxc1+ 34. Qxc1 fxg2 35. b5 g5 36. Qc5 Qd7 37. Kh2 Kg6 38. Qc4
Bd5
39. Qd4 Qf5 40. Qd1 Qxf2 41. Qb1+ f5 42. Qg1 Qf3 43. b6 axb6 44. Qb1 Qxe3
0-1
[Event "Euwe 4 - Probleem 1"]
[Site "?"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Veld, Rene in 't"]
[Black "Muller, Stefan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Rene in't Veld"]
{In deze partij mis ik op zet 5 de juiste voortzetting. Vervolgens speel
ik op
zet 6, 11, 19 en 23 niet actief genoeg. Tegenstander Muller daarentegen
doet
niets fout. Ook in de eerste ronde is mij dit overkomen (wellicht dat
mijn
passieve spel bij de tegenstander de weg naar de juiste zetten wijst!?)}
1. d4
1... d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Bf5 4. f3 c5 5. e4 (5. dxc5 d4 6. e4 $1 {
met voordeel voor wit}) 5... dxe4 6. Bxf6 {Ooit won ik binnen 17 zetten
een
partij na 6 d5 exf3 7 Pxf3. nu verworp ik deze zet vanwege 7. .. Db6, en
op
zich is dit terecht. echter, Lxf6 blijkt niet goed uit te pakken.} 6...
exf6 7.
fxe4 7... cxd4 $1 {Had ik niet serieus naar gekeken.} 8. exf5 dxc3 9.
Qxd8+
Kxd8 10. O-O-O+ (10. bxc3 10... Nd7 $1 {(} 11. Bc4 11... Ne5 {
) en zwart staat iets beter.}) 10... Kc7 11. bxc3 (11. Bc4 {is actiever
maar
leidt tot een iets betere stelling voor zwart. Omdat ik ook b3 La3+ niet
zag
zitten, speelde ik de derde optie.}) 11... Ba3+ $1 {
Maar dit is ook geen pretje.} 12. Kd2 {Ik meende dat mijn koning hier
veiliger
stond dan op b1. In het vervolg blijkt dat de weg naar de koningsvleugel
geen
oplossing biedt. Achteraf kunnen we stellen dat direct 12 Kb1 dus beter
is.} (
12. Kb1 {[is volgens Fritz 4.01 minder slecht]}) 12... Nc6 13. Bd3 Ne5
14. Ne2
Rad8 15. Nd4 Bc5 16. Nb3 (16. Ke3 Bxd4+ 17. cxd4 17... Ng4+ {is ook niet
goed.}
) 16... Nc4+ 17. Kc1 ({Helaas komt wit na het oorspronkelijk geplande}
17. Ke2
{via} 17... Rde8+ 18. Kf3 Re3+ 19. Kg4 {op de koningsvleugel in
soortgelijke
problemen als in de partij op de damevleugel}) 17... Ba3+ 18. Kb1 Nb2 19.
Rd2 (
{De computer vindt hier het verrassende} 19. Rde1 19... Nxd3 20. cxd3
Rxd3 21.
Nd4 $3 {Een mogelijk vervolg:} 21... Bb4 22. Nb5+ Kb6 23. cxb4 Kxb5 24.
Re7)
19... Na4 20. c4 Rhe8 21. Rf2 Bb4 22. Rf3 Re5 23. Nc1 ({
Vindt niet het enige pad naar bevrijding:} 23. Rg3 $1 23... Rde8 24. c3
$1)
23... Rde8 24. Ne2 {
In dreigende tijdnood een blunder in een vermoedelijk al verloren stand.}
24...
Rxe2 25. Bxe2 25... Rxe2 {en zwart won simpel:} 26. g4 Nc3+ 27. Kb2 Ne4
28. h4
Bd6 29. Rg1 Be5+ 30. Ka3 Rxc2 31. c5 Nxc5 32. g5 32... Rc4 {
gaat ook nog eens keer mat!} 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
wimnij@xs4all.nl
||
(Euwe-Online)
=======================================================================