INHOUDSOPGAVE:
DOS - EUWE 1 Jeroen Vuurboom
Euwe 2 struikelt weer vroeg Gertjan van der Hoeven
---------------------------------------------------------
DOS - EUWE 1
Dit is een non-verslag. De voor 19 september geplande wedstrijd DOS 1 -
Euwe 1 ging niet door. Het stond reeds in de Volkskrant van afgelopen
zaterdag: maar liefst drie teams hebben zich teruggetrokken uit de
KNSB-competitie. Dat één team zich terugtrekt is een zeldzaamheid, maar
drie teams!
Is dit soms een trend? Heeft men voor het schaken geen tijd meer? Drukken
banen, kinderen, de zap-cultuur? Het schijnt dat sommige spelers van DOS de
voorkeur geven aan bridge en anderen schaken liever in de onderbond.
Wat zijn de gevolgen van het terugtrekken van de drie clubs uit de
competitie? De volgende gegevens stuurde de KNSB. De toon is streng:
DCG, DOS en DJZ hebben voor woensdag 16 september om 16.00 uur laten weten
dat zij niet zullen verschijnen in de eerste ronde van de competitie. De
competitieleider heeft deze drie teams elk een boete van 300 gulden gegeven
wegens niet-opkomen. Gezien hun eerdere mededeling tot terugtrekking heeft
de competitieleider deze drie teams uit de competitie gezet. Dit betekent
dat de meesterklasse, klasse 1A en klasse 2D met 9 teams zullen spelen. Dit
heeft de volgende gevolgen voor de degradatieregeling:
* uit de meesterklasse degradeert alleen nummer 9
* uit klasse 1A degradeert alleen nummer 9
* uit klasse 1B degradeert alleen nummer 10
* uit klasse 2D degradeert alleen nummer 9
* uit de klassen 2A, 2B en 2C degraderen de nummers 10 en de slechtste
nummer 9
* uit de derde klassen degraderen de nummers 10 en de vijf slechtste nummers
9
Wie de slechtste nummer 9 is, wordt bepaald door het aantal matchpunten. Bij
gelijk aantal matchpunten beslissen de bordpunten.
De stand is nu als volgt. Philidor Leeuwarden verloor van LSG. Daarmee is
LSG favoriet geworden voor het kampioenschap in klasse 1A:
Klasse 1A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mp Bp
1. Utrecht 2 xx . . . . . . 7 . 2 7
2. DD . xx . . . . 6½ . . 2 6½
3. LSG . . xx . . 6 . . . 2 6
4. Time Out Lewenborg . . . xx 5 . . . . 1 5
5. Caissa . . . 5 xx . . . . 1 5
6. Philidor Leeuwarden . . 4 . . xx . . . 0 4
7. Unitas . 3½ . . . . xx . . 0 3½
8. Rotterdam 2 3 . . . . . . xx . 0 3
9. teruggetrokken xx xx xx xx xx xx xx xx xx 0 0
10. Euwe . . . . . . . . xx 0 0
Jeroen Vuurboom
20-9-98 15:02
---------------------------------------------------------
Euwe 2 struikelt weer vroeg Gertjan van der Hoeven
GZ/De Eenhoorn - Euwe 2: 5-3
"We verliezen altijd de eerste ronde", verzuchtten enkele spelers na de
wedstrijd. "Nee, niet altijd", probeerde ik er nog tegen in te brengen.
Maar een beetje waar is het wel. Euwe 2 verliest vaak in de eerste ronde.
En dat was dit jaar niet anders.
We moesten uit tegen het jonge team van de Eenhoorn. Deze club bestond tot
kort geleden vooral uit een jeugdopleiding, maar die jeugd stroomt door
naar de volwassen teams. Wij moesten tegen een team met een gemiddelde
leeftijd die zo rond de vijfentwintig zal liggen. Misschien wat lager. En
dat is altijd lastig. Wij hadden ons nog voorbereid. We wisten wat twee van
hun witspelers als opening zouden kiezen en we hadden dat de avond ervoor
nog bekeken. En de twee witspelers, op bord twee en bord vier, speelden ook
zoals wij dat verwacht hadden. Helaas werden dat toch twee nullen.
De nul Francis op bord twee kwam wel erg snel. Wit speelde de
Velimirovic-aanval van het Siciliaans. Loper naar c4 en dan stormen op de
koningsvleugel. Francis dacht het goed aangepakt te hebben. Koningsvleugel
dichtschuiven, pion winnen, aanval op de damevleugel. Dat wou hij nog doen
en het waren mooie toekomstplannen. Helaas had wit nog een geniepig
damezetje wat Francis zijn stelling in volledige puin veranderde. Het was
al snel uit.
Bij Laura op bord vijf zag het er ook niet zo mooi uit. De koningsaanval
leek niet door te slaan en zwart was erg actief op de damevleugel. Een
ultieme aanvalspoging leidde tot zwaar materiaalverlies, waarna de partij
bekeken was. Zeer jammer, maar hierdoor had Laura wel de tijd om nog even
rond te kijken bij de Hubo een een tafeltje op de kop te
tikken.
Van Aljes tegenstander op bord vier wisten we dat hij erg traag zijn partij
opzette en zou proberen om met zijn koningsvleugelpionnen een breuk in de
zwarte koningsveste te slaan. Dit was precies hoe het ging. Nadat Alje op
een kritiek moment in de partij door een fout dubbel tempoverlies leed, kon
wit de zwarte verdediging afbreken. Niet lang daarna overzag Alje iets (ik
weet niet precies wat), waardoor hij een volle toren verloor.
Inmiddels stond ik duidelijk gewonnen. Mijn tegenstander probeerde op een
karakteristieke manier het Morra-gambiet te weerleggen. Maar hierdoor kwam
zijn witveldige loper op de verkeerde plek terecht, waardoor die zeer
kwetsbaar werd. Eigenlijk kon zwart niet rokeren, zijn koning moest de
loper dekken, maar hij deed het toch. Fout! Ik won mijn geofferde pion
terug plus eentje bonus, die wel erg diep in de zwarte stelling stond (d6).
Deze pion
verlamde de zwarte stukken (allebei hadden wij slechts nog zware stukken),
zodat ik zonder problemen aan de beslissende aanval kon bouwen. Toen zwart
voor een schamel pionnetje vrijwillig zijn dame buitenspel zette, kon ik
door middel van een torenoffer de zwarte koning vangen.
Maar helaas ging het toen al de verkeerde kant op.
Hubrecht had een pion weggeblunderd en moest erg zijn best doen om niet
meer kwijt te raken. De stelling van Peter leek hopeloos. In de
Koningsindier had hij bijna niets van een aanval terwijl wit lustig op zijn
damevleugel zat te rammen. Gelukkig had Jos groot positioneel voordeel
tegen de sterke Thakoerdien.
Wim had eerst op een mooie manier een pion veroverd. Maar helaas ging er
toen iets mis. "Ik heb helemaal geen zin in een eindspel, kunnen we niet
gewoon weg gaan?" Maar ja, Wim moest het eindspel in. Daarin gaf hij helaas
een pion terug, waarna zwarts stukken toch een stuk beter leken te staan.
Deze partij ging helaas verloren.
Gelukkig wisten Peter en Hubrecht hun partijen remise te houden. Hoe Peter
het deed is mij niet helemaal duidelijk, maar het verbaasde mij toch niet
echt. Peter heeft er wel een handje van om eerst positioneel overdonderd te
worden en daarna vanuit het niets toch nog zijn stukken zo actief te
plaatsen dat hij tegenkansen krijgt. Uiteindelijk zocht Peter zelfs nog
naar winst, maar dat zat er toch niet in. Het werd remise door eeuwig
schaak.
Toen was alleen Jos nog bezig. Zijn positionele voordeel was omgevorm naar
een eindspel van loper+loper tegen loper+paard. Zijn tegenstander stond
helemaal aangekrampt en Jos kon naar hartelust zijn stelling verstevigen.
Nog even miste Jos de snelste weg naar winst.
Hij had zijn goede loper tegen het zwarte paard moeten ruilen, zodat zijn
pionnen de kans zouden krijgen om door te lopen. Maar wits voordeel bleek
ook op andere manieren te verwezenlijken. Zo bepaalde hij de eindstand op 5-3.
GZ/De Eenhoorn - Euwe 2 5-3
P. Doggers (2172) - Gertjan van der Hoeven 0-1
N.K. Boots (2057) - Francis Lesman 1-0
J. Thakoerdien (2113) - Jos ten Hacken 0-1
D. Zult (2152) - Alje Hovenga 1-0
A. Geerts (1953) - Laura Boszhard 1-0
M. Monteban (?) - Peter Beugel 1/2-1/2
R. Deen (2025) - Wim Nijenhuis 1-0
R. Mulder (1920) - Hubrecht van de Brekel 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================