Date: Tue, 22 Apr 1997 22:07:44 +0200 To: (Euwe-Onliners) From: wim nijenhuis <wimnij@xs4all.nl> Subject: Euwe-Online 96/97 no.38 EXTERNE Euwe 5 wint met overmacht van de Raadsheer. Ook tijdens de laatste wedstrijd ging het weer gesmeerd. Opponent was Raadsheer 2, het op één na sterkste team van onze klasse (wij waren natuurlijk de sterkste), maar die door een betere verdeling van hun krachten al kampioen waren. Wij konden alleen nog maar beste tweede worden. Minimale vereiste was dan wel dat we minimaal met 5 - 3 wonnen (bij het schrijven van dit artikel is nog niet duidelijk of we de beste tweede zijn geworden.) Het lot over het promoveren had Euwe 5 al vroeg in seizoen weggegeven, maar het kan nog steeds dat Euwe 5 met wonderbaarlijk veel geluk alsnog door de achterdeur naar de eerste klasse gaat. De avond begon goed. We stonden nl. al met 1-0 voor. Adriaan had in een wisselvallige partij (Adriaan wilde een paar dagen later zijn stelling niet aan de wetenschappelijke termen "ik stond goed" of "ik had geluk" onderwerpen, en had naar zijn zeggen gewoon een lekker partijtje gespeeld, hierbij vertaald naar de analytische term wisselvallig) een week eerder zijn tegenstander matgezet. Veel heb ik niet gezien van de overige partijen, want na 1. Pc3 Pf6 2. e4 e5 3. Lc4 Pe4: 4. Lf7+ Kf7: 5.Pe4: Pc6 6. d3 d5 was ik door de helft van mijn speeltijd heen. Tot aan de vijfde zet wist ik mijn theorie nog wel (die daar overigens eindigde met "de stelling is in evenwicht en ongevaarlijk voor zwart") maar achter het bord bleef ik maar piekeren over de varianten met 5...g6 en daarna met 6..g6. Maar ik kon helaas geen passend antwoord vinden op de dreiging h4 in combinatie met een witte O-O-O. De partij was het gevolg. (na 7. Df3 Kg8 8. Pg5 Dd7 9. c3 h6 10. Ph3 Lc5 11. Ld2 Df7 12 Df7+ Kf7: was de stelling ook daadwerkelijk in evenwicht). Mijn tegenstander Jaques van der Burg speelde nog al snel en de rest van de avond was ik bezig met het halen van de 35 zetten. De rest van Euwe 5 had een makkie. Met twee vingers in de neus werden er punten gescoord: Bert bracht al gauw het tweede punt binnen. Lodewijk van Pol werd topscorer van ons team door ook zijn laatste partij op magnifieke wijze te winnen. Dat was 3-0 voor ons en 51/2 uit 6 voor Lodewijk. Rob van der Lubbe maakte eenvoudig remise, Marc had een pion verloren maar met ongelijke lopers op het bord was er voor zijn tegenstander niet veel meer te bereiken, remise dus. Jaap bracht het verlossende punt binnen door in de aanval te winnen. Piet Zwetsloot was genereus. Zijn tegenstander speelde namelijk zijn laatste partij voor de Raadsheer. Na veertig jaar vond deze man het wel genoeg. Het werd zijn laatste remise. (en toegegeven wat is er nu mooier dan te mogen zeggen: "ik speelde mijn laatste schaakpartij tegen Piet Zwetsloot." Ik zou het niet weten.) De tussenstand was dus 51/2 - 11/2. De enige die toen nog aan het ploeteren was, was ik. De eerste tijdnoodfase had ik net achter de rug en zat me al te "verheugen" op de volgende tijdnoodfase, toen ook mijn tegenstander de moed opgaf. De einduitslag: 6 - 2. Gezien de grote overwinning op de nummer 1 van onze klasse is de conclusie gerechtvaardigd dat wij de sterkste waren. Pech en een black out hebben ons de rechtstreekse promotie gekost. Maar evengoed was het een leuk en vooral gezellig schaakseizoen. Nu nog even de (overtuigende) cijfers. 10 matchpunten (5 overwinningen , 2 nederlagen) 37 bordpunten (onder voorbehoud, het meeste aantal bordpunten van de gehele SGA) Laatste vier ronden: 26 uit 32 en slechts 1 nederlaag. Laatste drie ronden: 20 uit 24 en geen enkele nederlaag! mvg Johan Stins INTERNE Ronde 25 2 Hartmans - 1 KvdWeide 0-1 4 PvdWeide - 11 RBodicker rem 23 Overeem - 5 tHacken rem 7 Christophe - 82 Vermeer 1-0 85 vBockel - 13 vdVen 1-0 28 vdBrekel - 37 Alarcon 1-0 88 Krasser - 30 Vuurboom 0-1 40 Hoogendijk - 65 Dinsbach 0-1 76 Muurlink - 51 vBanning rem 55 Rublek - 62 Peters 1-0 83 Schmitz - 73 Freriks 1-0 Euwe A'dam interne comp. 96/97 RANGLIJST Stand na ronde 25 K-factor 20 beg. Elo NR Naam NR G Sal + - = ges ptn afg Elo Elo TPR party 1 KvdWeide 1 A 177 15 0 2 17 16.0 1 2433 2446 2510 17 2 Overeem 23 A 153 14 4 3 21 15.5 1 2184 2184 2185 21 3 Moll 22 A 136 11 5 6 22 14.0 2108 2132 2149 22 4 Dieks 10 A 131 10 5 6 21 13.0 1 2254 2179 2099 21 5 PvdWeide 4 A 129 8 3 4 15 10.0 2 2186 2191 2204 15 6 Schmitz 83 A 125 5 1 2 8 6.0 2035 2086 2281 8 7 Hartmans 2 A 124 11 7 4 22 13.0 2 2142 2112 2089 22 8 RBodicker 11 A 123 10 6 3 19 11.5 2149 2158 2170 19 9 Lesman 9 A 120 9 5 0 14 9.0 1 2097 2114 2141 14 10 Hoving 15 C 120 5 4 1 10 5.5 1688 1689 1693 10 7 11 BBodicker 19 A 118 2 0 2 4 3.0 1962 1978 4 3 12 Verkuijl 20 A 117 7 4 2 13 8.0 1 1721 1810 1985 13 13 Janse 36 B 117 3 3 3 9 4.5 1721 1773 1953 9 7 14 vdBrekel 28 A 117 4 4 1 9 4.5 1 1957 1973 2025 9 8 15 Vennius 66 A 116 2 0 0 2 2.0 1785 1793 2 3 16 tHacken 5 A 115 9 7 5 21 11.5 2050 2041 2038 21 17 Rieder 49 C 115 1 1 1 3 1.5 1462 1472 3 7 18 vMil 18 A 114 5 3 4 12 7.0 1 2040 2045 2052 12 19 Christophe 7 A 114 6 6 2 14 7.0 2073 2054 2021 14 6 20 Straat 25 A 114 3 1 4 8 5.0 2168 2161 2136 8 21 Zwetsloot 71 A 114 4 2 0 6 4.0 1968 1966 1952 6 2 22 Nota 48 B 113 2 1 0 3 2.0 1736 1759 3 4 23 Schnerr 14 B 111 2 0 1 3 2.5 1750 1764 3 24 vdLubbe 59 C 111 1 0 0 1 1.0 1631 1641 1 3 25 tHave 24 B 110 4 4 0 8 4.0 1841 1818 1734 8 5 26 vBockel 85 C 109 3 2 1 6 3.5 1500 1520 1621 6 27 Wunnink 86 A 109 1 0 1 2 1.5 2078 2090 2 28 Beugel 8 A 108 10 9 3 22 11.5 2020 1951 1901 22 29 OudeBrunink 80 B 108 4 3 3 10 5.5 1 1707 1743 1839 10 30 Kamphuys 84 A 108 4 3 0 7 4.0 1900 1894 1865 7 31 Freriks 73 C 108 3 3 2 8 4.0 1393 1449 1692 8 3 32 Stins 50 B 108 2 2 2 6 3.0 1780 1800 1908 6 3 33 Verhaar 35 A 106 5 4 1 10 5.5 2 1911 1921 1947 10 34 vKeulen 41 A 106 2 4 2 8 3.0 1 1934 1919 1866 8 7 35 Witt 42 A 106 2 1 1 4 2.5 2206 2193 4 36 vBanning 51 A 106 1 2 3 6 2.5 1834 1809 1685 6 4 37 Hamberg 38 B 106 2 2 0 4 2.0 1632 1646 4 3 38 Alarcon 37 C 106 2 2 0 4 2.0 1479 1492 4 3 39 vPol 60 B 106 1 1 0 2 1.0 1647 1644 2 3 40 Dinsbach 65 B 105 3 4 0 7 3.0 1831 1830 1822 7 5 41 vWelzen 46 C 105 0 1 0 1 0.0 1682 1681 1 5 42 Vermeer 82 C 103 2 2 1 5 2.5 1500 1519 1642 5 43 Rublek 55 C 102 7 7 2 16 8.0 1681 1732 1801 16 44 Felten 44 A 102 3 3 2 8 4.0 2083 2035 1838 8 45 Thunissen 61 B 102 3 3 2 8 4.0 1683 1680 1671 8 46 vdVecht 32 A 102 2 4 0 6 2.0 1811 1811 1809 6 6 47 Wagenvoorde 78 C 102 1 1 0 2 1.0 1474 1487 2 1 48 Sijlbing 27 C 101 3 5 3 11 4.5 1594 1637 1764 11 4 49 Verhoef 68 C 101 2 5 2 9 3.0 1 1338 1372 1528 9 7 50 dJonge 3 A 101 1 1 1 3 1.5 1772 1794 3 51 dMetz 54 C 101 1 1 1 3 1.5 1645 1631 3 52 vSonderen 52 A 101 0 1 0 1 0.0 1885 1871 1 3 53 Mawira 43 A 100 1 1 0 2 1.0 1 1975 1980 2 54 Abrahamse 6 A 100 0 2 0 2 0.0 1 2041 2020 2 5 55 Nijenhuis 17 A 99 2 5 2 9 3.0 1 1965 1917 1766 9 6 56 Rezelman 39 C 99 0 3 2 5 1.0 3 1627 1606 1443 5 6 57 Westera 31 A 98 6 8 0 14 6.0 1 2004 1917 1770 14 4 58 vdHoeven 53 A 98 0 1 3 4 1.5 2140 2126 4 59 Krasser 88 C 98 0 1 0 1 0.0 1300 1300 1 60 Vuurboom 30 A 96 5 9 2 16 6.0 1869 1804 1721 16 7 61 Westra 29 A 96 0 1 1 2 0.5 2072 2059 2 62 O'Mahony 45 C 95 2 3 0 5 2.0 1549 1544 1509 5 63 Balkenende 81 B 95 0 1 0 1 0.0 1771 1753 1 64 Elisen 12 C 94 1 4 1 6 1.5 1542 1543 1551 6 4 65 Muurlink 76 C 90 2 5 3 10 3.5 1259 1307 1500 10 1 66 Boszhard 21 A 90 3 5 0 8 3.0 1851 1828 1750 8 67 Schouten 34 A 90 1 3 0 4 1.0 2236 2196 4 68 Sitters 16 B 88 6 9 1 16 6.5 1750 1755 1763 16 1 69 Hoogendijk 40 C 77 5 11 3 19 6.5 1 1500 1538 1582 19 2 70 Peters 62 C 72 1 8 1 10 1.5 1604 1570 1444 10 3 71 Sisselaar 26 C 60 1 11 0 12 1.0 1337 1326 1256 12 5 72 vdVen 13 C 45 2 15 0 17 2.0 1409 1344 1212 17 5 groetjes, ======================================================================= W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij wimnij@xs4all.nl || (Wim Nijenhuis' Ray-Trace Gallery) =======================================================================