INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag ronde 13. Arne Moll
Uitslagen ronde 13
Stand na ronde 13
Oproep van de penningmeester
Uit de interne ronde 12: Van der Meer-Janse, uit ronde 13: Witt-Hoffman
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
14-12-06 ronde 14
21-12-06 ronde 15
28-12-06 snelschaak 1
4-01-07 ronde 16
11-01-07 Cyclus 2: ronde 1
18-01-07 Cyclus 2: ronde 2
25-01-07 Rapid 2
-----------------------------------------------------------------------
Verslag Interne
De dertiende ronde betekende gelukkig ongeluk voor slechts een paar spelers.
Allereerst gaat ons medeleven uit naar Johan Stins, die een puike partij
speelde tegen Nirav Christophe, het eindspel keihard beter getaxeerd had
(althans zo leek het), zijn a-pion naar het heerlijke promotieveld a8
dirigeerde... en toen alsnog met een toren meer het spoort bijster raakte.
Hij verloor zelfs nog, en is daarmee jammer genoeg de schlemiel van de
avond, want hij had de overwinning meer dan verdiend, zo moest ook
Christophe na afloop beamen.
De andere pechvogel was Jos ten Hacken, de tegenstander van ondergetekende.
Met verwisselde kleuren was de opening en exact dezelfde variant al eens
tussen beide spelers op het bord geweest. In onduidelijke stelling meende
ik volstrekt ten onrechte een kwaliteit te kunnen pseudo-offeren, maar een
klein rekenfoutje leidde helaas gewoon tot verlies ervan. Jos was in lichte
tijdnood, deed het niet helemaal nauwkeurig, en mocht uiteindelijk nog blij
zijn met remise. Pech, maar het leed was te overzien.
Verder was het een tamelijk rechtlijnig avondje. Weliswaar had Gertjan van
der Hoeven voordeel tegen Rob Bodicker, maar Bodicker is Bodicker, en
remise leek mij al met al een vrij terechte uitslag. Datzelfde gold voor de
remise tussen Piet van der Weide en S. Becic - de snelste spelers van de
club, zonder twijfel. Of wat ze doen ook allemaal correct en weldoordacht
is, laat ik graag aan de lezer over, feit is dat binnen no time een
eindspelletje op het bord stond dat in even snel tempo tot remise werd
afgerateld.
Alexander Geerts speelde het Shabalov-gambiet (7.g4!?) van de Meraner tegen
Alje Hovenga. Het enige wat ik van de partij heb meegekregen is de zet
Dc2xc3 in een damegambiet-structuur van Geerts waar ik zelf even van op
mijn hoofd moest krabben; ik had blind b2xc3 (met behoud van
centrumstructuur)gespeeld. Was het nog theorie? Een bekende poging om spel
op de clijn te houden? Mijn onbegrip van dergelijke stellingen moet ook
niet uit het oog verloren worden. Wellicht komen we het nog te weten. Alje
won in elk geval.
Curieus was de partij Yanoulis-Van Dam, waarvan de uitslag overigens niet
gemeld is. Yanoulis offerde met wit al op zet 5 een loper op f7, om die
vervolgens enkele zetten later middels de bekende truc Pf3-g5+ en Dd1xg4
terug te winnen. Nu zult u denken: op Pg5+ volgt toch altijd Dd8xg5!
gevolgd door Lg4xd1? Neen, dit keer niet, want Dd8xg5 zou beantwoord zijn
met f4xg5 schaak. Leep!
Ron Hoffman wenste met zwart te spelen tegen Rob Witt, en uw
wedstrijdleider gehoorzaamde braaf aan dit verzoek. Helaas voor Ron koos
Witt niet de variant die Ron thuis tot in de puntjes heeft voorbereid, maar
een andere opzet, waarna Ron vrijwel direct in de fout ging. Geen idee of
het daarna al direct uit was, de beide heren deden na afloop voorkomen van
wel, in elk geval kwam Ron er daarna praktisch gezien niet meer aan te pas.
Marc-Overeem-Wim Nijenhuis leek een walk-over voor Marc, maar in de analyse
waren de zaken minder duidelijk. Weliswaar waren wits Nimzo-Indische lopers
erg sterk, zwarts paarden lieten zich op spreekwoordelijke wijze ook niet
onbetuigd. Ongetwijfeld volgt nog een grondige analyse van een van beide
spelers.
Partij van de dag was wat mij betreft Paul Janse vs. Donald Kamphuijs. Het
was dat bekende eindspel in de Aljechin met 2.Pc3 en dan alles ruilen op d2
en g7. Wit heeft daar een klein plusje, en Paul wist dat prima uit te
bouwen. Met enkele instructieve manoeuvres verkreeg hij een heerlijk paard
tegen een kreupele loper. Het zag er allemaal eenvoudig uit maar hoeveel
spelers zouden het toch nog verknoeien? Paul niet in elk geval. Met vaste
hand liep hij met zijn koning naar het centrum, en toen het grote
pionnensnacken kon beginnen, gaf Kamphuijs op. Goed paard tegen slechte
loper en centralisatie van de koning. Kan zo de leerboekjes in!
Arne Moll
-----------------------------------------------------------------------
Ronde 13
Geerts-Hovenga 0-1
Bodicker-Vd Hoeven 1/2
Vd Weide-Becic 1/2
Witt-Hoffman 1-0
Overeem-Nijenhuis 1-0
Stins-Christophe 0-1
Janse-Kamphuijs 1-0
Yanoulis-Van Dam ??
Moll-Ten Hacken 1/2
-------------------------------------------------------------------------
Interne competitie 2006 - - Group 1
Ranking after Round 13 - 7-12-2006 - Normal ranking.
Pos Name Gms W D L Score Val PVal B S Rtg TPR
1 A.H. Hovenga 13 8 1 4 746,0 95,0 95,0 -1 -2 2230 2255
2 R. Bodicker 11 7 2 2 665,0 85,0 85,0 -1 1 2142 2292
3 G.J. van der Hoev 11 5 5 1 651,0 98,0 98,0 -1 -2 2282 2287
4 S. Becic 12 6 2 4 569,0 82,0 82,0 0 -1 2089 2166
5 P. van der Weide 13 6 2 5 569,0 87,0 87,0 1 1 2173 2156
6 R. Hoffman 12 6 1 5 561,5 86,0 86,0 -2 -1 2143 2197
7 H.J. Visser 8 5 0 3 443,0 89,0 89,0 0 1 2176 2247
8 R. Salomons 11 5 0 6 439,5 81,0 81,0 -1 1 2075 2064
9 R. Witt 9 4 2 3 413,5 96,0 96,0 1 1 2231 2179
10 M. Overeem 8 4 2 2 406,0 91,0 91,0 0 1 2198 2211
11 J.F. ten Hacken 9 4 2 3 380,0 80,0 80,0 1 -1 2075 2086
12 W.J. Nijenhuis 12 3 3 6 314,5 75,0 75,0 0 -1 1984 1976
13 S. Nirav Christop 8 4 0 4 308,0 83,0 83,0 0 -1 2123 2097
14 J. Stins 10 3 4 3 298,5 59,0 59,0 0 1 1845 1895
15 A. Moll 7 2 3 2 289,0 97,0 97,0 1 2 2235 2128
16 F. Lesman 7 3 0 4 281,0 84,0 84,0 -1 -1 2133 2057
17 P. Doggers 5 3 0 2 278,0 93,0 93,0 1 2 2222 2264
18 D. Kamphuijs 12 3 2 7 269,5 63,0 63,0 0 -1 1870 1878
19 P.N. Janse 9 3 2 4 262,5 79,0 79,0 1 1 2073 1932
20 A. Sternau 6 3 1 2 249,5 66,0 66,0 0 1 1943 1998
21 A.D.I. Willemsma 7 3 0 4 226,0 77,0 77,0 -1 -2 2004 1975
22 H. van den Brekel 6 3 0 3 200,0 76,0 76,0 0 -1 1989 1999
23 R. van der Meer 7 2 2 3 176,0 69,0 69,0 1 2 1951 1842
24 A. Rublek 4 2 2 0 170,5 53,0 53,0 0 -2 1766 1999
25 S.J. Janknegt 5 3 0 2 157,0 44,0 44,0 1 2 1636 1712
26 D. van Dam 8 3 0 5 153,5 37,0 37,0 -1 -2 1513 1569
27 A. Geerts 4 2 0 2 148,0 73,0 73,0 0 2 1979 2069
28 H.J. Verkuyl 5 3 0 2 135,0 46,0 46,0 1 2 1669 1786
29 J. Wever 3 0 2 1 131,0 50,0 50,0 -1 -1 1726 1761
30 L.D. Westera 4 2 0 2 108,0 72,0 72,0 0 -1 1972 1893
31 J. Lindeman 2 1 1 0 107,5 48,0 48,0 0 1 1688 2012
32 B.G.M. Oude Bruni 4 2 0 2 106,0 54,0 54,0 0 -1 1779 1763
33 A. van den Brink 1 0 1 0 87,5 78,0 78,0 1 1 2055 2259
34 R.A. Ritzema 7 1 0 6 76,0 71,0 71,0 1 2 1969 1714
35 H. Sitters 5 2 0 3 76,0 47,0 47,0 1 1 1680 1550
36 Yanni Yannoulis 1 1 0 0 72,8 51,0 51,0 0 1 1754 1835
37 M. Ordodi 2 1 0 1 63,0 65,0 65,0 2 2 1935 1961
38 J.D. Alarcon Rami 2 1 0 1 59,0 36,0 36,0 -2 -2 1506 1548
39 D. Dolman 5 1 0 4 57,5 41,0 41,0 -1 -1 1571 1391
40 D. Zult 2 1 0 1 44,0 90,0 90,0 0 -1 2189 2002
41 S.E. v/d Heuvel 4 0 0 4 0,0 35,0 35,0 0 1 1461 1294
42 O. van Keulen 3 0 0 3 0,0 68,0 68,0 -1 1 1947 1635
-------------------------------------------------------------------
Oproep van de penningmeester:
Voor eenieder die de contributie nog niet heeft betaald, dit graag dit jaar
nog te doen!
Gironummer 4842159
t.n.v. Penningmeester schaakclub Max Euwe
te Amsterdam
met vriendelijke groet
Abe Willemsma
Penningmeester van Max Euwe
Abe.Willemsma@glomidco.com
06-11397707
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Van der Meer, R."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2006.??.??"]
1. e4 {Ik had er vanavond zin in en het werd mijn leukste interne partij
tot nu toe dit seizoen. Veel fouten, maar het was ook een ongewoon
stellingstype.} 1... c5 2. c3 Nf6 3. d3 e6 4. Be2 d5 5. Nd2 Nc6 6. Qc2 Qc7
7. g4 $5 { Een daverende verrassing na de aanvankelijk passieve opening.}
7... h6 8. Nf1 Bd6 9. Nh3 $2 (9. g5 {was de 'logische' voortzetting
geweest:} 9... hxg5 10. Bxg5 $13 Bxh2 $2 11. Bxf6 gxf6 12. Nf3 $18) 9... c4
$2 { Een interessante weerleggingspoging, maar ik had gewoon een pion
kunnen winnen. } (9... dxe4 10. dxe4 e5 11. Ne3 h5 {Dit logische idee heb
ik helemaal gemist.} 12. Ng5 hxg4 13. Bc4 Nd8 $17) 10. g5 $6 (10. dxc4 dxe4
(10... Nxe4 11. cxd5 exd5 12. Ne3 Be6 $13) 11. g5 hxg5 12. Nxg5 Rh4 $13)
10... cxd3 11. Bxd3 dxe4 ( 11... Nxe4 12. gxh6 gxh6 13. Bxe4 dxe4 14. Qxe4
$15) 12. gxf6 $1 {Gemist.} 12... exd3 13. fxg7 Rg8 14. Qxd3 Rxg7 15. Rg1 $1
(15. Bxh6 Ne5 { zag ik wel zitten, en Remco vertrouwde dit blijkbaar ook
niet.} 16. Qe3 Ng4 { was mijn plan.} (16... Rg6) 17. Qd2 Rh7 18. Bf4 $1 {
Maar deze grappige zet heb ik gemist.} 18... Be5 19. Qd3 f5 { Mijn Fritz
geeft hier zwart genoeg compensatie.}) 15... Rxg1 16. Nxg1 Bxh2 { Na een
kwartier denken.} (16... Bf4 17. Bxf4 Qxf4 18. Qh7 $1 {is lastig.}) ( 16...
Ne5 17. Qh7 {is ook niet helemaal fijn.}) 17. Ne2 $1 { Weer een goede, die
ik in dat kwartier niet eens heb overwogen.} (17. Nf3 Bf4 { Nu wel, omdat
na loperruil f3 hangt.}) 17... Be5 18. Qh7 {Ook hier sterk, hoewel Le5 nog
goed verdedigt. Niettemin kostte het me hier grote moeite om 'om te
schakelen', om eens een populaire voetbalterm te gebruiken. Hoe moet ik
mijn stukken neerzetten, en vooral, hoe kan ik in hemelsnaam tot rokade
komen? Ik had hier maar liefst 22 minuten nodig om vast te stellen dat ik
niet HOEFDE te rokeren en dat mijn koning eigenlijk best veilig staat.}
(18. Bxh6 {Mijn Fritz geeft hier een tikje beter voor wit, maar ik denk dat
het zwarte loperpaar wel een rol kan gaan spelen.}) 18... Ne7 (18... Qe7 {
In de hoop op een gunstig eindspel na Dg8+.} 19. Bxh6 $16) 19. Bxh6 b6 $2 (
19... Qb6 {Fritz} 20. Rb1 Bd7 21. Bg7 Bxg7 22. Qxg7 Ng6 $13) 20. O-O-O $2 {
Hierop had ik gerekend.} (20. f4 $1 Bf6 21. Bg5 {Ik had dit in die 22
minuten nog wel gezien, maar als niet erg gevaarlijk ingeschat.} 21... Bxg5
22. Qh8+ $1 {Maar dit nare tussenzetje heb ik natuurlijk weer overzien.}
22... Kd7 23. fxg5 Bb7 24. O-O-O+ Nd5 25. Qg7 Ke7 26. Nd4 {en zwart rookt
een zwar pijp.}) 20... Ba6 21. Nfg3 (21. Bg7 Bxg7 22. Qxg7 Ng6 23. Qg8+ Nf8
24. Nfg3) 21... Rd8 22. Rxd8+ Qxd8 { Hier was ik heel tevreden over mijn
stelling. Er dreigt heel onaangenaam Ld3.} 23. Bg5 (23. Bg7 Bxg7 24. Qxg7
Ng6 {is ook pretig voor zwart.}) 23... Qd5 24. Qh4 Nc6 {Ik had hier nog 14
minuten. De zwarte stukken werken heerlijk samen. Zwart hoeft alleen nog
Df3 te doen en hij heeft alles onder controle.} (24... Ng6 25. Qa4+ Bb5 $1
(25... Qb5 {had ik tijdens de partij bekeken. Het eindspel leek me wel
prettig voor zwart, maar wit kan hier ook De4 spelen.}) 26. Qxa7 $2 Bxg3
27. Nxg3 Qxg5+) 25. f4 $5 { Gemist. Rotzetje in tijdnood. Ik zag het niet
meer.} 25... Qf3 $2 { En legde me dan maar bij remise neer.} (25... Bxe2
26. Nxe2 Bg7 27. Qh7 Kf8 $17 28. Bh6 {Tja, en dat moet je dus even zien dat
dit niet kan wegens Dh1+.}) ( 25... Bg7 26. Nh5) 26. fxe5 Bxe2 27. Ne4 $2
{Alleen al om praktische redenen geen goede zet, want zwart krijgt gratis
een serie schaakjes in tijdnood.} (27. Nxe2 Qxe2 {en beide koningen staan
de kwetsbaar voor winstpogingen. Zwart heeft in allerlei varianten eeuwig
schaak, maar meer zal er niet in zitten.}) 27... Qf1+ 28. Kd2 (28. Kc2
Qd1#) 28... Qd1+ 29. Ke3 Qd3+ 30. Kf2 (30. Kf4 Qf3# ) 30... Qf3+ 31. Kg1 $2
(31. Ke1 {en de studieachtige carroussel is rond.} 31... Kd7 $5 {was mijn
bedoeling, ik rook alweer winstkansen.}) 31... Kd7 $2 ( 31... Qf1+ 32. Kh2
Bf3 {Dit noemde Remco na afloop. Ik dacht dat wit hier} 33. Qf2 {had, maar
dat verliest natuurlijk na} (33. Qh8+ Kd7 34. Nf6+ Kc7 35. Ne8+ Kb7 36.
Nd6+ Ka6 37. Qc8+ Ka5 $19 { Wit heeft zijn paard in veiligheid gebracht,
maar nu de koning nog...}) 33... Qh1+ {een stuk.}) 32. Nf6+ Kc8 33. Qf2 $2
{ Inmiddels was Remco ook in lichte tijdnood.} 33... Nxe5 34. Bf4 Ng4 $2
(34... Nd3 $19 {zag ik meteen nadat ik Pg4 had gespeeld.}) 35. Nxg4 Qxg4+
36. Bg3 Qf3 37. Qe1 {Ik denk dat het hier na dameruil wel gewonnen is voor
zwart.} 37... f5 $2 {Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: wees in
tijdnood heel zuinig met pionzetten!} 38. Qf2 $1 Qxf2+ $2 (38... Qd3 39.
Qf4 Kb7 40. Qc7+ Ka6) 39. Kxf2 Bc4 40. a3 Kd7 41. Ke3 { Tja, daar heb je
dan de hele avond zo je best voor gedaan. Dit is potremise.} 41... Kc6 42.
Kd4 b5 (42... Bb3 { was misschien een iets betere praktische kans, maar}
43. c4 (43. Bb8 a5 44. Bf4 Kb5 45. Bc7) 43... a5 44. Ke5 $1 Bxc4 45. Bf2
{leidt ook tot een blokkade.} 45... b5 (45... f4 46. Kxf4 Kd5 47. Bxb6 e5+
48. Ke3) 46. Bd4) 43. a4 Bd5 44. a5 Bb3 45. Bb8 a6 46. Be5 Bc4 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.07"]
[Round "1.13"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hoffman, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2109"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2006.??.??"]
{Volgens de indeling zou ik in deze partij zwart hebben. Ron stelde voor om
van kleur te wisselen aangezien hij al een stuk of vijf keer met wit tegen
mij gespeeld had en nooit met zwart. Ik ging natuurlijk accoord.} 1. Nf3
Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O ({ Je vind het
zeker laf als ik nu} 7. Be3 { speel, vroeg ik aan Ron. Ja natuurlijk,
antwoordde Ron.}) 7... Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 ({Vrijwel iedereen speelt hier
tegenwoordig de Bayonet} 9. b4 { Ik heb dat tot nu toe alleen in
vluggertjes gedaan.}) 9... Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 {2'} g5 13. a4
$1 {5' Het uitroepteken is niet vanwege de kwaliteit van de zet, maar
vanwege de psychologische uitwerking. De laatste jaren speelde ik hier
uitsluitend het pionoffer} (13. Rc1 Rf6 ({of} 13... Ng6) 14. c5 Nxc5 15. b4
{Met name de afgelopen twee zomers werd kwam deze stelling heel voor in
Twee Klaveren in vluggertjes tussen Ron, Alje en mijzelf. Zelfs Arne heeft
er zich een aantal keren aan bezondigd. Ook in serieuze partijen tussen
genoemd drietal kwam dit diverse malen voor. Zelf speel ik het met beide
kleuren hoewel ik al een tijdje van mening ben, dat wit niks heeft. Ik heb
dat nog niet overtuigend kunnen aantonen, want in vier zwartpartijen tegen
Alje (waarvan één rapid) scoorde ik slechts 2-4 omdat ik in twee partijen
al kort na de opening een fout maakte (twee a tempo zetten!). Ron is
helemaal een fan van de zwarte stelling. Zijn natte droom is om dit een
keer tegen Ikonnikov te spelen en deze dan van het bord te vegen. Ik
besloot er deze keer niet op in te gaan omdat ik geen verbetering voor wit
heb klaarliggen. Niet alleen Ron, maar ook Alje betreurde dit ten
zeerste.}) 13... a5 $1 {1' In YB 69 staat een uitgebreide survey met deze
variant. Dit is de reden waarom het plan van Kortchnoi met a4 niet meer zo
populair is.} 14. Nd3 b6 15. Be1 {6' Ik geef er de voorkeur aan om eerst
mijn koningsvleugel te beveiligen alvorens op de damevleugel met b4 aktief
te worden.} (15. b4 axb4 16. Nxb4 Nf6 17. Ra3 Bd7 18. Nb5 Kh8 19. Be1 Rg8
20. g4 fxg3 21. hxg3 g4 22. Kg2 gxf3+ 23. Bxf3 Bh6 24. Rh1 Bg5 25. Nd3 Ng6
26. Nf2 Qc8 27. Kf1 Rf8 28. Kg2 Rg8 29. Kf1 Rg7 30. Ke2 Rf7 31. Bd2 Bxd2
{1/2-1/2 Jussupow - Kasparov, Yerevan 1996}) ({ Een ander interessant idee
is} 15. g4) 15... Nc5 $6 {8' Na afloop vonden we dit allebei een slechte
zet. Toch is het een aantal keren gespeeld.} ({ Gebruikelijk en beter is}
15... Nf6 { De volgende twee partijen van Nielsen illustreren de witte en
zwarte plannen.} 16. Nf2 h5 17. h3 Kh8 18. Nb5 Neg8 19. b4 Rf7 20. bxa5
bxa5 21. c5 Bf8 22. cxd6 cxd6 23. Rc1 Nh6 24. Qc2 (24. Rc4 Rg7 25. Qc2 g4
26. Bxa5 Qe8 27. h4 gxf3 28. Bxf3 Bg4 29. Bxg4 Nfxg4 30. Bb6 Qe7 31. Nxg4
Nxg4 32. Bf2 f3 33. g3 Ne3 34. Bxe3 Rxg3+ 35. Kf2 Rg2+ 36. Kxf3 Rxc2 37.
Rxc2 Qxh4 38. Rg1 Rxa4 39. Nc3 Rc4 40. Ke2 Bh6 41. Bb6 Rxe4+ {0-1 Nielsen -
Kotronias, Hastings 2004}) 24... Ne8 25. Qb3 Rg7 26. Rc6 Bd7 27. Bd2 Bxc6
28. dxc6 Qb6 29. Rc1 g4 30. fxg4 Be7 31. Qe6 Nf6 32. c7 Kh7 33. g5 Rxg5 34.
Qxe7+ Kg6 35. Qxd6 Qb7 36. Rc6 Nhg8 37. Bc4 Kh7 38. Bxg8+ Nxg8 39. Qd7+ Rg7
40. Qf5+ Kh8 41. Qxh5+ { 1-0 Nielsen - Golubev, playchess.com INT 2004})
16. Nf2 $5 {14' Deze m.i. logische zet blijkt nieuw te zijn. In de zes
partijen die ik met deze stelling vond, speelde niemand dit.} (16. Nb5 Nxd3
(16... g4 17. Nxc5 gxf3 18. Bxf3 bxc5 19. Bc3 Ng6 20. Qd2 Rf7 21. Bxa5 Bf8
22. Kh1 Re7 23. b4 Kh8 24. bxc5 dxc5 25. Rad1 {1/2-1/2 Sakalauskas -
Piesina, Kaunas 2001. Onbegrjpelijke remise, want wit staat heel goed.
I.p.v. de laatste zet was d6! nog sterker.}) (16... Bd7 17. b4 axb4 18.
Bxb4 Nb7 19. Nc1 Bxb5 20. cxb5 Rf7 21. Qc2 $14 { Likavsky - Brestian,
Austria 2004 (62.0-1)}) (16... Kh8 17. b4 axb4 18. Bxb4 c6 19. Nc3 Nxd3 20.
Qxd3 c5 21. Ba3 h5 22. Bc1 Ng8 23. h3 Nh6 24. Bd2 Bf6 25. Nb5 Rg8 26. Ra3
g4 27. fxg4 hxg4 28. hxg4 Bh4 29. Qh3 Bxg4 30. Bxg4 Rxg4 $13 {
Suvrajit,S-Zhou Jianchao, Hyderabad 2005 (58.1/2-1/2)}) 17. Qxd3 Ng6 18. b4
axb4 19. Bxb4 Bd7 20. a5 $14 {Kovacs,A-Balatoni, Hungary 1998}) (16. b4
axb4 17. Nb5 g4 18. fxg4 Nxe4 19. Bxb4 Ng6 20. a5 bxa5 21. Rxa5 Bd7 22. Bf3
Ng5 23. Nf2 Rxa5 24. Bxa5 Bxb5 25. cxb5 Qb8 $15 { Stork,I - Lauzeningks,
Germany 2003 (42.1/2-1/2)}) 16... Kh8 { 20' Ron wil zijn Paard via g8
omspelen naar Pf6 en g5-g4 doorzetten.} 17. Nb5 Ng8 {24'} 18. b4 {15'} axb4
{25'} 19. Bxb4 Nf6 $6 {26'} ({ Eerst verdedigen tegen de opmars a4-a5 met}
19... Nb7 { lijkt me achteraf beter. Maar misschien speelt wit het toch
meteen} 20. a5 bxa5 21. Qd2 $14) 20. h3 $6 { 17' Overdreven profylaxe. Dit
hoeft pas als zwart h5 gespeeld heeft.} ({Meteen } 20. a5 $1 {is
nauwkeuriger.}) 20... Rg8 $6 {29'} (20... Nb7 $5) 21. a5 h5 { Wit nog
1.07', zwart 47'} 22. Qc2 $1 { 1.03' Om pin e4 extra te dekken als zwart
met g4 komt.} bxa5 $6 {29' Als zwar t passief moet verdedigen, is het
meestal mis. Meer in de geest van de KID was misschien} (22... g4 23. fxg4
hxg4 24. hxg4 Bh6 25. axb6 Rxa1 26. Rxa1 cxb6 27. Ra8 $14 Qe7 {Wit staat
wel beter, maar zwart kan rommelen, bijv. met de manoeuvre Lh6-g5-h4-g3.})
23. Rxa5 (23. Bxc5 dxc5 24. Nd3) 23... Rxa5 $6 {26'} (23... Na6 {is veel
taaier.}) 24. Bxa5 Na6 $6 {25'} (24... Ne8 25. Ra1 $16) 25. c5 $1 {43'}
dxc5 {23'} (25... Qd7) 26. d6 {38'} Bf8 {22'} (26... Ne8 27. Rd1 $18) 27.
Rd1 $18 {37'} Qe8 {14'} 28. dxc7 {34'} Be6 {9'} 29. Rd8 {32'} (29. Bc4 )
29... Qc6 {4'} 30. Na7 {30'} Qb7 31. c8=Q Bxc8 32. Nxc8 Nb4 {3'} 33. Qb2
{26' } Qa8 34. Bxb4 {25'} (34. Nd6 {is verrassend sterk.}) 34... cxb4 35.
Qxe5 Bg7 36. Rxg8+ Nxg8 37. Qe8 $1 {19'} Kh7 {1'} 38. e5 Qa1+ 39. Kh2 Qe1
40. Bd3+ Kh8 41. Ne7 {Ik denk dat Ron een paar keer een taaiere verdediging
gemist heeft omdat hij zijn stelling niet leuk vond. In de KID wil je met
zwart toch altijd gauw op koningsaanval spelen en toen dat er niet inzat
omdat het paard op c5 alleen verdedigend wat doet, liet Ron mijns inziens
te snel het hoofd hangen.} 1-0
---------------------------------------------------------------------
groetjes,
Attachment Converted: "C:\EUDORAPRO\Attach\EOL529.pgn"
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
W.J. Nijenhuis || WWW :=
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D