INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 1
Ranglijst Na Ronde 1
Eindstand van het Kerstsnelschaaktoernooi
Uit ronde 1 van de Lentecompetitie: Moll-VdHoeven; Blanchard-Janse
Uit de KNSB-wedstrijd Euwe 3 - Kijk Uit: Vuurboom-Van Nieuwenhuizen
------------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
De redactie hoorde afgelopen zaterdag 8 januari bij de chinees RW de
anekdote vertellen hoe Roy Dieks ooit -in zijn jeugd- in de KNSB voor
Watergraafsmeer tegen Euwe -de man!- moest spelen en zei: "Hoe heet u?"
Dit is vragen om moeilijkheden (Hoe naief kan iemand zijn?)
Hij won wel.
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
13 jan intern ronde 2 + extern Euwe 6
20 jan intern ronde 3 + extern Euwe 4
27 jan intern ronde 4
03 feb Rapid 2e ronde
10 feb intern ronde 5 + extern Euwe 5
17 feb intern ronde 6
24 feb intern ronde 7 + extern Euwe 6
----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 1
-1- Moll 1 - 0 vd Hoeven
-2- Zult 0 - 1 Visser
-3- vd Weide 1 - 0 Witt
-4- Lesman ½ - ½ Hovenga
-5- Blanchard ½ - ½ Janse
-6- R. Bodicker 0 - 1 Overeem
-7- Salomons 1 - 0 ten Hacken
-8- Vuurboom ½ - ½ Z. Becic
-9- vd Brekel 1 - 0 S. Becic
-10- Ritzema 0 - 1 Sternau
-11- Rublek 1 - 0 Oude Brunink
-12- Spaargaren ½ - ½ Janknegt
-13- Eerhart 0 - 1 Hoogendijk
-------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 1
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +3 4 Moll 1 1 1 100 +1 2254 2465 119 117
2 +6 8 Visser 1 1 1 100 -1 2220 2429 116 113
3 +8 11 vd Weide 1 1 1 100 +1 2183 2387 111 110
4 +13 17 Overeem 1 1 1 100 -1 2108 2276 100 104
5 +18 23 Salomons 1 1 1 100 +1 2051 2245 99 98
6 +23 29 vd Brekel 1 1 1 100 +1 1984 2167 88 92
7 +29 36 Sternau 1 1 1 100 -1 1919 2131 87 85
8 +42 50 Rublek 1 1 1 100 +1 1739 1952 73 71
9 +5 14 Lesman 1 1 ½ 50 +1 2140 2169 55 107
10 +2 12 Hovenga 1 1 ½ 50 -1 2169 2140 54 109
11 +5 16 Janse 1 1 ½ 50 -1 2127 2153 54 105
12 +51 63 Hoogendijk 1 1 1 100 -1 1606 1771 53 58
13 13 Blanchard 1 1 ½ 50 +1 2153 2127 53 108
14 +16 30 Z. Becic 1 1 ½ 50 -1 1984 2026 48 91
15 +11 26 Vuurboom 1 1 ½ 50 +1 2026 1984 46 95
16 +41 57 Janknegt 1 1 ½ 50 -1 1662 1705 34 64
17 +37 54 Spaargaren 1 1 ½ 50 +1 1705 1662 32 67
18 +56 74 Groot 1081 1081 47
19 +49 68 Eerhart 1 1 +1 1550 1385 53
20 +53 73 El Bouhali 1400 1400 48
21 +51 72 Verhoef 1413 1413 49
22 +49 71 res_5 1500 1500 50
23 +47 70 Alarcon 1509 1509 51
24 +45 69 Bethlehem 1538 1538 52
25 +42 67 Sarantinou 1557 1557 54
26 +22 48 Oude Brunink 1 1 -1 1778 1566 73
27 +39 66 Hansen 1573 1573 55
28 +37 65 Hoving 1598 1598 56
29 +35 64 res_4 1600 1600 57
30 +32 62 Winius 1617 1617 59
31 +30 61 Groen in't W 1640 1640 60
32 +28 60 Verkuyl 1651 1651 89
33 +26 59 Vriend 1652 1652 62
34 +24 58 Lindeman 1660 1660 63
35 +21 56 Piel 1699 1699 65
36 +19 55 van Pol 1705 1705 66
37 +16 53 van Welzen 1711 1711 68
38 +14 52 Sitters 1725 1725 69
39 +12 51 Schelhaas 1739 1739 70
40 -6 34 Ritzema 1 1 +1 1956 1745 87
41 +8 49 res_3 1750 1750 72
42 -9 33 S. Becic 1 1 -1 1963 1781 88
43 +4 47 Stins 1800 1800 74
44 +2 46 Mostert 1802 1802 75
45 45 van Aalderen 1803 1803 76
46 -2 44 van Sonderen 1805 1805 77
47 -4 43 van Banning 1817 1817 78
48 -6 42 Terlouw 1852 1852 79
49 -27 22 ten Hacken 1 1 -1 2053 1859 99
50 -29 21 R. Bodicker 1 1 +1 2057 1890 100
51 -10 41 Ordodi 1893 1893 80
52 -12 40 res_2 1900 1900 81
53 -14 39 Siebelhoff 1909 1909 82
54 -16 38 Kamphuijs 1910 1910 83
55 -18 37 Nijenhuis 1916 1916 84
56 -21 35 Bolhuis 1926 1926 86
57 -25 32 van Keulen 1964 1964 89
58 -27 31 Westera 1981 1981 90
59 -31 28 Mawira 1989 1989 93
60 -33 27 Willemsma 1992 1992 94
61 -51 10 Witt 1 1 -1 2204 2001 111
62 -37 25 Beugel 2035 2035 96
63 -58 5 Zult 1 1 +1 2251 2043 116
64 -40 24 res_1 2050 2050 97
65 -45 20 Hoffman 2060 2060 101
66 -47 19 Niekus 2076 2076 102
67 -65 2 vd Hoeven 1 1 -1 2290 2079 119
68 -50 18 Christophe 2083 2083 103
69 -54 15 Wieringa 2132 2132 106
70 -61 9 de Roda 2210 2210 112
71 -64 7 Spaan 2225 2225 114
72 -66 6 Doggers 2234 2234 115
73 -70 3 Snuverink 2256 2256 118
74 -73 1 van Delft 2361 2361 120
----------------------------------------------------------------------------
Eindstand van het Kerstsnelschaaktoernooi:
Kerst rat tpr pt wp sb
1 Snuverink 2256 2361 9.0 67.0 53.00
2 Moll 2254 2323 8.0 69.5 49.50
3 Zult 2233 2283 7.5 73.5 45.25
Overeem 2105 2259 7.5 68.5 42.50
5 Doggers 2253 2194 7.0 68.0 40.00
6 vdHoeven 2290 2155 6.5 71.0 37.00
7 Mawira 1989 2047 6.0 70.0 36.50
Visser 2182 2070 6.0 66.5 28.00
Hovenga 2169 2051 6.0 65.5 26.50
10 Van Keulen 1998 2113 5.5 61.0 38.25
Vuurboom 2026 1918 5.5 54.0 20.50
12 Stins 1800 1998 5.0 62.5 20.50
Witt 2237 1972 5.0 61.5 19.00
Salomons 2051 1973 5.0 56.5 18.00
Hoogendijk 1606 1777 5.0 46.5 12.75
16 Janknegt 1662 1802 4.5 49.5 12.50
17 Z Becic 1965 1797 4.0 49.5 9.50
18 Spaargaren 1705 1660 3.0 52.5 3.75
19 Verhoef 1500 1585 2.5 49.5 3.75
20 Eerhart 1500 1171 1.0 47.5 0.25
Zwitsers, 11 r.
Groet, Sander
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.06"]
[Round "1"]
[White "Moll, A."]
[Black "Hoeven, G van der"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2290"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2005.01.09"]
[SourceDate "2005.01.09"]
{Deze partij is eigenlijk niet zo interessant omdat Gertjan ver onder zijn
kunnen speelt, maar ik laat hem voornamelijk zien vanwege mijn veertiende
zet. } 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 e5 $6 { Een wat ongelukkige
zet, al heeft zelfs Kramnik het gespeeld.} (4... g6 { speelde Jochem
Snuverink in de eerste helft van de competitie tegen me.}) (4... Nd4) (4...
Qc7) 5. d3 $2 {Wit profiteert niet. Hoewel dit op zichzelf natuurlijk een
acceptabele speelwijze is, kon wit direct proberen toe te slaan. } (5. Bxc6
$1 dxc6 6. Nxe5 Nxe4 7. Nxe4 Qd4 8. Qe2 Qxe5 9. f4 $1 Qxf4 10. d4 $1 Qh4+
11. g3 Qe7 12. Bg5 $1 f6 13. O-O-O $1 $40 { met gevaarlijke aanval voor
wit.}) 5... Qc7 {Een merkwaardige zet, want zwart wil toch niet met de dame
op c6 nemen zo lang e5 niet gedekt staat. Daarnaast krijgt wit de
mogelijkheid Pc3-d5.} (5... d6) 6. O-O Be7 7. Bg5 a6 $5 8. Bxf6 Bxf6 9. Nd5
Qd6 $6 {Het is niet te zien wat het voordeel van deze zet is t.o.v. Dd8. Er
is wel een nadeel, zoals nog duidelijk wordt.} (9... Qd8 10. Ba4 $5 ( 10.
Bxc6 dxc6 11. Ne3 $14 { en ik denk dat de witte paarden iets beter zijn dan
de zwarte lopers.})) 10. Bxc6 ({Niet} 10. Nb6 $2 axb5 11. Nxa8 Bd8 $1 {en
het paard is gevangen.}) 10... dxc6 $2 {Gertjan had duidelijk zijn dag
niet. Normaal gesproken zou hij alsnog met de dame geslagen hebben. Nu komt
zwart structureel vreselijk te staan.} ( 10... Qxc6 11. Nd2 $14 (11. Nxf6+
Qxf6 12. Nd2 $14) (11. a4 $14)) 11. Nb6 $1 { Wit ruilt natuurlijk de
witveldige loper, zodat hij vrij spel krijgt op de witte velden terwijl Lf6
niets doet.} 11... Rb8 12. Nxc8 Rxc8 13. Nd2 $16 { Een zeer prettige
stelling voor wit. Zijn paard is duidelijk beter dan zwarts loper en de
zwarte damevleugelstructuur is lam.} 13... Qe6 {Om Dg4 te verhinder en. Hoe
nu verder? Wit staat natuurlijk prettig, en kan denken aan plannen als
Pc4-e3-f5 of a4, Ta3-b3 of misschien zelfs g3 en f4, maar het is allemaal
niet zo heel erg makkelijk. In principe wil wit zoveel mogelijk zware
stukken ruilen, want dan wordt het paard alleen maar beter en de loper
alleen maar slechter.} 14. h3 $3 {Dit soort kleine zetjes maken mij altijd
zeer blij. Na afloop kreeg ik er een compliment over van 'mister
positioneel' Daan Zult. Het idee is natuurlijk om alsnog Dg4 te spelen.
Maar ik denk dat de zet ook psychologisch zeer sterk is, want zwart wordt
nu, meer dan na bijv. meteen a4 of Pc4 het geval zou zijn, met zijn neus op
de feiten gedrukt. Het zijn nare positionele steekjes zoals deze die de
uitkomst van een partij kunnen beslissen. Het is begrijpelijk dat Gertjan
geen zin had in een lang troosteloos eindspel, vandaar dat hij ervoor kiest
om te proberen van deze 'verzwakking' gebruik te maken. Dit wordt hem
echter fataal.} 14... h5 $2 { Ik was zeer verbaasd over deze zet. Zwart
verhindert radicaal Dg4 maar kan nooit meer rocheren.} (14... O-O 15. Qg4
$16 {Het is grappig dat Fritz na deze zet vindt dat zwart beter staat. Een
teken dat computers echt nog niet kunnen schaken. In het eindspel staat wit
uiteraard vorstelijk, zowel c5 als b7 zijn potentiele zwaktes en de zwarte
loper is volstrekt machteloos, zelfs op g5 doet hij niets.}) 15. a4 g5 {
Consequent, maar verder verzwakkend. Er was echter geen weg terug meer.}
16. Nc4 g4 17. hxg4 hxg4 18. Ne3 Rg8 $6 {Staat gelijk aan opgeven. Zwart
had, desnoods ten koste van een pion, zijn enige kans op activiteit moeten
grijpen.} ({Noodzakelijk, maar onvoldoende, was} 18... g3 19. fxg3 Bg5 20.
Nf5 $16 { en zwart kan althans blijven hopen op rommelkansen.}) 19. g3 $1
{Simple chess. Zwart staat nu volkomen geblokkeerd en kan alleen maar
lijdzaam toezien hoe wit zijn stelling versterkt. Pion g4 is ten dode
opgeschreven.} 19... Kd7 20. Kg2 Rg6 21. Rh1 {Pas hier begint de computer
wits voordeel te waarderen. Daarvoor dacht hij nog dat het ongeveer gelijk
stond. In feite is de stelling, mits wit het nauwkeurig speelt, al volkomen
uit.} 21... Rcg8 22. Rh7 Kc7 ({ Taaier is} 22... Kc8) 23. Qe1 $1 { Het
begin van de beslissende manoeuvre. Er dreigt Da5+ en Dxc5.} 23... b6 24.
Qc3 {Dreigt a4-a5 waarna c5 valt.} 24... a5 25. Qc4 $1 { Dit was het
eigenlijke idee. Na dameruil stort de zwarte stelling in elkaar.} 25...
Qxc4 {Geen keuze.} 26. Nxc4 Bg7 27. Rah1 Re8 28. Ne3 Kd7 29. R1h4 { en
zwart kon het niet langer aanzien. Opgegeven.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "1"]
[White "Blanchard, J."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[Annotator "Janse,Paul"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. d4 d5 2. e3 {Met zwart tegen Jack is een zware opgave, zelfs voor de
allersterksten van de club. Ik heb in 1994 nog een keer remise tegen hem
gespeeld na spannende strijd, maar toen speelde hij 2.c4. De vorige keer
dat ik met zwart tegen Jack speelde was in 2000, toen verloor ik op
typische wijze, na enkele foutjes in saaie, ongeveer gelijke stelling, door
Jack zeer alert afgestraft. Maar wat moet je tegen zo'n opening? de
opstelling die ik speelde was me dezelfde middag nog door Arne aan de hand
gedaan, waarvoor bij dezen dank. Ik besefte dat het nu mijn
verantwoordelijkheid was om de eer van het zwarte plan waardig te
verdedigen.} 2... Nf6 3. Bd3 c5 4. c3 Qc7 $5 5. Nf3 Nbd7 $2 (5... Nc6 $1
{Met de loper op d3 is dit beslist sterker:} 6. Nbd2 (6. dxc5 $2 e5 {en het
extra witte tempo (de stelling is een soort Slavisch of Half-Slavisch met
verwisselde kleuren) is hier alleen maar nadelig voor wit! Die loper had
beter op f1 kunnen staan.}) 6... e5 7. e4 $2 {Het verschil met de partij is
dat d4 een keer meer staat aangevallen. Nu is het echt een pionoffer.} 7...
exd4 8. cxd4 cxd4 9. O-O { en wit heeft onvoldoende compensatie.}) 6. Nbd2
e5 $1 {Hier draait het zwarte plan om. Er ontstaat een open stelling, heel
anders dan de supergesloten masseerstellingen waar Jack zo goed in is.} 7.
e4 $1 { Het enige om er wat van te maken.} (7. dxe5 Nxe5 8. Nxe5 Qxe5 9.
Nf3 Qc7) 7... dxe4 (7... exd4 {Zwart kan (tijdelijk) een pion winnen, wat
ik uiteraard niet gezien had, maar wat ik anders waarschijnlijk ook niet
zou hebben aangedurfd:} 8. cxd4 c4 9. Bc2 c3 10. bxc3 Qxc3 11. Rb1 dxe4
(11... Nxe4 12. O-O { met uitstekende compensatie voor wit.}) 12. Rb3 Qa5
13. Re3 Be7 14. Bxe4 (14. O-O exf3 15. Rfe1 Nd5 {werkt niet.}) 14... Nxe4
15. Rxe4 { en waarschijnlijk heeft wit toch de betere kansen. Fritz gaat
verder:} 15... Nf6 16. Re5 Qxa2 17. Qe2 Be6 18. Qb5+ Kf8 (18... Nd7 19. d5
$1 (19. Qxb7 Rb8 20. Qc7 Bd8 $19) 19... O-O 20. Rxe6 fxe6 21. Qxd7 $16) 19.
Qxb7 $13) 8. Nxe4 Nxe4 (8... Be7 $11 {is veiliger.}) 9. Bxe4 exd4 {Na ruim
een kwartier nadenken. } (9... Nf6 { Deze natuurlijke zet was ik van plan,
maar ik zag geen goed antwoord op} 10. Qe2 $5 cxd4 11. cxd4 (11. Nxe5 $5 {
met waanzinverwikkelingen, ik volg even de hoofdvariant van Fritz:} 11...
dxc3 (11... Be7 12. cxd4) 12. Ng6 (12. Bg6 fxg6 13. Nxg6+ Kf7 14. Nxh8+ Kg8
{ en zwart blijft een kleine kwal voor.}) 12... Bb4 13. Kf1 (13. Bxb7+ Kd8)
13... hxg6 14. Bxb7+ Be7 15. Bxa8 Rxh2 16. g3 { en na het optrekken van de
kruitdampen staat wit een kwal tegen een pion voor.} ) 11... Bb4+ 12. Bd2
Bxd2+ 13. Nxd2 {Tot zover had ik het gezien en het leek me goed voor wit,
maar Fritz vindt dat het na} 13... Kf8 {gelijk staat. Hm.}) 10. cxd4 (10.
Qe2 Be7) 10... Be7 11. O-O O-O 12. Bg5 $1 { Hierna blijft het evenwicht
precair.} (12. Qc2 Nf6 13. Bd3 b6 $11) 12... Bxg5 13. Nxg5 Nf6 (13... h6
14. Nf3 Nf6 15. Qc2 {leidt tot zetverwisseling na 15... Df4 (?), maar in
deze stelling kan zwart natuurlijk gewoon op e4 slaan.}) 14. Qc2 $1 {Deze
sterke zet had ik gemist. In mijn optimisme dacht ik al aan voordeel, wat
na andere zetten inderdaad een reele gedachte was:} (14. Bd3 cxd4 ) (14.
Bf3 Qf4 (14... Rd8)) (14. Bc2 cxd4) (14. Bb1 Qf4 15. Qc1 (15. Nf3 Rd8 $17)
15... Qxc1 (15... Qxd4 16. Qc2 h6 17. Nh7 Re8 18. Nxf6+ Qxf6 { is zelfs ook
mogelijk.}) 16. Rxc1 cxd4 $17) 14... h6 (14... Qf4 $4 {Deze blunde r heb ik
serieus overwogen. De eenvoudige weerlegging zag ik niet, maar mijn gevoel
bedroog me niet toen ik iets anders deed.} 15. Bxh7+ $1 (15. Nxh7 Nxe4 16.
Nxf8 Bf5 {Dit soort dingen heb ik bekeken. Ik vertrouwde het niet.} 17.
Rfe1 Rxf8 18. f3) 15... Kh8 16. Qxc5 $18) 15. Nf3 (15. Nh7 Nxe4 16. Nxf8
(16. Qxe4 f5) 16... Bf5 (16... Nf6 $15 {is veiliger.}) 17. g4 $5 Qf4 { en
wit kan remise nemen met} 18. gxf5 (18. f3 { Dit is een chaotische
winstpoging.}) 18... Qg4+) 15... Qf4 $6 {Het bekende fenomeen dat je een
zet alleen doet omdat het antwoord van de tegenstander gedwongen is. In
feite is dit een pseudo-actieve zet die een actieve witte zet afdwingt.
Ook hierna is er trouwens nog weinig aan de hand.} (15... Nxe4 { Dit is
gezond schaak.} 16. Qxe4 cxd4 {En nu is het andersom dan in het in de
partij wordt: zwart heeft de loper en wit het paard. Het lijkt me dat het
gelijk staat. Misschien speelt de witte stelling iets gemakkelijker.}) 16.
Rfe1 cxd4 17. Nxd4 Bd7 (17... Rd8 18. Nb3 {Hier kan wit niet, zoals in de
partij Pf5 spelen en daarom was Td8 waarschijnlijk wat nauwkeuriger dan
mijn Ld7.}) 18. g3 Qd6 19. Nf5 Bxf5 $6 (19... Qb6 20. Ne7+ Kh8 {is
speelbaar.}) 20. Bxf5 { In deze open stelling is de loper duidelijk sterker
dan het paard, dat eigenlijk geen kant op kan.Gelukkig voor zwart staat de
loper tijdelijk ook wat onhandig. Met de loper op bijvoorbeeld g2 had wit
echt voordeel gehad. Ik denk dat zwart dit remise moet kunnen maken. Ik
zou deze stelling wel eens door grootmeesters gespeeld willen zien worden.
In deze partij krijgt wit wel voordeel, maar wet er niets van te maken.}
20... Rfe8 21. Rac1 Rad8 22. Rxe8+ Rxe8 23. Bd3 Qb6 (23... Qb4 $6 24. a3
Re1+ 25. Rxe1 Qxe1+ 26. Kg2 $14) 24. Bc4 Qb4 {Nu is Te1+ wel een
'dreiging', omdat zwart na torenruil De4+ heeft.} 25. Kf1 Kf8 $1 {Om iets
op de c-lijn te kunnen zetten zonder Lxf7+ op mijn dak te krijgen.
Bovendien zag ik het eindspel al naderen.} 26. a3 Qc5 27. Be2 $1 Qxc2
(27... Qd5 28. Qc5+ {komt op hetzelfde neer.}) 28. Rxc2 Re7 29. Bf3 b6 {
Dit eindspel is toch iets beter voor wit, denk ik. Het doet een beetje
denken aan de schitterende 4e matchpartij Fischer-Taimanov, Vancouver 1971.
Zelfde materiaalverhouding, ook symmetrische pionnen op twee vleugels.
Fischer wint dat geruisloos, zeer indrukwekkend.} 30. Rc6 Nd7 31. Rc8+ Re8
32. Rc7 Ne5 33. Be2 Re7 34. Rc3 $6 (34. Rc8+ Re8 35. Rxe8+ Kxe8 { Hier
lijken me de winstkansen toch wel reeel.}) 34... g5 (34... g6 35. f4 { en
het paard heeft geen velden! Wit wint pion a7.}) 35. f3 (35. f4 gxf4 36.
gxf4 Ng6 37. f5 { Hier was ik tijdens de partij erg bang voor, maar het is
niets:} 37... Nf4 { en wit heeft geen tijd voor f5-f6.}) 35... Kg7 36. Kf2
Ng6 37. Bd3 (37. Re3 $5) 37... h5 {De zwarte stukken staan inmiddels wat
comfortabeler dan bij het ingaan van het eindspel, maar evengoed verheugde
ik me er niet erg op deze stelling te moeten uitvluggeren. Ik had wel
gezorgd dat ik iets meer tijd had dan Jack. Maar ik was wel op gelucht
toen hij} 38. Bxg6 {speelde en remise aanbood. Een niet erg opwindende
partij (op wat onder de oppervlakte gebleven verwikkelingen na), maar wel
een met betrekkelijk weinig echte fouten van beide kanten.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe 3 - Kijk Uit, 2e bord"]
[Site "?"]
[Date "2005.01.08"]
[Round "?"]
[White "Vuurboom, Jeroen"]
[Black "Nieuwenhuizen van, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2026"]
[BlackElo "2063"]
[Annotator "JV"]
[PlyCount "47"]
{Zaterdag 8 januari 2005 won Euwe 3 met 4.5-3.5 van Kijk Uit. De
matchpunten zullen ons nog goed van pas komen. We hadden dit seizoen pas
twee keer gelijk gespeeld en drie keer verloren. Maar vandaag ging het
goed. Rob Ritzema, aan bord 1, had een mooie plusremise tegen Coleen Otten
(rating 2200). Marc Ordodi en Aard van de Brink wonnen goed en degelijk.
Peter Beugel en Donald Kamphuijs brachten remise binnen.} 1. d4 d5 2. g3
Nf6 3. Bg2 Bf5 4. c4 c6 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Nf3 Nc6 8. Nh4 Bg6 9.
Nxg6 hxg6 10. O-O Qb6 11. e4 $1 Nxe4 12. Nxe4 dxe4 13. Be3 $1 (13. d5 Rd8
14. Bxe4 Bc5 $15) 13... O-O-O (13... Qxb2 { kan haast niet goed zijn.}) 14.
Rc1 $1 { Nu heeft zwart geen ... Lc5 meer. Dus wordt d4-d5 aantrekkelijk.}
14... Kb8 15. d5 $3 {Komt ie.} 15... Qa5 ({Ook na} 15... Qxb2 {krijg je}
16. dxc6 $1 Rxd1 17. Rfxd1) 16. dxc6 $1 Rxd1 17. Rfxd1 $1 {Na deze zet had
ik nog tien minuten. Met mijn vorige zetten, waarin ik veel tijd
geinvesteerd had, had ik gegokt en gehoopt dat het weldra makkelijk zou
worden voor wit en dat de aanval zou doorslaan. Zo niet, dan zou ik wel
gaan verliezen.} ({Verleidelijk was} 17. c7+ {vanwege} 17... Qxc7 $2 (17...
Kc8 $1 {is echter beter.}) 18. Rfxd1 Qe7 ({of} 18... Qa5) 19. Bf4+ e5 20.
Bxe5+ Qxe5 21. Rd8#) 17... bxc6 18. Bxe4 {Pas nu sla at wit de geofferde
pion terug. Er staat een mooi plaatje op het bord. Deze stelling kan mij
niet meer worden afgenomen, dacht ik in mijn nopjes. Mijn tegentander, die
nog tijd had, begon nu een half uur na te denken. Ik dacht mee en hoe
langer ik keek, hoe beter de stelling me beviel. Zwart heeft geen goede zet
meer.} 18... Be7 (18... e5 19. Bxc6) ({Als Zwart} 18... Rh5 $1 { gespeeld
had - idee Lc5 -, had ik nog een fout kunnen maken:} 19. Rd7 (19. Rxc6
Bc5 20. Rc1 $1 {wint}) 19... Bc5 20. b4 $1 Bxe3 21. bxa5 Bxc1 { was nog
lastig te vinden en te winnen}) ({Na} 18... c5 { zag ik drie mogelijkheden}
19. b4 $5 (19. Bf4+ $5) (19. Rd7 $5) 19... cxb4 $2 20. Bf4+ e5 21. Bxe5+
Qxe5 22. Rd8#) 19. Rd7 Bd8 20. b4 $1 { Omdat de zwarte dame e5 en a7 moet
bewaken.} 20... Qxa2 21. Bf4+ Kc8 22. Bxc6 Qb2 23. Ba4+ Qxc1+ 24. Bxc1 {Het
is afgelopen. Zwart speelde nog door tot de 40e zet vanwege mijn tijdnood.
Maar het was te makkelijk.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================