INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
----------------------------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 1
Ranglijst Na Ronde 1
Hoe werkt het Keizersysteem? Sander Janknegt
Uit de interne ronde 1: Zult-Moll; Westera-Van den Brekel;
Overeem-Christophe; Siebelhoff-Nijenhuis
----------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 9 september ronde 2 van de interne
De redactie wacht vol spanning op agendagegevens van het bestuur
----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 1
WIT ZWART
-1- Janknegt 1 - 0 Winius
-2- Spaargaren 1 - 0 Rublek
-3- Ordodi 1 - 0 Oude Brunink
-4- Siebelhoff 0 - 1 Nijenhuis
-5- Westera 1 - 0 vd Brekel
-6- Salomons 1 - 0 Willemsma
-7- R. Bodicker 1 - 0 ten Hacken
-8- Overeem ½ - ½ Christophe
-9- Janse 0 - 1 Blanchard
-10- Hovenga 1 - 0 vd Weide
-11- Visser ½ - ½ Doggers
-12- Zult ½ - ½ Moll
-----------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 1
Ranglijst Na Ronde 1
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +68 14 Hovenga 1 1 1 100 +1 2169 2369 108 107
2 +66 15 Blanchard 1 1 1 100 -1 2153 2333 102 106
3 +54 26 R. Bodicker 1 1 1 100 +1 2057 2248 94 95
4 +51 28 Salomons 1 1 1 100 +1 2051 2215 88 93
5 +41 37 Westera 1 1 1 100 +1 1981 2176 85 84
6 +31 46 Nijenhuis 1 1 1 100 -1 1916 2106 73 75
7 +27 49 Ordodi 1 1 1 100 +1 1893 2029 60 72
8 +8 66 Spaargaren 1 1 1 100 +1 1705 1915 59 55
9 +69 5 Zult 1 1 ½ 50 +1 2251 2254 59 116
10 +64 9 Visser 1 1 ½ 50 +1 2220 2234 58 112
11 +68 4 Moll 1 1 ½ 50 -1 2254 2251 58 117
12 +65 6 Doggers 1 1 ½ 50 -1 2234 2220 56 115
13 +49 21 Christophe 1 1 ½ 50 -1 2083 2108 51 100
14 +49 20 Overeem 1 1 ½ 50 +1 2108 2083 50 101
15 -1 69 Janknegt 1 1 1 100 +1 1662 1833 48 52
16 -15 82 Groot 1081 1081 39
17 -15 81 Voorbij 1441 1441 40
18 -8 73 Winius 1 1 -1 1617 1447 48
19 -16 80 Alarcon 1509 1509 41
20 62 Rublek 1 1 -1 1739 1529 59
21 -17 79 Bethlehem 1538 1538 42
22 -17 78 Sarantinou 1557 1557 43
23 -17 77 Hansen 1573 1573 44
24 -17 76 Hoving 1598 1598 45
25 -17 75 res_5 1600 1600 46
26 -17 74 Hoogendijk 1606 1606 47
27 -16 72 Groen in't Woud 1640 1640 49
28 -6 61 Oude Brunink 1 1 -1 1778 1643 60
29 -17 71 Verkuyl 1651 1651 50
30 -17 70 Lindeman 1660 1660 51
31 -16 68 Piel 1699 1699 53
32 -15 67 van Pol 1705 1705 54
33 -15 65 van Welzen 1711 1711 56
34 +1 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
35 -16 64 Sitters 1725 1725 57
36 -15 63 Schelhaas 1739 1739 58
37 +11 36 vd Brekel 1 1 -1 1984 1790 85
38 -15 59 Stins 1800 1800 62
39 -15 60 res_4 1800 1800 61
40 -15 58 Mostert 1802 1802 63
41 -15 57 van Aalderen 1803 1803 64
42 -15 56 van Sonderen 1805 1805 65
43 -15 55 van Banning 1817 1817 66
44 -15 54 Koster 1819 1819 67
45 +5 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
46 -16 53 Kalma 1830 1830 68
47 -16 52 Buwalda 1849 1849 69
48 +8 27 ten Hacken 1 1 -1 2053 1862 94
49 -17 51 Vennius 1862 1862 70
50 -17 50 E. Bodicker 1874 1874 71
51 -15 47 Kamphuijs 1910 1910 74
52 -14 45 Sternau 1919 1919 76
53 -14 44 Bolhuis 1926 1926 77
54 +10 19 Janse 1 1 +1 2127 1947 102
55 -15 43 res_3 1950 1950 78
56 -15 42 Ritzema 1956 1956 79
57 -15 41 Stigter 1960 1960 80
58 -15 40 S. Becic 1963 1963 81
59 -15 39 van Keulen 1964 1964 82
60 -15 38 Langedijk 1969 1969 83
61 +9 13 vd Weide 1 1 -1 2183 1983 108
62 -15 35 Z. Becic 1984 1984 86
63 -14 34 Mawira 1989 1989 87
64 -13 32 Lont 2007 2007 89
65 -13 31 Vuurboom 2026 2026 90
66 -13 30 vd Brink 2028 2028 91
67 -13 29 Beugel 2035 2035 92
68 -10 25 Hoffman 2060 2060 96
69 -10 24 Polak 2074 2074 97
70 -10 23 Niekus 2076 2076 98
71 -10 22 res_2 2080 2080 99
72 -7 18 Wieringa 2132 2132 103
73 -7 17 Lesman 2140 2140 104
74 -7 16 res_1 2150 2150 105
75 -4 12 Witt 2204 2204 109
76 -4 11 de Roda 2210 2210 110
77 -4 10 Dieks 2219 2219 111
78 -3 8 Wunnink 2221 2221 113
79 -3 7 Spaan 2225 2225 114
80 3 Snuverink 2256 2256 118
81 2 vd Hoeven 2290 2290 119
82 1 van Delft 2361 2361 120
-------------------------------------------------------------------------
Hoe werkt het Keizersysteem?
In het systeem Keizer wordt aan iedere speler een zogenaamd waardecijfer
toegekend. Hoe hoger men op de ranglijst staat, des te hoger ook het
waardecijfer; b.v. plaats 4 is altijd 117 punten waard en plaats 14 dus
altijd 107 punten enz.
Men kan op de ranglijst punten vergaren door te spelen, maar onder bepaalde
omstandigheden ook als men niet speelt. Speelt men, dan vergaart men punten
op basis van de waarde van de tegenstander en wel als volgt:
- winst: 100 % van de waarde tegenstander
- remise: 50 % van de waarde tegenstander
- verlies: 0 % van de waarde tegenstander
- SGA wedstrijd op donderdag: 66 % eigen waarde
- Oneven: 33 % eigen waarde
In het keizersysteem gaat het om keizerpunten. Elke speler heeft aan de hand
van zijn plaats op de KNSB Elo-ranglijst van augustus een bepaalde waarde.
In onze competitie is de nummer één 120 punten waard en de nummer laatst
circa 40. De rest zit daar op volgorde van Elo ergens tussenin. Als je tegen
de koploper speelt en wint, scoor je 120 keizerpunten. Bij remise scoor je
de helft (60) en bij verlies krijg je niets. Deze punten worden dan opgeteld
bij je keizerpuntentotaal. Dit totaal aan keizerpunten bepaalt de volgorde
op de ranglijst.
Even na acht uur worden de aanwezige spelers m.b.v. de computer op TPR
tegenover elkaar gezet. Bij een oneven aantal aanwezigen zal er één speler
vrij zijn - hij die 't laatst binnen is of een vrijwilliger!
Als je niet aanwezig bent, om welke reden dan ook, scoor je geen punten. Op
deze manier willen we de opkomst bevorderen. Hoe vaker je komt, des te
groter de kans op een hoge klassering (mits je af en toe wat punten scoort
natuurlijk).
gr Sander
------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.02"]
[Round "1"]
[White "Zult, D."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B66"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O h6 {Een oude jeugdliefde. In het begin van de jaren negentig was dit
systeem populair, maar tegenwoordig zie je het nooit meer. Sowieso is de
Rauzer niet echt populair meer, alleen IM Van Delft speelt het nog, geloof
ik.} 9. Bh4 $6 {Deze zet is niet zo slecht als velen denken, maar is
natuurlijk niet echt een manier om op winst te spelen. Achteraf dacht Daan
dat 8.0-0-0 een fout geweest was. Ik kon het niet laten op te merken: "Als
zo'n zet fout is, kunnen we beter gaan dammen."} (9. Bf4) (9. Be3) 9...
Nxe4 { De standaardwending, bekend uit tientallen openingsvarianten.} 10.
Bxd8 $6 { Dit leidt tot een eindspel waarin alleen zwart op winst kan
spelen. Beter was Df4 met niet helemaal duidelijke verwikkelingen. De nu
volgende zettenreeks is geforceerd.} (10. Qf4 Ng5 (10... g5 11. Qxe4 gxh4
12. Nxc6 bxc6 13. Qxc6+ Bd7 14. Qe4 Rb8 $44) 11. Nxc6 bxc6 12. Qa4 Qb6 13.
f4 Nh7 14. f5 Rb8 $15) (10. Nxc6 Qxh4 11. Nxe4 Qxe4 $17) (10. Nxe4 Qxh4 11.
Nxd6+ $2 Bxd6 12. Nxc6 Bf4 $19) 10... Nxd2 11. Nxc6 (11. Rxd2 Kxd8 $19)
11... bxc6 12. Bc7 Nxf1 13. Bxd6 Bxd6 14. Rxd6 Nxh2 15. Rxh2 Bb7 16. Ne4
{Strikt genomen is dit het nieuwtje. Overigens staat deze stelling slechts
twee keer in mijn database, hetgeen al aangeeft dat er bij wit iets
misgegaan is.} (16. Na4 Ke7 17. Rd4 Rad8 18. Rb4 Bc8 19. Rb8 Kd6 20. Rh3
Kc7 21. Rb4 Rd5 $17 {Katalymov-Cao Sang, 1995}) 16... Ke7 (16... Rd8 $5 17.
Rxd8+ Kxd8 18. c4 $1 {vond ik niet helemaal duidelijk.}) 17. Rd3 $1 $146
{Het idee om via h3-d3 de andere toren bij het spel te betrekken is nieuw,
en m.i. wits enige kans.} (17. Rd4 Rhd8 18. Rb4 Ra7 19. Nc5 Bc8 $17
{Cabello Aguilar-Acebal Muniz, 1987}) 17... Rad8 18. Rhh3 $1 { Vanaf nu zit
Daan goed in de partij en verdedigt hij zeer taai.} (18. Rb3 Bc8 19. Nc5
Rd5 $17) (18. Rg3 g6) 18... Rxd3 $6 ({Een serieus alternatief was} 18...
Rd5 $1 19. c4 Re5 $17) 19. Rxd3 c5 {Dit was het idee. Zwart geeft de pion
terug voor een vrije h-pion. Ik dacht dat dit vrijwel won, maar zo
duidelijk is het nog niet.} (19... Rd8 $2 20. Rxd8 Kxd8 21. Nd6) (19... e5)
20. Nxc5 Bxg2 21. Rg3 (21. Rd7+ $2 Kf6 22. Nxa6 h5 $19) 21... Bd5 (21...
Bf1 22. Rxg7 h5 23. Rg1 $1 {en wit kan zich voorlopig verdedigen.}) 22.
Rxg7 h5 23. Rg3 (23. Nxa6 h4 $19) 23... h4 24. Rh3 {Hier begon ik lang na
te denken. Zwart lijkt met zijn sterke h-pion eenvoudig te winnen, maar ik
realiseerde me dat de pion voorlopig nog goed geblokkeerd staat en dat het
materiaal al erg uitgedund is. Zwart moet zijn koning activeren, maar kan
het zich niet verooorloven om a6 op te geven. Ook besefte ik dat ik moest
proberen mijn loper te ruilen voor wits paard: met nog slechts een toren
over komt wit veel sneller in tempodwang dan met een paard dat overal heen
kan springen.} 24... a5
(24... Kd6 25. Nxa6 Ke5 26. Kd2 {is niets voor zwart.}) 25. b3 $1 { Een
sterke zet, zoals we later nog zullen zien.} (25. Kd2 Kd6 26. Nd3 Be4 $17)
25... e5 26. Kd2 (26. c4 Bg2 27. Rh2 Kd6 28. Nd3 Be4) 26... Kd6 27. Nd3 Be6
( 27... Be4 28. Nb2 $1) (27... f5 $5) 28. Rh2 Bf5 $2 {Het goede plan
(ruilen) in de verkeerde uitvoering, want dit geeft wit een onverwachte
mogelijkheid.} ( 28... Kd5 29. Ke3) ({Zwart had zetten moeten herhalen met}
28... Bd5 29. Rh3 { en nu bijv. een wachtzet als} (29. Ke3 h3 30. c4 Be6
31. f4 f6 32. fxe5+ fxe5 { en zwart behoudt winstkansen.}) 29... Rh5 $5
$15) 29. Ke3 $2 ({ Beide spelers missen het verrassende} 29. Nb2 $1 { om
meteen te profiteren van de zwakke a-pion.} 29... Ke6 (29... Kd5 30. Nc4
Ke4 31. Nxa5 Kf3 32. Nc4 f6 33. a4) 30. Nc4 {en nu bijv.} 30... Rd8+ 31.
Ke2 Rd4 32. c3 Rd3 33. Rxh4 Rxc3 34. Nxa5 Rc2+ $11) 29... h3 $2 (29... Bxd3
$1 { -zie de partij}) 30. f3 $2 (30. Nb2 $1 Be6 (30... Bxc2 31. Nc4+ Ke6
32. Nxa5 $132)) 30... Bxd3 $1 {Toch wel verrassend dat dit het winnende
plan is, zwart ruilt zijn sterke loper voor wits paard.} (30... Rg8 31.
Ne1) 31. Kxd3 Ke6 32. Ke4 $5 {Met de bedoeling om de toren 'af te leiden'.}
(32. Ke3 Kf5) 32... Rh4+ 33. Ke3 Kf5 (33... f5 {(Doggers)} 34. c4 { is toch
niet helemaal duidelijk, bijvoorbeeld:} 34... Kd6 35. Kd3 Kc5 36. Kc3 e4
37. fxe4 fxe4 38. a3) 34. c4 Rh8 {De toren moet inderdaad weer terug.} 35.
c5 $1 (35. a3 Kg5 $1 (35... Rb8 36. b4 axb4 37. axb4 Rxb4 38. Rxh3 Rxc4
$17) 36. c5 Kh4 37. Kf2 (37. b4 axb4 38. axb4 Kg3 $19) (37. Ke4 Kg3 $19)
37... Rb8 $19) 35... f6 $2 {Een leerzame fout! Ik dacht dat het niet
uitmaakte of ik eerst Kg5 deed of deze zet, maar het maakt wel degelijk
verschil, zoals we nog zullen zien. Na deze fout wordt de winst
problematisch.} ({Winnend was} 35... Kg5 $1 36. c6 (36. a3 Kh4 37. Rh1 (37.
Kf2 Rb8) (37. b4 axb4 38. axb4 Kg3 $19) 37... Rb8 $1) 36... Kh4 37. Rh1 {
De taaiste verdediging, maar het is onvoldoende.} (37. c7 Rc8 $19) (37. Kf2
Rc8 $19) ({Belangrijk is dat zwart na} 37. Ke4 {nu wel} 37... f6 $19 {
heeft, het rschil is namelijk dat de witte koning niet meer terug kan naar
f2!} (37... Kg3 {wint trouwens ook.})) 37... Rc8 38. Rc1 Kg3 39. Rg1+ Kh2
40. Rg7 ( 40. Rc1 Kg2) 40... Rxc6 41. Rxf7 Rg6 $1 $19) 36. c6 $1 Ke6 { Een
teleurstelling. Naar h4 lopen is nu net te laat.} (36... Kg5 37. c7 $1 (37.
Rc2 $2 h2 $19) 37... Kh4 $2 (37... Rc8 38. Rxh3 Rxc7 39. Ke4) 38. Rc2 Rc8
39. Kf2 $1 {Het verschil met bovenstaande variant waarin wit naar e4 ging.}
39... h2 40. Rc1 $16 (40. Kg2 h1=Q+ 41. Kxh1 Kg3 42. Kg1 Kxf3 43. a3 $13))
37. f4 Kd6 38. fxe5+ fxe5 39. Ke4 Rh5 $2 {Hierna is het op 1 tempo remise.}
({ Tijdens de partij keek ik vooral naar} 39... Rh4+ 40. Kf5 (40. Ke3 Kxc6)
40... e4 ({Overigens biedt ook} 40... Rf4+ $1 41. Kg5 Kxc6 $1 (41... Rf3
42. Kg4 e4 43. Rc2 Kc7 44. Re2 Kxc6 45. Rxe4 h2 46. Re6+ Kc5 47. Rh6 Rf2
48. a3 $11) 42. Rxh3 Kd5 {nog winstkansen, omdat wit is afgesneden.}) 41.
Kg5 {en hier zag ik niet hoe ik moest voorkomen dat wit weer teruggaat naar
e4, waarna ik weer terug moet naar h4, waarna hij mijn toren weer aanvalt,
etcetera. In de analyse kwam Jos ten Hacken nog met een sluw idee:} 41...
Rh7 $5 { De bedoeling is dat zwart nu tijd heeft om met de koning de e-pion
te dekken.} (41... Rh8 42. Kf4 Kd5 (42... Kxc6 43. Kxe4 Kb5 44. a3 $11) 43.
c7 $1 $11 { En nu moet zwart nog een zet verliezen om de c-pion op te
halen.}) 42. Kf4 Kd5 $1 {en nu moet wit nauwkeurig spelen om niet te
verliezen:} 43. Ke3 $1 (43. Rc2 {lijkt een truc op te zetten, maar die
werkt niet:} 43... h2 44. c7 Rf7+ $1 $19 (44... Rxc7 45. Rd2+ Kc5 46. Rxh2
$11) ({wit hoopte op} 44... h1=Q $4 45. Rd2+ $1 {en wit promoveert met
schaak!})) (43. c7 Rxc7 44. Rxh3 Kd4 { met goede winstkansen.}) 43... Ke5
44. a3 $1 { en wit houdt de stelling, men zie:} 44... Kd5 45. b4 axb4 46.
axb4 Kxc6 47. Kxe4 Kb5 48. Kf4 Kxb4 49. Kg4 $11) 40. Kf3 Kxc6 41. Kg4 Rh8
42. Rxh3 $1 { Het kan net.} 42... Rxh3 (42... Re8 43. Kf5 e4 44. Kf4 Kd5
45. Ke3) 43. Kxh3 Kc5 44. a3 $1 {De reddende zet.} 44... Kd4 $6 {Nu is het
meteen remise.} ({ Zwart had wit nog even aan de tand kunnen voelen met}
44... e4 $1 { waarna slechts 1 zet remise maakt en alle andere zetten
verliezen:} 45. Kg2 $1 $11 (45. b4+ $2 axb4 46. axb4+ Kxb4 47. Kg3 Kc3 48.
Kf2 Kd2 $19) (45. Kg4 Kd4 $19) (45. Kg3 Kd4 46. Kf2 Kc3 47. Ke3 Kxb3 48.
Kxe4 Kxa3 49. Kd3 Kb2 $19)) 45. b4 $11 axb4 46. axb4 Kc4 47. Kg4 {en remise
gegeven. Een interessant eindspel, waar ik toch een slecht gevoel aan zal
overhouden.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.02"]
[Round "1"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "van den Brekel, Hubrecht"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[Annotator "Westera"]
{LIJFVARIANT TEGEN LIJFVARIANT Sommige spelers gaan zo lang met elkaar
mee, dat ze elkaars repertoire door en door hebben leren kennen. Partijen
als de onderstaande zijn dan het gevolg.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4.
e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 Qc7 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 10. Kd1
$5 ({Een van mijn lievelingsvarianten is op het bord gekomen en voor
Hubrecht geldt vermoedelijk hetzelfde. De partijzet is een "onderling
nieuwtje", waarvan ik wist dat de zwartspeler er een monsterscore tegen
heeft behaald. Bij eerdere gelegenheden speelde ik tegen hem tot dusverre
het meer gebruikelijke} 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. Qd3 Bd7 13. Nxc3 Nf5
(13... a6 14. Ne2 Nf5 15. Bd2 O-O-O 16. h3 Nce7 17. g4 Nh4 18. Nd4 $16
{Westera-Van den Brekel, US-intern 1990 (1-0, 50)}) 14. Rb1 Ncd4 15. Rb2
Rc8 16. Bd2 a6 17. g3 Nb5 18. Ne2 Bc6 19. Bg2 Nh4 20. Bh3 d4 21. O-O Rg7
22. a4 Na7 23. Nxd4 Bxa4 24. Kf2 $6 (24. Bxe6 $1 fxe6 25. Nxe6 Qe7 26.
Nxg7+ Qxg7 27. f5 Bb5 28. Rxb5 $18) 24... Ng6 25. Bxe6 fxe6 26. Nxe6 Qe7
27. Nxg7+ Qxg7 28. Qd4 b5 $16 29. Be3 Nc6 30. Qd6 Nge7 31. Rd1 Rd8 32. Qf6
Qxf6 33. Rxd8+ Nxd8 34. exf6 Nd5 35. Bd4 $6 (35. g4 Nxf6 36. g5 Nd5 37. h4
$18) 35... Kf7 36. c3 Ne6 37. Be5 Nc5 38. Ke2 Nxf6 39. Bxf6 Kxf6 40. Rd2
Ne4 41. Rd4 $16 Bc2 $2 (41... Nxc3+ 42. Kd2 Nb1+ 43. Kc1 Nc3 44. Rd6+) 42.
Ke3 Nc5 43. Rd6+ Ke7 44. Rc6 $18 Na4 45. Rxa6 Nxc3 46. Kd2 Nd5 47. Ra7+ Kd6
48. Kxc2 { 1-0 Westera-Van den Brekel, US-intern 1991}) 10... Nbc6
({Volledigheidshalve neem ik deze zetverwisseling op. Hubrecht speelde in
feite eerst} 10... dxc3 { waarop hij tot dusverre altijd} 11. f4 {tegen
zich kreeg. Zoals de zwartspeler achteraf aangaf scoorde hij vanuit deze
stelling in vijf of zes partijen tegen Peter Beugel, Lucy van de Vecht en
Tigran Spaan de volle 100%. De partij tegen Tigran was daarvan de enige
wisselvallige en heeft Huub zelf al eens, zonder analyses, in EOL vertoond.
Toen geschiedde:} 11... Nbc6 12. Nf3 Qb6 13. a4 Bd7 14. Ra3 O-O-O 15. Qd3
d4 16. g3 Nb4 17. Qc4+ Bc6 18. Be2 a5 19. Rf1 Kb8 20. Ne1 Rc8 21. Qb3 Bd5
22. Qb1 Qc5 $2 ({ Wit is weggespeeld. In de analyse na afloop suggereerde
ik destijds} 22... Rh8 {als de aangewezen poging om van de desorganisatie
in wits kamp te profiteren. "Nee," zei Tigran, "dan is het wel weer in orde
na..."} 23. Rf2 {Ik sputterde nog wat, maar we keerden al gauw terug naar
de partij. Thuis liet Fritz natuurlijk meteen zien dat het direct uit is
vanwege de aardige wending} 23... Nd3 $1 {Na de partijzet wist Tigran zich
te handhaven, om in het eindspel zijn extra klasse te laten zien - tot hij
in vrijwel gewonnen stelling een komische vergissing beging en alsnog
verloor.}) 23. Nd3 Nxd3 24. Bxd3 Nf5 25. Qb5 Ne3+ 26. Bxe3 Qxa3 27. Bxd4
Qb4 28. Bb6 Bc4 29. Bxa5 Bxb5 30. Bxb4 Bxa4 31. Ke2 Bc6 32. Bd6+ Ka7 33.
Ra1+ Kb6 34. Rb1+ Ka7 35. Bc5+ Kb8 36. Rb3 Bf3+ 37. Kxf3 Rxc5 38. h4 Rd8
39. Be4 b5 40. h5 Kc7 41. h6 Kb6 42. h7 Ka5 43. Ra3+ Kb6 44. Kg4 Rh8 45.
Kg5 $2 f5 $1 {Ai, en passant slaan is niet mogelijk!} 46. Ra8 Rxh7 47. Rb8+
Ka5 48. Bd3 Rh3 49. Kf6 Rxg3 50. Ra8+ Kb6 51. Rd8 Kc7 52. Rd4 b4 53. Kxe6
b3 54. Bxf5 b2 55. Rd1 Ra5 56. Ke7 Ra1 57. Rd7+ Kc6 58. Be4+ Kc5 { 0-1
Spaan-Van den Brekel, Euwe Intern 2003}) 11. Nf3 $1 ({Deze zet is de reden
dat ik de minder bekende variant met 10. Kd1 ben gaan spelen. Na} 11. f4 {
steunt de pion dan wel e5, maar hij staat tevens wits dameloper in de weg.
En Hubrechts monsterscore tegen deze zet is ook al geen aanbeveling.})
11... dxc3 ({Andere koek is het hyperscherpe} 11... Nxe5 12. Bf4 Qxc3 13.
Nxe5 Qxa1+ 14. Bc1 {Overigens bestond deze mogelijkheid in de onderhavige
partij niet, zoals gezegd, aangezien Hubrecht zijn keuzemogelijkheden had
beperkt door meteen 10.. . dxc3 te spelen. Spreken we af voor de volgende
partij?}) 12. Ng5 Nxe5 ({ Nigel Short leed eens een dramatische nederlaag
tegen het dubieus ogende} 12... Nd8 $6 13. f4 Bd7 14. h4 Qc5 15. h5 Bb5 16.
Bxb5+ Qxb5 17. h6 Rg6 18. f5 $2 ({ Mist iets. Vrijwel winnend was} 18. Qh8+
Kd7 19. Qf8 $18) 18... Nxf5 19. Qh8+ Kd7 20. h7 Rh6 21. Re1 Rh2 22. Nxe6
Nxe6 23. Qxa8 Rxg2 24. Ra2 ({ Wanhoop, onmogelijk was} 24. h8=Q $2 Qd3+ $3
25. cxd3 c2#) ({ De strijd kon nog worden gerekt met} 24. Qe8+ $8 Kxe8 25.
h8=Q+ Kd7 26. Qh3 Rxc2 27. Qxf5 Rg2 $19 {al staat zwart ook hier gewonnen})
24... Ne3+ 25. Bxe3 Qb1+ 26. Bc1 Rd2# {0-1 Short-Neelotpal, 1999.}) 13. Bf4
Qb6 $5 ({De zet die ik verwachtte, omdat Hubrecht er tegen f4 zulke goede
ervaringen mee had opgedaan. In de enige serieuze partij waarin ik dit
systeem tot dusverre op het bord mocht brengen volgde} 13... f6 14. Bb5+
Bd7 15. Bxe5 Qxe5 $6 (15... fxe5 16. Qf7+ Kd8 17. Bxd7 Qxd7 18. Nxe6+ Kc8
19. h4 $13) 16. Qf7+ Kd8 17. Qxg8+ Nxg8 ( 17... Kc7 18. Nxe6+ $1 Bxe6 19.
Qxa8 $18) 18. Nf7+ Ke7 19. Nxe5 fxe5 $146 ( 19... Bxb5 20. Rb1 Ba6 21. Ng4
e5 $13) 20. Rb1 $14 { met een moeilijk eindspel, Westera-R.Kotmans,
Euwe-DOS 2002 (1-0, 34)}) 14. Bxe5 Rxg5 15. Bxc3 ({ Deze zet was nieuw voor
Hubrecht. Hij kende nog de theoretische aanbeveling} 15. Qh4 Rg8 (15... Rf5
$5) 16. Bxc3 { wat onder zetverwisseling tot de partij had kunnen leiden
na} 16... Bd7 17. Qd4 ) 15... Qxf2 $2 ({En het snaaien van deze pion vind
ik typerend voor de zwartspeler, maar is toch al te gewaagd. Veilig en
aangewezen is} 15... Bd7 16. Qh8+ Rg8 17. Qd4 $13 {Wit hoopt op een
eindspel waarin zijn loperpaar en vrije h-pion zwarts potentieel sterke
centrum de baas zullen zijn.}) 16. Bb5+ Kd8 ({ of} 16... Bd7 17. Rf1 Qc5
18. Qxf7+ Kd8 19. Qf8+ Kc7 20. Qf4+ { met materiaalwinst voor wit.}) 17.
Rf1 Qc5 18. Rxf7 Qxb5 ({Kansloos is} 18... Qxc3 19. Rf8+ Kc7 20. Qxe7+ Kb6
21. Rb1) ({ Minder opzichtig maar even verliezend is} 18... Rxg2 19. Qh8+
Rg8 (19... Kc7 20. Qe5+ Kb6 21. Bd4) 20. Rf8+ Rxf8 21. Qxf8+ Kc7 22. Be5+
Kb6 23. Rb1 Qg1+ ( 23... a6 24. c3) 24. Bf1+ Kc6 25. Rb3 $1 { al heeft wit
hier nog wel enige technische moeilijkheden op te lossen.}) 19. Rf8+ $1
({Misschien had de zwartspeler deze gemist. Daarentegen zou na} 19. Rxe7 $4
Qf1+ 20. Be1 Qf6 {hooguit zwart nog op winst kunnen hopen. Na de partijzet
is het uit, want zwart kan de zwarte velden niet verdedigen en zijn
damevleugel komt niet meer los, terwijl zijn dreigingen tegen wits koning
niet ernstig zijn. Beide spelers rekenden hier dan ook al op een vlot
einde. Toch zal de partij nog bijna twintig zetten duren en bovendien, er
gaat onderweg nog iets vreselijk mis...}) 19... Kd7 20. Bb4 Qb6 21. Qxe7+
Kc6 22. Rb1 Qg1+ 23. Be1 $4 ({Is volkomen blind voor mogelijk tegenspel en
mist het charmante} 23. Kd2 Rxg2+ (23... Qd4+ 24. Kc1 Qe3+ 25. Kb2 Rxg2 26.
Qd6+ Kb5 27. a4+ { en mat}) 24. Kd3 $1 {waarna zwart is uitgepraat.}) 23...
Qd4+ $4 ({ Maar ook de zwartspeler ontgaat het toch erg eenvoudige} 23...
Re5 $8 { waarna wit niets meer heeft, zie:} 24. Qb4 ({ook niets opleveren
doet} 24. Rxc8+ Rxc8 25. Qxb7+ Kd6 26. Qb4+ Kd7 27. Qa4+) 24... Re4 $1 25.
Qb5+ Kd6 26. Rf1 Qxg2 27. Bb4+ Ke5 28. Bc3+ { en eeuwig schaak houden is
misschien het verstandigste.}) 24. Kc1 Qe3+ { Nu is het weer in orde voor
wit.} 25. Bd2 Qg1+ 26. Kb2 Qd4+ 27. Bc3 Qg4 28. Kc1 ({Het onmiddellijke}
28. Rf7 {was nog sterker. Ook in het vervolg ziet Fritz nog allerlei
directere winsten, maar iets uitmaken doet het niet meer.}) 28... b6 ({Er
is uiteraard geen verdediging meer} 28... Rf5 29. Rxc8+ Rxc8 30. Qxb7+)
({en} 28... Qxg2 29. Rxc8+ Rxc8 30. Rxb7 {zijn ook uitzichtloos.}) 29. Rf7
d4 30. Qc7+ Kd5 31. Rb5+ Ke4 32. Rb4 Rd5 33. h3 Qh4 34. g3 Qg5+ 35. Bd2 Rc5
36. Rf4+ Kd5 37. Rbxd4# 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern ronde 1"]
[Date "????.??.02"]
[Round "1"]
[White "Overeem, Marc"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A10"]
[Annotator "Christophe"]
1. c4 Nc6 2. d4 Nf6 3. Nf3 d6 4. Nc3 Bg4 5. e3 e5 6. d5 Nb8 7. Be2 Nbd7 8.
O-O Be7 9. b3 O-O 10. Bb2 h6 11. Rc1 a5 12. h3 Bf5 13. Bd3 e4 14. Nd4 Bh7
(14... Bxh3 15. Be2 $18) 15. Bb1 Nc5 16. a3 Qd7 17. b4 axb4 18. axb4 Na4
19. Nxa4 Rxa4 20. Nc6 $5 Rfa8 21. Nxe7+ Qxe7 22. Qd2 Nd7 23. Bc2 Ra2 24.
Ra1 Ne5 25. Qd4 f5 26. Rxa2 Rxa2 27. Ra1 Rxa1+ 28. Bxa1 Qg5 $2 (28... Bg6)
29. Kf1 $2 (29. Qa7 $1 $16) 29... b6 30. c5 bxc5 31. bxc5 Bg6 32. Qb4 Qe7
33. c6 Kh7 34. Qd4 Qf6 35. Bc3 Bf7 36. Ba5 Qe7 37. Bb3 $4 (37. f4 $6 exf3
38. Bxf5+ g6 39. Be4 Qh4 40. Bc3 $14 (40. Bxc7 $2 Ng4 $1 41. Qd2 Nh2+ 42.
Kg1 Qxe4 43. Bxd6 Nf1 $3 44. Kxf1 Bxd5 45. g3 Qb1+ 46. Kf2 Bxc6 $17)) 37...
Nxc6 38. dxc6 Bxb3 39. Qa7 Bc4+ (39... Qe5 40. Kg1 $11) 40. Kg1 Bd5 (40...
Bb5 41. Qxc7 Qxc7 42. Bxc7 d5 43. h4 Bxc6 44. g3 $11) 41. Qxc7 Qxc7 42.
Bxc7 Bxc6 43. Bxd6 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "MEA-2-9"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "1"]
[White "Siebelhoff, H."]
[Black "Nijenhuis"]
[Result "0-1"]
[ECO "B23"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. f4 c5 2. Nf3 g6 3. e4 Bg7 4. Nc3 Nc6 5. Bb5 e6 6. Bxc6 bxc6 7. d3 (7. e5
$5 7... d5 $1 8. exd6 8... Qxd6 { de zwarte activiteit weegt op tegen het
abstracte nadeel van de pionnenformatie }) 7... d5 8. O-O Ne7 9. Qe2 O-O
10. Bd2 10... Ba6 { verdedigt de komende belegering van c5} 11. Na4 c4 12.
Nc5 $4 { toch! maar niet goed!} 12... cxd3 {Herman pakte de pion op maar
liet hem weer zakken. want ja waarmee gaat hij pakken? cxd3 lijkt normaal
maar mogelijkerwijs zag hij toen Db6, dus dan fluks maar 13.Pxd3 om na mijn
antwoord in te zien dat dat het erger kwaad is. Enige verdieping in de
stelling had kunnen leren dat 13.cxd3 echt beter is en misschien zelfs
onduidelijk. Het leidt in ieder geval tot enige complicaties waarin zwart
het fout kan doen.} 13. Nxd3 $4 (13. cxd3 Qb6 14. Rfc1 (14. Be3 14... dxe4
$1 { [Ordodi]} (14... d4 15. Nxd4 (15. Nxa6) (15. Nd7) 15... Qxc5 16. Nxe6)
15. Nxe4 (15. Nxa6 15... exf3 $19) 15... Qxb2 $17) (14. b4 $5 {[Moll]}
14... Bxa1 15. Rxa1 {met heel aardige compensatie voor wit. Er zitten
dingen als Lc3 en De5 in maar natuurlijk ook Pe5-d7 of eerst Kh1 en dan
Pc5-d7 (of naar e4 een keertje) en/of Pe5-g4-h6 met irritaties over de
zwarte velden. (Moll)})) 13... Bxb2 14. Rab1 {"Is dat opgeven niet wat
vroeg Herman?" sprak ik. "Misschien is het wel een beetje laat" antwoordde
hij.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================