INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
---------------------------------------------------------------------
Van de redactie
AGENDA
Ingekomen post
UITSLAGEN RONDE 11
Ranglijst Na Ronde 11
Uit de interne ronde 10: Salomons-Christophe, uit ronde 11: Moll-Bodicker
Manuel Bosboom wint Euwe/VAS toernooi. Arne Moll
-------------------------------------------------------------------------
Van de redactie
Het huishoudelijk reglement en het verslag van de penningmeester nu ook in
het archief, zie:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/archief.html
----------------------------------------------------------------------
AGENDA
21-11 Intern 12 + Euwe 6 vs Rosso 1
28-11 Laatse avond in Wibauthal! Rapid 1e ronde
05-12 Gesloten
12-12 Eerste avond in Sporthal De Pijp. Intern 13 + Euwe 5 vs Almere 5
19-12 Intern 14 + Groep C 3e ronde
26-12 Gesloten
-----------------------------------------------------------------------
Ingekomen Post
Peter Doggers schreef (nav Peelen-Witt, zie EOL 13):
Kleine opmerking voor Rob Witt: de symmetrische stelling waarover Fischer
het had was 1.Pf3 Pf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.0-0 0-0 5. d3 d6. 'Op e4 is c5
sterk en op c4 komt natuurlijk e5', zou zijn commentaar geweest zijn,
volgens mijn boekje over het Koningsindisch in de voorhand.
Peter
----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 11
WIT ZWART
-1- van Delft ½ - ½ Blanchard
-2- Moll 1 - 0 Bodicker R.
-3- Zult 1 - 0 Witt
-4- Becic Z. 0 - 1 Lesman
-5- Lont 0 - 1 vd Weide
-6- Becic S. 0 - 1 Hovenga
-7- Rublek 0 - 1 Westera
-8- Vuurboom 1 - 0 Siebelhoff
-9- Sternau 1 - 0 Nijenhuis
-10- Visser C. 0 - 1 Salomons
-11- Janknegt 1 - 0 Rieder
-12- Overeem 1 - 0 Mawira
-13- Kamphuijs 0 - 1 Christophe
-14- Spaan ½ - ½ Visser H.J.
-15- E. Piel 1 - 0 Piel
-16- Doggers 1 - 0 Bolhuis
-17- Sitters ½ - ½ Oude Brunink
-18- Stins ½ - ½ Spaargaren
-19- Hoving 0 - 1 Alarcon Ramirez
-20- Rezelman ½ - ½ Hoogendijk
-21- Verkuijl 1 - 0 Verhoef
----------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 11
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 11 7 3 1 8½ 77 +1 2322 2353 656 99
2 8 Moll 11 7 2 2 8 72 -1 2183 2245 653 98
3 +2 10 vd Weide 10 5 3 2 6½ 65 2170 2263 552 97
4 +4 9 Blanchard 10 5 2 3 6 60 2180 2230 521 96
5 -2 3 Witt 8 5 2 1 6 75 2244 2348 505 95
6 27 Hoffman 10 5 2 3 6 60 +2 2034 2183 499 94
7 -3 35 Becic Z. 11 5 3 3 6½ 59 -1 1955 2041 497 93
8 +1 17 Hovenga 10 6 1 3 6½ 65 2122 2101 485 92
9 +2 6 Zult 6 5 1 5½ 91 2212 2421 476 91
10 -3 52 Becic S. 9 3 2 4 4 44 +1 2 1811 2049 463 90
11 +1 37 Westera 8 5 3 5 62 2 1945 1878 456 89
12 +1 34 Vuurboom 9 4 1 4 4½ 50 +1 2 1959 1943 453 88
13 +2 15 Lesman 8 4 2 2 5 62 -2 2125 2106 450 87
14 -4 60 Schelhaas 7 5 2 5 71 +1 2 1697 1834 389 86
15 +4 65 Janknegt 9 5 4 5 55 +1 1 1604 1734 381 85
16 +5 11 Overeem 9 5 1 3 5½ 61 +1 2153 2146 376 84
17 28 Salomons 9 6 3 6 66 +1 2002 2060 370 83
18 -4 38 Nijenhuis 9 4 1 4 4½ 50 -1 1926 1979 358 82
19 -3 56 Rublek 10 3 2 5 4 40 1 1732 1816 346 81
20 -2 22 Bodicker R. 9 3 3 3 4½ 50 -1 2072 2135 341 80
21 +5 43 Sternau 6 3 2 1 4 66 1872 2082 336 79
22 +6 14 Christophe 7 2 1 4 2½ 35 -1 2 2137 1955 316 78
23 -3 7 Janse 9 3 2 4 4 44 -1 2187 2005 304 77
24 -2 41 Kamphuijs 8 2 2 4 3 37 2 1888 1882 294 76
25 -2 21 Visser H.J. 9 2 4 3 4 44 -1 2080 2121 282 75
26 -2 51 van Sonderen 5 3 1 1 3½ 70 +1 1 1815 1903 276 74
27 +4 16 Doggers 9 4 1 4 4½ 50 +1 2123 1864 267 73
28 -3 24 ten Hacken 9 3 1 5 3½ 38 -1 2060 1989 261 72
29 -2 78 Piel 7 4 3 4 57 -1 1750 1757 240 71
30 -1 49 Ordodi 2 2 2 100 1 1823 2245 213 70
31 +3 45 Oude Brunink 9 1 3 5 2½ 27 -1 1 1857 1701 211 69
32 -2 4 vd Hoeven 5 1 2 2 2 40 +1 2220 2027 210 68
33 -1 33 Ritzema 4 2 2 2 50 1 1970 2148 204 67
34 -1 68 Winius 5 2 1 2 2½ 50 -1 1 1593 1668 195 66
35 20 Bolhuis 10 2 2 6 3 30 2080 1782 187 65
36 +1 61 Spaargaren 5 2 1 2 2½ 50 -1 1 1687 1807 159 64
37 -1 29 Lont 4 1 2 1 2 50 +2 1993 2099 152 63
38 +10 81 E. Piel 3 2 1 2 66 +1 1700 1924 139 62
39 +1 64 Hoogendijk 9 3 6 1½ 16 -3 1 1614 1479 138 61
40 -2 46 Siebelhoff 7 2 5 2 28 -1 1855 1850 130 60
41 -2 69 Hoving 5 1 4 1 20 +1 1 1579 1303 120 59
42 -1 66 Hansen 5 1 4 1 20 -1 1 1600 1513 111 58
43 +1 67 Rieder 3 2 1 2 66 +1 1600 1794 109 57
44 -2 30 Mawira 3 1 2 1 33 -1 1 1979 2016 109 56
45 -2 36 van Keulen 7 2 1 4 2½ 35 -1 1947 1843 106 55
46 -1 75 Verhoef 3 1 2 1 33 -1 1 1460 1489 102 54
47 +14 71 Alarcon Ramir 1 1 1 100 -1 1 1569 1767 90 53
48 -2 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 88 52
49 -2 31 Stigter 2 1976 1976 80 51
50 77 Buwalda 3 2 1 1 33 -1 1870 1880 66 50
51 -2 32 vd Brekel 2 1 1 1 50 1975 1823 63 49
52 +7 73 Rezelman 1 1 ½ 50 +1 1 1512 1614 61 48
53 +14 63 Verkuijl 3 1 2 1 33 +1 1651 1578 55 47
54 -3 53 Koster 5 1 4 1 20 -1 1798 1565 52 46
55 -3 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 41 45
56 -3 80 Wunnink 1 1 ½ 50 +1 2204 2072 41 44
57 +21 2 Spaan 2 1 1 ½ 25 2251 2008 39 43
58 -4 58 van Welzen 1 1712 1712 35 42
59 -4 26 Beugel 1 2045 2045 34 41
60 +8 55 Sitters 3 1 2 ½ 16 +1 1750 1554 33 40
61 -5 42 Bodicker E. 1 1874 1874 33 39
62 -5 76 Groot 2 2 1 1138 1195 32 38
63 -5 74 Bethlehem 1 1500 1500 32 37
64 +9 54 Stins 2 1 1 ½ 25 1758 1712 32 36
65 -5 72 Sarantinou 1 1567 1567 30 35
66 -4 39 Niekus 1 1900 1900 29 34
67 -4 47 Vennius 1 1 +1 1 1841 1672 28 33
68 -4 50 van Banning 1 1821 1821 27 32
69 -4 44 Nota 1 1858 1858 26 31
70 -4 79 McAtamney 1 1 +1 1400 1304 30
71 -2 59 Mostert 1 1 -1 1711 1538 29
72 -2 70 Ringma 1575 1575 28
73 -2 62 Sijlbing 1678 1678 27
74 -2 57 van Pol 1718 1718 26
75 +1 23 Visser C. 2 2 +2 2064 1797 25
76 -2 48 van Aalderen 1835 1835 24
77 -2 40 de Koning 1897 1897 23
78 -1 25 vd Brink 2048 2048 22
79 18 Haselager 2114 2114 21
80 13 Hartmans 2147 2147 20
81 12 Wieringa 2149 2149 19
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.07"]
[Round "10"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Rik"]
{Ik was met wit ingedeeld tegen Nirav. Dat kon dus een Nimzowitch worden.
Op het internet had ik al lang geleden een variant gevonden tegen deze
opening met als evaluatie 'white has a tremendous game' . Twee weken
geleden speelde ik met wit tegen Wim. Toen had ik al de mogelijkheid om
deze variant op het bord te krijgen. Ik had mij toen voorbereid op Wim als
tegenstander (ja, ik lees de standen in EOL goed...), maar dan met ZWART
als kleur. Toen dat wit bleek te zijn, heb ik helemaal niet aan de
weerlegging van de Nimzowitch gedacht. Ik opende dus 1. d4?! en werd
vervolgens weggeofferd... Vandaag krijg ik een herkansing.} 1. e4 1... Nc6
2. Nf3 f5 3. exf5 d5 4. d4 Bxf5 5. Bb5 5... e6 {En ik was uit mijn
voorbereiding. De variant die ik op internet had gevonden was} (5... Nf6
6. Ne5 Qd6 7. O-O Nd7 (7... a6 8. Bxc6+ bxc6 9. b3 $1 $16) 8. Nc3 {'and
white has a tremendous game'. Verder werd nog gegeven} 8... Ncxe5 9. dxe5
Qxe5 10. Re1 Qd6 11. Qf3 g6 12. Bf4 Qc5 13. b4 {en zwart gaf op.
Tissir-Clery, 1997. Achteraf een erg korte en summiere analyse, maar de
variant is leuk.}) 6. Ne5 Nge7 7. Bg5 {Het lijkt erop dat zwart na deze zet
gelijk/onduidelijk spel kan krijgen. Een scherpere poging is} (7. Nc3 a6 8.
Ba4 Qd6 (8... b5 9. Nxb5 $1 9... axb5 10. Bxb5 Qd6 11. c3 Ra6 12. Bf4 $16 {
Santo Roman - Palleja, Toulouse 2000}) 9. a3 $1 9... b5 (9... Ng6 10. Nxc6
bxc6 11. g4 Be4 12. f3 Be7 13. O-O $1 $18) 10. Nxb5 axb5 11. Bxb5 $36 11...
Rb8 ( 11... Ra5 12. Qe2 Bxc2 13. Bf4 $18) 12. Qe2 Rb6 13. Bd2 $1 {Fritz.})
7... Qd6 8. c3 Ng6 9. Qh5 Be7 10. Bxe7 {Na de partij keken we ook naar}
(10. Bxc6+ bxc6 11. Bf4 {Hiermee kan wit een pion winnen, maar zwart houdt
tegenspel. Ik speelde deze variant niet, omdat ik wat overzien had.} 11...
Rf8 (11... O-O $2 12. Nxg6 Bxg6 13. Bxd6 13... Bxh5 {was de variant die ik
berekend had. Ik had gewoon gemist dat de loper op e7 nu ongedekt staat.
Als Lc7 moet, heeft zwart goede compenstaie wegens loperpaar en
ontwikkelingsvoorsprong.}) (11... c5 { Dit had Nirav willen spelen. Dit
lijkt echter minder wegens} 12. Nxg6 (12. g4 $6 12... Bxb1 13. Rxb1 13...
O-O $1 14. Nxg6 Rxf4 15. Nxf4 15... Qxf4 $132) 12... Bxg6 13. Bxd6 Bxh5 14.
Bxc5 Bxc5 15. dxc5 { waarna zwart het loperpaar niet meer heeft en toch een
pion achter staat}) 12. Nxg6 Bxg6 13. Bxd6 Bxh5 14. Bxc7 $13 {bijvoorbeeld}
14... c5 15. Be5 cxd4 16. Bxd4 16... Bd6 $1) 10... Qxe7 $6 {Typisch Nirav.
Als je een partij tegen hem speelt, krijg je altijd een onverwachte zet
tegen je.} (10... Kxe7 {is natuurli jk de logische zet. Als Nirav dit had
gespeeld had hij achter elkaar gewonnen, want ik was tijdens de partij een
slechte van plan.} 11. Nxg6+ (11. Qg5+ Kf8 12. f4 {had ik gepland. Zwart
maakt het nu hard uit.} 12... Nxd4 $3 13. cxd4 Qb4+ 14. Nc3 14... Qxb2 $19)
(11. Bxc6 11... Nxe5 $1 $15) 11... Bxg6 $11) 11. Nxc6 {A tempo. Naar het
alternatief heb ik niet eens gekeken, maar achteraf lijkt zwart daar geen
problemen te hebben} (11. Bxc6+ bxc6 12. Nxc6 Qd6 13. Ne5 O-O 14. Nxg6 Bxg6
15. Qe2 Rae8 16. O-O 16... e5 $11) 11... bxc6 12. Bxc6+ 12... Kd8 $5 {Dat
was dus zijn bedoeling. Na de partij waren we allebei onder de indruk van
het torenoffer, en verklaarden het tot absoluut correct. Maar dat was
zonder de nuchterheid van de computer...} 13. g3 {Ik geloof het.} (13. Bxa8
Nf4 14. Qf3 14... Qg5 {was Nirav's bedoeling. Echter} (14... Nd3+ 15. Kf1
15... Rf8 {was de reden waarom ik de aanname verwierp, niet zozeer vanwege
varianten maar meer obv. algemene kenmerken: ik sta een toren voor, maar
voorlopig staan er 2 stukken en een toren volledig buitenspel terwijl alle
zwarte stukken actief meedoen in de aanval} 16. Qg3 $1 {weer deze
verdediging, die de witte dame onttrekt uit de aanval, en de zwarte dame de
aanval onthoudt. Ik zie niets voor zwart.}) 15. Qg3 Nxg2+ 16. Kd1 {maakt
een eind aan alle ambities}) 13... Rb8 14. b4 14... Rxb4 {Torenoffer nummer
twee. Deze is echter een stuk sterker (en wederom heb ik hem niet zien
aankomen. Een derde verrassing zal ik waarschijnlijk niet overleven, maar
zover komt het gelukkig niet meer)} 15. cxb4 Qxb4+ 16. Nd2 16... Bd3 $6
(16... Qc3 $5 17. O-O 17... Qxc6 { en wit staat beter, maar het is nog een
hele partij}) (16... Qxd4 $6 17. Rc1 Bd3 18. f4 $1 18... Ne7 (18... Qe3+
19. Kd1 $18) 19. Qe5 $1 $18) 17. Qg5+ $2 ( 17. Rc1 $142 17... Qxd4 18. f4
{zie vorige variant}) 17... Kc8 $4 (17... Ne7) 18. Qe3 {en uit. alles is
gedekt, en e6 staat aangevallen} 18... Qc3 19. Rb1 $1 19... e5 20. Bb5 exd4
21. Qe6+ Kb8 22. Bxd3+ Ka8 23. O-O 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (11)"]
[Site "?"]
[Date "????.11.14"]
[Round "11"]
[White "Moll,A"]
[Black "Bodicker,R"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 $6 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Ba5 {Dit speelt Rob de
laatste tijd wel vaker. Vroeger kregen we altijd een klassieke Winawer op
het bord, waarin zwart overigens ook niets te vrezen heeft.} 6. b4 {Dit
werd vroeger onveranderlijk gespeeld, maar tegenwoordig zijn ook 6.Ld2 en
6.Dg4 populair. Overigens is het onduidelijk of deze alternatieven tot
voordeel leiden.} (6. Bd2 $5 {Dit lijkt momenteel de enige serieuze aanslag
op 5...La5.} 6... Nc6 7. Qg4 Kf8 (7... Nge7 8. dxc5 $1 O-O 9. Nf3 f6 10.
exf6 Rxf6 11. O-O-O e5 12. Qa4 $14 {Brodsky-Berelovich, 2000}) 8. dxc5 $1
Nxe5 9. Qg3 Ng6 10. O-O-O (10. Bd3 $5 Bc7 11. f4 Nf6 12. Nge2) 10... Nf6
11. f3 Bd7 $13 { Kasparov-Khalifman, Linares 2000}) (6. Qg4 Ne7 7. dxc5
Bxc3+ 8. bxc3 Ng6 9. Nf3 Nd7 10. Bd3 Qc7 11. O-O Nxc5 12. Be3 Bd7 13. Bxc5
Qxc5 14. h4 Qxc3 15. Qg3 O-O-O $13 {Leko-Vaganian, Istanbul 2000}) 6...
cxd4 7. Nb5 (7. Qg4 Ne7 8. bxa5 dxc3 9. Qxg7 Rg8 10. Qxh7 Nbc6 {is de
andere hoofdvariant, maar aangezien dit leidt tot klassieke
Winawerstellingen waarvan ik weinig, en Rob tamelijk veel weet, besloot ik
de 'positionele' variant te kiezen.}) 7... Bc7 8. f4 Bd7 $1 { Tegenwoordig
de meest gespeelde zet. Zwart houdt nog even in het midden hoe hij zijn
paarden ontwikkelt. De laatste stand van zaken is, dat zwart hiermee
gelijkspel kan bereiken.} 9. Nxc7+ {Dit is een standaardzet, uiteraard,
maar dan vooral als zwart al Pc6 gespeeld heeft. Nu geeft het zwart een
extra optie, waarvan hij overigens geen gebruik maakt.} (9. Nf3 Bxb5 10.
Bxb5+ Nd7 $1 (10... Nc6 11. O-O $1 Nge7 12. Bd3 Bb6 13. Kh1 Nf5 14. Bxf5
exf5 15. Bb2 $14 { is een voor wit veel gunstiger versie van de partij,
waarin zwart eenwitveldige loper overhoudt die ondanks zijn 'slechtheid'
(zie de pionnen op d5 en f5) de stelling beter bij elkaar houdt dan de
zwartveldige.}) 11. O-O Ne7 12. Nxd4 O-O 13. Bd3 g6 $15 {Gallagher-Lputian,
1997}) 9... Qxc7 10. Nf3 $6 (10. Bb2 $5 { is een nauwkeuriger volgorde,
aangezien het de afwikkeling verhindert die na 10.Pf3 wel mogelijk is.}
10... Ba4 11. Bd3) (10. Bd3) 10... Nc6 $6 (10... Ba4 $1 {is de reden waarom
wits volgorde nu niet helemaal lekker is. c2 hangt en na } 11. Bd3 {volgt}
11... Qc3+ $1 12. Bd2 Qxd3 13. cxd3 Bxd1 14. Kxd1 Ne7 15. Nxd4 Kd8 16. Ke2
Nbc6 $11 {Van Delft-Barsov, Vlissingen 2000}) 11. Bb2 Nge7 12. Bd3 Nf5
(12... a6 13. O-O h6 14. Qd2 O-O 15. Kh1 Nf5 16. Rfe1 Rac8 17. a4 $13 {
Apicella-Dimitrov, 1990}) 13. Bxf5 $5 {Deze zet kan erg vervlakkend zijn,
maar de ongelijke lopers bieden wit wel degelijk enige aanvalskansen, zoals
zal blijken.} (13. Qe2 Qb6 14. O-O a6 15. Kh1 h5 16. Qf2 Rh6 $13 { Sion
Castro-Vallejo Pons, 1996}) (13. Qd2 Rc8 14. O-O O-O 15. Bxf5 exf5 16. Bxd4
Nxd4 17. Nxd4 Qc3 $11 {Apicella-Lputian, 1991}) 13... exf5 14. O-O O-O $6
{Maakt de mogelijkheid h7-h5 vrijwel onmogelijk, en is daarom denk ik
minder nauwkeurig dan Le6.} (14... Be6 $1 15. Bxd4 $5 (15. Nxd4 $6 Nxd4 16.
Bxd4 h5 $11 {Tirard-Syrtlanov, 1999}) 15... h5 $1 { met totale blokkade
over de witte velden.}) 15. Bxd4 $146 {Deze natuurlijke zet is een
nieuwtje. Erg ambitieus is het witte spel niet, maar in het vervolg raakt
zwart de draad kwijt.} (15. Qe1 a5 16. b5 Ne7 17. a4 Qxc2 18. Ba3 Rfe8
19. Nxd4 $14 {Heinatz-Machelett, 1995}) 15... b6 $5 (15... Be6 16. Bc5)
16. Bb2 {Een beetje een sjablone zet. Opeens leek het me beter om de loper
de behouden, ivm een eventuele aanval op de koningsvleugel.} 16... Rfd8 $5
{Een interessant pionoffer. Ik had geen behoefte om het initiatief uit
handen te geven, daarom speelde ik vrij snel op het plan dat ik toch al
had: g2-g4 doorzetten.} 17. Kh1 (17. Qxd5 Be6 $44 18. Qb5 Ne7 19. Rf2 Bc4
$36) 17... Rac8 18. Qe1 Be6 19. Qh4 h6 $6 {Deze verzwakking is absoluut
niet nodig. Na De7 heeft wit niet veel, maar na de tekstzet krijgt wit
extra aanknopingspunten.} (19... Qe7) ({ Hoe snel de witte aanval kan zijn
blijkt uit de volgende variant:} 19... a5 20. b5 Na7 21. Nd4 a4 22. g4 $1
fxg4 23. f5 Bd7 24. e6 $1 $40) 20. h3 $1 Qe7 21. Qh5 $1 Qd7 {Zwart zit met
zijn stukken in de knoop terwijl wit op zijn dooie akkertje g4 kan gaan
doorzetten. Wellicht was een desperate break in het centrum al
noodzakelijk.} (21... d4 $5 22. Rfd1 $1 (22. b5 $6 Na5 23. Nxd4 Nc4 24. Bc3
Ne3 25. Nc6 (25. Bb4 Nxf1 $1 26. Bxe7 $2 Ng3+ $19) 25... Rxc6 26. bxc6 Nxf1
27. Rxf1 Qc5)) 22. Rf2 $1 {Een zet met meerdere bedoelingen: Ta1-g1 (of
zelfs Taf1) wordt voorbereid, c2 wordt gedekt en trucs zoals in de vorige
variant met Pa5-c4-e3 worden ontkracht.} 22... Ne7 23. Nd4 (23. Rg1 $5)
23... a6 $6 {Er moet iets beters te bedenken zijn dan deze trage zet.}
(23... Nc6 24. g4 $5 Nxd4 25. Bxd4 fxg4 26. f5) (23... Rc4 24. b5 $5 Rdc8
25. Raf1 $5) 24. g4 $1 Nc6 $2 {Dit verliest gewoon een pion met behoud van
aanval.} (24... fxg4 $142 25. f5 Nxf5 26. Nxf5 Bxf5 27. Qxf5 Qxf5 28. Rxf5
Rxc2 29. Bd4 gxh3 30. Bxb6 $16) (24... g6 25. Qxh6 fxg4 26. hxg4 Bxg4 $2
27. e6 $1 $18) 25. Nxf5 { Meerdere wegen leidden naar Rome, maar ik wilde
het zo eenvoudig mogelijk houden.} (25. gxf5 Nxd4 26. fxe6 Nxe6 27. Rg1)
(25. Nxe6 $5 g6 (25... fxe6 26. gxf5 exf5 27. Rg1 $18) 26. Qxh6 Qxe6 27.
gxf5 Qxf5 28. e6 d4 $18) 25... Bxf5 ( 25... g6 26. Nxh6+ Kg7 27. Nf5+ $1
gxf5 28. gxf5 Bxf5 29. e6+ $18) 26. gxf5 Kh7 $6 (26... d4 27. Rg2 $18) 27.
Rg1 {Simple chess. Waarom dingen uitrekenen als je ook je stelling kunt
versterken? Laat zwart maar rekenen.} (27. e6 $5 fxe6 28. Rg2 $1 d4 29. f6
$1 Rg8 30. Qg6+ Kh8 31. Rag1 $18) 27... d4 28. Rfg2 Qd5 ( 28... Rg8 29. e6
fxe6 30. Qg6+ Kh8 31. f6 $18) 29. Kh2 { Wit staat klaar voor het
slotoffensief.} 29... Rg8 30. e6 $1 Rc7 (30... fxe6 31. Qf7 $18) (30... Ne5
31. fxe5 Qxe5+ 32. Kh1 $18) (30... f6 31. Qf7 $18) 31. Rxg7+ $1 Rxg7 32.
Rxg7+ Kxg7 33. f6+ {zwart geeft het op.} 1-0
---------------------------------------------------------------------
Manuel Bosboom wint Euwe/VAS toernooi
Ruim 50 spelers waren zondagochtend present voor het jaarlijkste Euwe/Vas
rapidtoernooi, met een interessant deelnemersveld zowel in de hoofdgroep
als in de groep met spelers onder de 1800.
Frank Erwich begon met de beste papieren aan het toernooi: na 5 ronden
stond hij ongedeeld aan kop met vijf soepele overwinningen, terwijl zijn
Meester-concurrenten Manuel Bosboom en Bruno Carlier al halfjes hadden
laten vallen. Even had het er zelfs op geleken dat Bosboom een nul ging
pakken, na in de vierde ronde door Euwe-speler Henk-Jan Visser te zijn
getrakteerd op een waar offer-bombardement. Zijn spreekwoordelijke
handigheid in grote tijdnood leverde uiteindelijk een broodnodig halfje op.
In de zesde ronde won Bosboom een ondoorgrondelijke Egel-partij van
Erwich, terwijl Carlier verloor van Visser. In de laatste ronde viel de
beslissing. Bosboom kwam niet door Y. de Rover heen, maar ook Visser
(tegen Jack Blanchard) en Erwich (tegen Peter Doggers) moesten in remise
berusten. Hierdoor eindigde Bosboom met 6 punten alsnog ongedeeld
bovenaan. Visser, De Rover, Blanchard en Erwich zagen Hans-Willem Capel
langszij komen, die een dramatisch toreneindspel won van R. Duyker.
De ratingprijs onder 1800 werd souverein gewonnen door R. van der Lubbe,
die de concurrentie een vol punt voor bleef.
De aanmoeidingsprijs was voor het prille talent Brian Wijk (3 punten). Ook
buiten het schaakbord bleek hij zijn mannetje te staan toen het tot een
confrontatie dreigde te komen met een oudere heer die volgens Brian iets
te luidruchtig zijn chips zat op te eten.
Het sleutelduel De Rover - Erwich uit de 5de ronde treft u hieronder aan.
Zoals dat vaak gaat, bleek het achteral allemaal vrij lang bekend. Dat nam
niet weg dat de toeschouwers vol bewondering waren voor het ondernemende
spel van de zwartspeler.
[Event "Euwe/VAS rapid (5)"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "5"]
[White "Rover, Y de"]
[Black "Erwich, F."]
[Result "0-1"]
[ECO "A57"]
[Annotator "Moll,A"]
[EventDate "2002.11.09"]
[SourceDate "2002.11.09"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. Nc3 axb5 6. e4 b4 7. Nb5 d6 8.
Bf4 g5 9. Bxg5 Nxe4 10. Bf4 Qa5 11. Bc4 Bg7 12. Qe2 f5 13. f3 b3+ 14. Kf1
O-O 15. fxe4 fxe4 16. g3 Qxa2 $1 {Dit spectaculaire dameoffer is nog
bekend.} 17. Rxa2 bxa2 18. Bxa2 Rxa2 19. Qxe4 $2 {Dit leidt tot een
moeizame stelling voor zwart. Erwich voert de stelling met vaste hand naar
winst.} (19. Nc7 {was de juiste, theoretische, voortzetting.}) 19... Ba6
20. Nf3 Bxb5+ 21. Kg2 Rxb2+ 22. Kh3 Re2 23. Qb1 Bd7+ 24. Kh4 Bf5 25. Qd1
Rb2 26. Re1 Bf6+ {DIAGRAM} 27. Ng5 $2 {Een blunder in moeilijke stelling.}
(27. Kh5 Bg6+ 28. Kh6 {moest geprobeerd worden.}) 27... Rxh2# {mat.} 0-1
Eindstand aan kop:
1. M. Bosboom 6 (uit 7)
2. F. Erwich, H.Capel, H.Visser, De Rover, Blanchard 5.5
7. P.Doggers, A.Sula 5
Arne Moll
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================