INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
SCHITTERENDE NEDERLAAG EUWE. Sander Janknegt
UITSLAGEN RONDE 24
Stand Interne Competitie na 24 ronden
Uit ronde 24: Hovenga-Witt
Uit de externe: KNSB ronde 8: Okkes-Witt
----------------------------------------------------
AGENDA
di. 16 apr. Tal 4 - Euwe 6
do. 18 apr. Interne 25
do. 25 apr. Interne 26
Euwe 4 - Nieuwendam 2
Raadsheer 6 - Euwe 7
do. 2 mei Interne 27
di. 7 mei Caissa 3 - Euwe 5
do. 9 mei -- gesloten ivm Hemelvaart --
do. 16 mei Rapidschaak 4
do. 23 mei Interne 28
do. 30 mei Interne 29
---------------------------------------------------
SCHITTERENDE NEDERLAAG EUWE of: Definitieve Degradatie na Derby of:
Amstelveen met de schrik vrij of: Euwe verslaat zichzelf of: Gebroken
Hartmans.
Wat nu te schrijven? Het is ten Hemel schreiend. Met potlood hadden we
reeds twee volle matchpunten bijgeschreven, en de volgende twee ook al. In
de laatste ronde zou de SV Van Delft c.s. immers een walk-over zijn. Met
(voor hun) niets op 't spel zouden zij zonder profi-GM's kansloos zijn
tegen de hoofdstedelijke wals op stoom. Euwe zou zich sensationeel
handhaven in de Meesterklasse! Maar tussen potlood en inkt zit een
verschil. En natuurlijk hebben azijnpissers als Kuijff, Hut en Van der
Vliet gelijk dat we niets te zoeken hebben in de Meesterklasse, en
natuurlijk zouden we op rating alle matches met gemiddeld 7bd - 2bd moeten
verliezen. Dus lagen we keurig op koers bij een kansloze tussenstand van
1bd - 4bd in het voordeel van de bezoekers uit Amstelveen. Drie volkomen
correcte remises (Ballon-vdOudeweetering, Janse-vdVorm en
vdHoeven-Strating) en drie volkomen terechte nederlagen (Overeem, Hovenga
en Bodicker verloren van resp. Solleveld, Vink en Wiersma). En toen kwam
de wende, de ommekeer (Frank Snoeks: "De wedstrijd kantelde!"). De vier
resterende Euwe-spelers speelden alle op winst, ook al was deze nog zo ver
weg, ja haast onzichtbaar. Eerst viel Bezemer. Neen, ditmaal geen grappen
als 'Vriend van Euwe' of grollen als 'Bezemer geveegd'.
Groot respect voor Piet van der Weide, die een dramatisch seizoen aan het
repareren is. Na een herstel-remise tegen Rotterdam liet hij zijn eerste
zege aantekenen. In de aanval won hij een kwaliteit waarna hij snel
afwikkelde naar een technisch gewonnen eindspel. Vervolgens pakte ook Rob
Witt, aan bord 1, zijn eerste overwinning. Daartoe was wel enige
medewerking vereist van Okkes, die rond zet 40 een paar bokken schoot.
Witt won 2 pionnen en de partij: 3bd - 4bd en boven de Amstelveners pakten
donkere wolken zich samen. Kersvers Amsterdams Kampioen Tigran Spaan had al
uren Rob Bertholee op de pijnbank liggen. Met allebei 5 pionnen had Spaan
een sterk paard tegen een slechte loper. Toch was de remise-marge groot,
maar Spaan, die al het hele seizoen op niveau 2400+ acteert, vond het
smalle pad naar de winst.
Geweldig, hij is in feite bezig een IM-resultaat te scoren en bewijst dat
hij 'gewoon' in de Meesterklasse thuis hoort. Maar de crux was bord 9: Eddy
'the Eagle' Hartmans contra IM Mark van der Werf, Zukertorts sterkste
speler, die nota bene nooit lager dan bord 5 zat.
Hartmans stond al sinds de opening een pion voor, maar de stelling was
onduidelijk. Hij ging zetherhaling uit de weg en weigerde remise. Tegen
het einde van de partij won hij zelfs een tweede pion, de winst lag
voor het oprapen. Van der Werf stuurde aan op complicaties en... had succes.
Bij de negentigste zet kwam er zand in de machine en haperde Hartmans.
Hij gaf eerst een pion, toen een stuk en toen de partij. Amstelveen met de
hakken over de sloot, en Euwe met een nat pak midden in de drek: gedegradeerd.
Er zit maar een ding op: volgend jaar kampioen worden van de eerste klasse
en aldus terugkeren naar het hoogste niveau. Wat rest is de inkt waarmee
6 april 2002 de boeken in gaat:
Euwe 2178 - Zukertort Amstelveen 2348 4.5 - 5.5
1. R.Witt 2234 - M.Okkes 2380 1 - 0
2. M.T.Spaan 2167 - R.C.H.Berthole9e 2363 1 - 0
3. G.J.Ballon 2212 - A.v/d Oudeweetering 2360 0.5 - 0.5
4. G.J.v/d Hoeven 2242 - S.Strating 2289 0.5 - 0.5
5. M.Overeem 2101 - M.Solleveld 2396 0 - 1
6. P.v/d Weide 2201 - A.Bezemer 2329 1 - 0
7. P.N.Janse 2162 - T.v/d Vorm 2298 0.5 - 0.5
8. A.H.Hovenga 2138 - N.Vink 2279 0 - 1
9. E.A.Hartmans 2171 - M.J.v/d Werf 2438 0 - 1
10. R.Bodicker 2153 - E.Wiersma 2352 0 - 1
Euwe 1 2 3 4 5 6 7 8 # Bp Brd Ra TPR
R.Witt 0 0 1f8 0 0 0.5 0.5 1 7 2 1.8 2234 2294
G.J.v/d Hoeven0.5 0 0 0 0 0.5 0 0.5 8 1.5 2.3 2242 2183
G.J.Ballon 1 0 0 0.5 0.5 0.5 - 0.5 7 3 4.1 2212 2303
E.A.Hartmans 0.5 0 0 0 0 0 0 0 8 0.5 5.1 2171 1944
M.T.Spaan 1 1 - 0.5 0 0 1 1 7 4.5 5.3 2167 2457
M.Overeem 0.5 0 1 0 0.5 0.5 0.5 0 8 3 5.5 2101 2244
P.v/d Weide 0 0 0 0 0 0 0.5 1 8 1.5 6.6 2201 2065
P.N.Janse 1 0 0 1 0 0 1 0.5 8 3.5 6.8 2162 2243
A.H.Hovenga 0 0 1 0.5 0 0 0 0 8 1.5 7.0 2138 2033
R.Bodicker 0.5 0 0 0 0.5 1 0 0 8 2 9.3 2153 2033
D.Mawira - - 0 - - - - - 1 0 10.0 1976 1935
H.Wieringa - - - - - - 0.5 - 1 0.5 10.0 2127 2300
Sander Janknegt
---------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 24
WIT ZWART
vdHoeven ½ - ½ Moll
VdBrekel 0 - 1 VdWeide
Vuurboom 0 - 1 Blanchard
Hovenga 0 - 1 Witt
Lesman 1 - 0 Nijenhuis
Christophe 1 - 0 ZBecic
RBodicker 1 - 0 THacken
Visser 1 - 0 Koster
Spaan ½ - ½ Westera
Hoffman 0 - 1 VSonderen
DKoning 1 - 0 Siebelhoff
Ringma 0 - 1 Schelhaas
Hoving 1 - 0 Gerolt
Extern 5e team
BOND ½ - ½ Haselager
Groot 0 - 1 BOND
BOND 1 - 0 VBanning
Spaargaren 1 - 0 BOND
BOND 0 - 1 SBecic
VAalderen 1 - 0 BOND
BOND 0 - 1 OudeBrunink
EBodicker 1 - 0 BOND
--------------------------------------
Stand Interne Competitie na 24 ronden:
Pl. Speler Part +/+ Rem -/- Pnt Zw ELO TPR Kzr Wrd
1 VdWeide 24 12 8 4 16 2201 2245 1702 118
2 Moll 21 11 9 1 15½ 3 2098 2311 1676 117
3 Blanchard 24 11 10 3 16 2180 2216 1661 116
4 Hovenga 24 11 6 7 14 2138 2194 1492 115
5 vdHoeven 18 10 6 2 13 2 2242 2268 1409 114
6 Lesman 22 10 5 7 12½ 2146 2153 1380 113
7 Witt 21 10 4 7 12 1 2234 2116 1213 112
8 Christophe 20 9 5 6 11½ 2 2137 2174 1172 111
9 RBodicker 19 8 6 5 11 1 2153 2103 1084 110
10 Overeem 20 8 6 6 11 2101 2119 1058 109
11 VDelft 13 8 2 3 9 1 2324 2283 986 108
12 Doggers 12 8 2 2 9 2 2176 2253 912 107
13 Salomons 18 8 3 7 9½ 2 1982 2088 884 106
14 VdBrekel 13 9 3 1 10½ 1 1980 2042 873 105
15 ZBecic 22 6 7 9 9½ 1969 1910 872 104
16 Vuurboom 23 7 4 12 9 1 1979 1918 870 103
17 THacken 23 5 9 9 9½ -1 2034 1985 867 102
18 SBecic 17 7 5 5 9½ -1 1806 1936 864 101
19 VSonderen 18 6 7 5 9½ 1848 1957 857 100
20 Nijenhuis 22 7 4 11 9 -2 1867 1929 838 99
21 Westera 19 6 4 9 8 -1 1960 1947 826 98
22 Spaan 14 7 5 2 9½ 2167 2082 825 97
23 Koster 20 7 5 8 9½ 1710 1910 819 96
24 Visser 15 8 2 5 9 1 2087 2003 770 95
25 DKoning 13 6 3 4 7½ 1 1964 1984 691 94
26 Spaargaren 21 8 3 10 9½ -1 1676 1657 689 93
27 Janse 14 4 5 5 6½ 2162 2059 678 92
28 Hoffman 15 3 7 5 6½ 1 2017 1973 655 91
29 Nota 19 5 4 10 7 -1 1851 1776 639 90
30 OudeBrunink 20 8 1 11 8½ -2 1849 1612 626 89
31 Rublek 17 7 10 7 1 1706 1736 587 88
32 Schelhaas 14 7 1 6 7½ 1600 1707 563 87
33 Kamphuijs 12 4 4 4 6 -2 1903 1894 502 86
34 Haselager 8 4 3 1 5½ -6 2097 1913 480 85
35 Siebelhoff 15 5 10 5 -1 1885 1737 437 84
36 Janknegt 18 3 4 11 5 1648 1686 426 83
37 Strijbis 8 3 2 3 4 -2 1925 1970 374 82
38 Hansen 9 4 2 3 5 1 372 81
39 Hoogendijk 18 5 1 12 5½ 2 1648 1523 359 80
40 Vennius 6 3 2 1 4 2 1850 2290 334 79
41 Wagenvoorde 8 2 3 3 3½ 2 1641 1555 283 78
42 Hoving 10 4 1 5 4½ 2 1583 1617 278 77
43 Mostert 6 3 2 1 4 2 1671 1887 270 76
44 Winius 10 3 1 6 3½ 1585 1647 229 75
45 Stins 9 2 2 5 3 -1 1834 1706 225 74
46 AlarconRamirez 7 4 3 4 -1 1573 1813 218 73
47 Beugel 5 2 1 2 2½ 3 2018 1842 202 72
48 VKeulen 4 2 2 3 1894 1964 202 71
49 EBodicker 3 2 1 2½ 1 1830 193 70
50 Verkuyl 3 1 2 2 1 1651 1936 166 69
51 Bethlehem 3 2 1 2 1 1461 1689 135 68
52 Ordodi 2 1 1 1½ -2 1812 131 67
53 Ritzema 4 2 2 2 -2 1987 2027 129 66
54 VBanning 4 3 1 1½ -2 1819 122 65
55 VAalderen 3 1 1 1 1½ -1 1839 119 64
56 Ringma 5 2 3 2 1 1700 1540 111 63
57 Wieringa 2 1 1 1½ 2127 2335 103 62
58 Sarantinou 7 2 5 2 -1 1356 1462 98 61
59 Deldago 1 1 1 -1 2250 2474 95 60
60 Musillo 6 1 2 3 2 1500 1369 95 59
61 Purperhart 2 1 1 1 1753 1761 93 58
62 Stigter 1 1 1 1 2011 91 57
63 vLeeuwen 2 2 2 -2 1300 1860 87 56
64 Boszhard 2 1 1 1 1917 1893 84 55
65 CVisser 3 1 2 1 -1 2100 1836 80 54
66 VPol 1 1 1 -1 1718 72 53
67 Sitters 3 1 2 1 -1 1640 1736 63 52
68 Sijlbing 4 1 1 2 1½ 1695 1505 59 51
69 Deinema 2 1 1 ½ 1750 43 50
70 Verhoef 3 1 2 1 -1 1447 1578 29 49
71 Ghiringelli 1 1 1 -1 1300 1700 24 48
72 Sijmons 1 1 1 -1 1300 1700 24 47
73 Dieks 2219 46
74 Ballon 2212 45
75 Hartmans 2171 44
76 VHarreveld 2161 43
77 Polak 2074 42
78 VdBrink 2045 41
79 IntVeld 1948 40
80 Bakker 1918 39
81 Sternau 1915 38
82 DZwart 1865 37
83 Kalma 1831 36
84 Vichi 1550 35
85 Nikus 1900 34
86 Simon 1 1 -1 1722 33
87 Gorsic 1 1 1 1650 1458 32
88 VWelzen 2 2 2 1682 31
89 Costello 1 1 -1 1682 1266 30
90 Rieder 7 7 1 1583 1220 29
91 Groot 6 6 1400 1142 28
92 Gerolt 2 2 1400 1236 27
93 Mawira 1 1 -1 1976 1592 26
94 Rezelman 1 1 -1 1514 25
95 Jager 2 2 2 1300 900 24
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.04"]
[Round "24"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D52"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2002.??.??"]
{We hebben in de laatste Euwe Onlines "mogen genieten" van het commentaar
van Merijn en Arne op het spel van Enrico Vroombout in het laatste
SGA-kampioenschap. Ik las dat de discussie gesloten was, maar toch wil ik
nog een opmerking kwijt. Vroombout begon op rating als 14e aan dit zware
toernooi. Was het echt teveel moeite om toe te geven dat Enrico met zijn 2e
plaats eemn geweldige prestatie heeft geleverd? Terug tot de orde van de
dag. Alje Hovenga - Rob Witt voor de interne van Max Euwe Amsterdam. Alje
gaat nog voor het kampioenschap en ikzelf probeer me voor het derde te
plaatsen. #} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5
{De goodold Cambridge Springs. Eigenlijk speel ik dit niet meer sinds ik 10
jaar geleden in de KNSB 80 zetten lang gemarteld werd door Van Wely en
uiteindelijk thematisch verloor. De reden dat ik het nu toch speel is
zuiver praktisch. Voor de partij hadden Alje en ik een aantal vluggertjes
gespeeld waaronder een Cambridge Springs. Alje trapte in een van de bekende
trappen en verloor een stuk. Mijn conclusie was dat Alje geen theorie had
klaarliggen zodat ik dit veilig kon spelen.} 7. Qb3 { De hoofdvarianten
gaan verder met 7.Pd2 of 7.cd5.} 7... Ne4 8. Bf4 g5 $5 { Ik vermoedde dat
8....Lb4 de normale zet was, maar ik kon de tekstzet niet laten. Achteraf
blijkt dit vaker gespeeld. We zien in 1904 spelers als Von Bardeleben en
Napier. Ik geef toe dat dit niet direct een aanbeveling is want met name
deze spelers staan voornamelijk bekend om hun prachtigeverliespartijen .
Echter, in 1926 zien we Botwinnik dit ook spelen. Als de man van de
wetenschappelijke aanpak dit speelt, kan het niet slecht zijn.} 9. Be5 {
Tijdens de partij begreep ik dit niet helemaal omdat f6 me sowieso een
nuttige zet leek. Zwart vervolgt echter ook vaak met Tg8.} 9... f6 10. Bg3
h5 11. h4 g4
12. Nd2 Nxg3 13. fxg3 Bh6 {Ik stond hier voor een moeilijke keus. Ook Ld6
ziet er goed uit. Ik had echter het idee dat wit met Pce4 en evt. Pf4 de
zaak kan dichtgooien.} 14. Kf2 c5 $6 {De vrucht van 25' denkarbeid. Wat heb
ik in godsnaam allemaal bedacht in die 25'? Mijn eerste gedachte was
14...e5 maar ik kon niks bedenken tegen 15.Te1 wat alje overigens niet
gespeeld zou hebben. Een andere gedachte was 14.... 0-0 gevolgd door f5
maar dat leek me niet hard genoeg. Ik bleef zitten dat ik het
ongebruikelijke 7.Db3 moest weerleggen. Vandaar de tekstzet.} ({Het beste
was misschien toch iets als} 14... O-O 15. Bd3 f5 16. Rad1 Nf6 17. Ne2 Ne4+
18. Bxe4 fxe4+ 19. Nf4 b5 20. cxd5 cxd5 21. Rhf1 Bd7 22. Kg1 b4 {met goed
spel voor zwart.}) 15. Rd1 $6 {Deze voor de hand liggende zet kwam toch als
een verrassing. Ik had hem wel gezien maar me meer bezig gehouden met
15.Db5 en 15.Dc2!?} 15... Qc7 $2 { Op het moment dat ik de dame losliet zag
ik de variant} (15... Bxe3+ 16. Kxe3 cxd4+ 17. Kxd4 e5+ {Ik had alleen naar
Dc5+ gekeken wat niks oplevert.} 18. Ke3 d4+ 19. Kf2 dxc3 20. Ne4 Nc5 $1
{met goed spel voor zwart.}) 16. cxd5 $2 ({ Ondanks een kwartier nadenken
vindt Alj niet het sterke} 16. Nb5 $1 Qc6 17. cxd5 exd5 18. Qxd5 $16 {Door
beide spelers overzien.}) 16... Bxe3+ { De enige zet en door Alje
onderschat.} 17. Kxe3 cxd4+ 18. Kf2 (18. Kxd4 Qe5+ 19. Kc4 exd5+ 20. Nxd5
Nb6+ {is niet speelbaar voor wit.}) 18... dxc3 19. Ne4 c2 {Dit leek me
tijdens de partij de enige zet maar dat is nog maar de vraag.} 20. Rc1 exd5
21. Rxc2 Qb6+ (21... Qe5 22. Nc3 { leek me te gevaarlijk maar is wellicht
toch mogelijk.}) 22. Qxb6 Nxb6 23. Bb5+ {Opnieuw sta ik voor een moeilijke
keus.} 23... Ke7 24. Nc5 a6 25. Re1+ Kf7 $2 (25... Kd6 $1 26. Bd3 a5 {lijkt
achteraf beter.}) 26. Bd3 Nc4 { Ik was bang voor een torenverdubbeling op
de e-lijn en een inval op e7.} (26... Rd8 27. Rce2 Nc4 28. Re7+ Kf8 29.
Bxc4 dxc4 30. Rh7 Rd2+ 31. Kg1 Rxb2 32. Ree7 {en wit heeft minstens
remise.}) 27. Bxc4 dxc4 28. Rxc4 b5 29. Rce4 Ra7 $6 ( 29... Bf5 30. Re7+
Kg6 {en zwart staat minimaal gelijk.}) 30. Rd4 Rc7 31. b4 ( 31. Rd5 {leek
me tijdens de partij lastiger.}) 31... a5 32. a3 axb4 33. axb4 Bf5 34. Rd5
({Ik was een beetje bang voor} 34. Ra1 Re7 35. Ra6 {maar na} 35... Rhe8
{heeft zwart geen problemen.}) 34... Kg6 35. Re2 $6 (35. Kg1 $1 { met de
bedoeling Tf1 ziet er lastig uit voor zwart.}) 35... Ra8 { Ta7 was
nauwkeuriger.} 36. Nb3 {Wit heeft hier nog 12', zwart 2'.} 36... Ra4 37.
Nd4 Bd3 38. Rb2 Bc4 { Alje heeft hier nog 5 'en gebruikt 3' voor zijn
volgende blunder.} 39. Rc5 $4 ( 39. Nxb5 Rb7 40. Nc3 Raxb4 41. Rxb4 Rxb4
42. Rc5 {maakt remise.}) 39... Rxb4 40. Rxb4 Rxc5 {Zwart staat op winst. De
rest behoeft geen commentaar.} 41. Ke3 Re5+ 42. Kf2 Kf7 43. Rb2 Ke8 44. Nc6
Rc5 45. Nb4 Kd7 46. Ke3 Re5+ 47. Kf2 Kd6 48. Rd2+ Kc5 49. Nc2 Rd5 50. Rxd5+
Bxd5 51. Ke3 b4 52. Kf4 b3 53. Na3 Kb4 54. Nb1 Be6 0-1
-----------------------------------------------------
[Event "Euwe-Amstelveen"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.06"]
[Round "8"]
[White "Okkes, Menno"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2380"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Graag had ik hier met enige trots mijn eerste winst in de meesterklasse
laten zien. Helaas, het is mijn slechtste partij van het knsb-seizoen. Ik
sta de hele middag met mijn rug tegen de muur na een mislukte opening. Op
zet 36 sta ik nog slecht, op zet 38 gelijk, op zet 40 beter en op zet 42 op
winst. Ik heb al vaker betoogd dat de uitslagen in de meeste van mijn
partijen door toevalligheden tot stand komen. Goeie partijen zoals tegen
Nikolic en Gurevich gaan verloren en deze win ik zonder er veel voor gedaan
te hebben. Het blijft een geluksspel. Graag had ik hier met enige trots
mijn eerste winst in de meesterklasse laten zien. Helaas, het is mijn
slechtste partij van het knsb-seizoen. Ik sta de hele middag met mijn rug
tegen de muur na een mislukte opening. Op zet 36 sta ik nog slecht, op zet
36 gelijk, op zet 40 beter en op zet 42 op winst. Ik heb al vaker betoogd
dat de uitslagen in de meeste van mijn partijen door toevalligheden tot
stand komen. Goeie partijen zoals tegen Nikolic en Gurevich gaan verloren
en deze win ik zonder er veel voor gedaan te hebben. Het blijft een
geluksspel.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c4 Nc6 {Paul Janse rtelde me na afloop
dat hij dit achterwege liet en probeerde een hedgehog te bereiken. Bij mij
komt dat ook op het bord maar er is dan een stel paarden geruild. Ik had al
eerder ondervonden dat dat waarschijnlijk in zwarts nadeel is. Toch kan de
tekstzet niet slecht zijn. Tijdens de Chinees waar buurman Rik en ik van
een Pekingeend genoten, dacht Rik dat zwart hier d5 kon spelen. Volgens mij
werd dat hier nooit gespeeld en ikmschijn gelijk te hebben.} 4. Nc3 Nf6 5.
Be2 a6 (5... Qb6 {schijnt ook interessant te zijn.}) 6. O-O Qc7 7. a3 ( 7.
d4 cxd4 8. Nxd4 Bb4 {leidt tot een bekende stelling maar die wil wit met
zijn zetvolgorde juist vermijden.}) 7... b6 {Deze zet is op zich niet
slecht maar psychologisch onverstandig. Wit krijgt nu precies de stelling
die hij vanaf zet 3 al wilde bereiken. Beter was bijv.} (7... Nd4) 8. d4
cxd4 9. Nxd4 Bb7 10. Nxc6 Bxc6 ({Het solide} 10... dxc6 {leek me wat te
saai.}) (10... Qxc6 {was waarschijnlijk de beste.}) 11. Qd3 Be7 (11... Bd6
12. f4 e5 13. f5 Bc5+ { was beter geweest.}) 12. Be3 d6 13. Rac1 {dreigt
14.Pd5!} 13... Qb7 14. f3 O-O 15. Rfd1 Rfd8 16. Kh1 h6 17. a4 Ne8 18. Qc2
Rab8 (18... Bf6 $5) 19. b4 Rdc8 20. b5 axb5 21. cxb5 Bd7 22. Qb3 Nf6 $6
(22... Bf6 {en er is weinig aan de hand.}) 23. Na2 Rxc1 24. Rxc1 Bd8 25.
Nb4 Rc8 26. Rxc8 Qxc8 27. Qd3 Ne8 28. Na6 Kf8 $6 29. h3 Ke7 $2 30. Bf4 (30.
f4 $1) 30... Qa8 31. Bd2 (31. e5 Qd5 32. Qc3 dxe5 33. Bxe5 f6 34. Bg3 e5
35. Nb8 Be6 36. Nc6+ Kf7 $16) 31... Bc8 32. Bb4 Kd7 $6 33. Bd1 (33. e5 $1)
33... Bb7 34. Bb3 Qc8 35. Kh2 Qa8 36. e5 Be7 { Merkwaardig dat wit met nog
14' op de klok nu binnen enkele zetten instort.} 37. Bc4 (37. a5 $1) 37...
Qd8 38. Qe3 $2 (38. Qd4 $16) 38... dxe5 39. Bxe7 $2 { Elke andere zet is
nog gelijk spel.} 39... Kxe7 40. Qxe5 Qd6 { Inmiddels staat zwart beter.}
41. f4 $2 {Alweer een rotte die vergezeld werd van een remiseaanbod dat ik
beleefd afsloeg.} 41... Qd2 42. Bf1 Nd6 (42... Qf2 {was nog sterker
geweest. Dat was ook mijn eerste gedachte. Ik weet niet meer waarom ik het
naliet.}) 43. Nb8 $2 {Ik kon aan zijn lichamstaal zien dat wit het helemaal
niet meer zag zitten. Beter was} (43. Qxg7 Qxf4+ 44. Kg1 Nf5 45. Qb2 {en
wit kan nog vechten.}) 43... f6 $19 44. Qa1 Qxf4+ 45. Kg1 Nxb5 46. Nc6+
Bxc6 47. axb5 Qe3+ 48. Kh2 Bd5 49. Qa7+ Kf8 50. Qb8+ Kf7 51. Bc4 Qe5+ 52.
Qxe5 fxe5 {De rest spreekt vanzelf.} 53. Be2 Ke7 54. Kg3 Kd6 55. Kf2 Kc5
56. g3 Bc4 57. Bg4 Kxb5 58. Ke3 Kc5 59. h4 b5 60. Bd1 b4 61. Bc2 Ba2 62.
Ke4 Kd6 0-1
------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================